Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[lupit 1.827]

3 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che:

 

l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso

alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista

una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento.

Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4.

E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito.

 

Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

Questo è pacifico.

Se non lo fa possiamo dire addio (ancora una volta) alla consapevolezza di vivere in uno stato di diritto.

La giustizia sportiva non può essere avulsa e contraria all'ordinamento giuridico dello stato in cui opera.

Sennò si ritorna al Terzo Reich

[dany-aq 8.798]

1 ora fa, EdoardoFYBL14 ha scritto:

Buonasera,

Anche per stemperare un po' la comprensibile tensione, vorrei sottoporvi un ragionamento su quelle che potrebbero essere le prospettive di classifica al termine del campionato ragionando su questo scenario:
- Conferma della penalizzazione di -15 punti per le plusvalenze;
- Juventus che nel girone di ritorno ottiene 38 punti, dunque lo stesso numero di punti del girone d'andata.
- Quota salvezza fissata a 30 punti, considerando che il Verona attualmente ne ha fatti 12 e, dunque, ipotizzando un miglior rendimento nel girone di ritorno dettato anche dall'esigenza di recuperare.

In questa situazione, la Juventus otterrebbe 76 punti senza considerare le penalità. 76 meno 30 (quota salvezza) fa 46; considerando la penalità di 15 punti per le plusvalenze, l'ulteriore penalità "sopportabile" per la manovra stipendi sarebbe di 31 punti. In questo caso, con una penalità totale di 15+31, si scenderebbe a quota 30 in classifica finale, ipotizzando appunto di fare 38 punti nel girone di ritorno.

Bisogna considerare anche altri scenari, in senso positivo:
- Juve che fa più di 38 punti (per me molto fattibile, considerando che stiamo recuperando molti titolari e che su quei 38 punti pesano quelli buttati con Monza e Salernitana)
- Approvazione del ricorso al CONI
- Quota salvezza più bassa.

Cosa ne pensate?

Che tanto vedono quanti punti abbiamo a maggio e ci penalizzano il giusto per farci retrocedere!

[John camp 168]

Spero che l'Italia non di qualifichi x i prossimi 5 mondiali... Questa volta si è superato il limite.  Tutto ciò evidenzia un accanimento nei confronti della Juventus, nonostante ormai evidente un provvedimento nei nostri confronti, assai discutibile modalità e tempistiche adottate... Non ho più parole x definire il cosiddetto sistema calcistico italiano... 

[lupit 1.827]

1 minuto fa, mistral2727 ha scritto:

Concordo, il problema sarà la manovra stipendi

No, la manovra stipendi è una cosa senza senso. E la mazzata che darà il Coni riporterà tutti questi giudici-tifosi in terra

[mistral2727 670]

3 minuti fa, lupit ha scritto:

No, la manovra stipendi è una cosa senza senso. E la mazzata che darà il Coni riporterà tutti questi giudici-tifosi in terra

Io sono convinto che andremo in b. Spero di sbagliare, avrò tutto da  guadagnare.

[jimmyw 12.532]

4 ore fa, piesel ha scritto:

Zampini riferisce che da fonte diretta gli hanno detto lunedì.

Quindi da lunedì shitstorm incoming... pravda rosa in primis coi titoloni "così truccavano i bilanci"  ho capito

 

[ivan91 5.781]

Andate con i piedi di piombo. Anche per le plusvalenze sentendo gli esperti dentro qua non sarebbe successo nulla . —15 punti 

[Tricarico10 7.700]

Sapete l'idea che mi sono fatto? Magari questo -15 e il tam tam / casino che succede non e male per noi in relazione che le altre processi. Perche se ribaltiamo la sentenza per le plusvalenze magari possiamo dimonstrare che le procure sono da parte e questo avrebbe le consequenze per le altre sentenze

[Felice Cavallotto 460]

8 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Che tanto vedono quanti punti abbiamo a maggio e ci penalizzano il giusto per farci retrocedere!

Se ci penalizzano in punti non possono farci retrocedere e se ci accusano di violazione del comma 2 dell'articolo 31 ci mandano in B diretti, quindi i punti che abbiamo a maggio contano poco... il nostro campionato è finito venerdì scorso

[plgpiccio72 637]

Parlando della manovra stipendi 

- Facciamo  un comunicato  per cui gravina ci elogia e dice di fare come la juve 

-  la lega e la figc approvano linee guida che ricalcano la nostra operazione 

- la Roma,  quotata in borsa come noi, fa un comunicato  identico al nostro 

- è  certificato che squadre non abbiano  pagato stipendi per mesi 

- per i requisiti  di iscrizione: se tutti avessero  computato   gli stipendi  per competenza a marzo aprile maggio  giugno nessuno avrebbe avuto,  immagino  , i requisiti per iscriversi 

- corollario al punto precedente: se dovevi tenere il principio  di  competenza ,  che senso aveva  la manovra  ( on ambito  sportivo,  per quello  penale vedremo ) 

 

Alla luce di ciò,  anche un solo punto di penalizzazione mi farebbe  incazzare  come un puma 

 

A sto punto , il tar sarebbe il minimo 

Se ho sbagliato  qualcosa , ditemi   cortesemente  cosa 

 

 

[Z@@M 402]

14 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Concordo, il problema sarà la manovra stipendi

Cosa contesterebbero per la manovra stipendi? Che tipo di reato e che sanzioni? 

Avere timore perché questi non hanno limiti ci sta, ma certezze direi anche no

[Avvocato86 8.415]

1 minuto fa, plgpiccio72 ha scritto:

Parlando della manovra stipendi 

- Facciamo  un comunicato  per cui gravina ci elogia e dice di fare come la juve 

-  la lega e la figc approvano linee guida che ricalcano la nostra operazione 

- la Roma,  quotata in borsa come noi, fa un comunicato  identico al nostro 

- è  certificato che squadre non abbiano  pagato stipendi per mesi 

- per i requisiti  di iscrizione: se tutti avessero  computato   gli stipendi  per competenza a marzo aprile maggio  giugno nessuno avrebbe avuto,  immagino  , i requisiti per iscriversi 

- corollario al punto precedente: se dovevi tenere il principio  di  competenza ,  che senso aveva  la manovra  ( on ambito  sportivo,  per quello  penale vedremo ) 

 

Alla luce di ciò,  anche un solo punto di penalizzazione mi farebbe  incazzare  come un puma 

 

A sto punto , il tar sarebbe il minimo 

Se ho sbagliato  qualcosa , ditemi   cortesemente  cosa 

 

 

Io devo ancora capire perché sportivamente dovrebbero ammazzarci per sta manovra stupendi, quando hanno permesso alle squadre di non pagare stipendi per 5 mesi senza penalità (tra cui l’Inter scudettata).

[jimmyw 12.532]

24 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che:

 

l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso

alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista

una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento.

Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4.

E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito.

 

Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

In un paese normale si

 

 

 

P.S. che una società come la Juve... con un patrimonio (immobiliare e non) di quanto? 1 miliardo?...con una proprietà che alla bisogna ricapitalizza 700 milioni...  non possa iscriversi al campionato, per 50 milioni come * si fa anche solo a  sostenerlo dico io

 

[Tomtho 583]

17 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Concordo, il problema sarà la manovra stipendi

Ma perché? Siete pazzeschi.. qui l'unica cosa da stabilire é se abbiamo depositato o no gli accordi non come van messi a bilancio.

Io capisco che siamo sotto shock e abbiamo paura di tutto ma forza!

[plgpiccio72 637]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Io devo ancora capire perché sportivamente dovrebbero ammazzarci per sta manovra stupendi, quando hanno permesso alle squadre di non pagare stipendi per 5 mesi senza penalità (tra cui l’Inter scudettata).

Questo è  uno dei punti  dirimenti  del mio discorso 

Provo a rispondere: gravina ( figc) ha fatto manovra ponte per spostare il pagamento senza penalità di punti 

Quindi: se la figc ha ricalcato il nostro modus operandi dando delle linee guida  ai club per " fare come la juve " ... che * vogliono?

[Daghino 909]

Ma oggi non doveva uscire la motivazione della condanna o mi sono perso qualcosa? Scusate ma nn guardo più siti sportivi evito click

[ElMachico 5.165]

1 minuto fa, Daghino ha scritto:

Ma oggi non doveva uscire la motivazione della condanna o mi sono perso qualcosa? Scusate ma nn guardo più siti sportivi evito click

lunedì pare.

[prozac 890]

1 minuto fa, Daghino ha scritto:

Ma oggi non doveva uscire la motivazione della condanna o mi sono perso qualcosa? Scusate ma nn guardo più siti sportivi evito click

Entro lunedì 

[Z@@M 402]

4 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Ma perché? Siete pazzeschi.. qui l'unica cosa da stabilire é se abbiamo depositato o no gli accordi non come van messi a bilancio.

Io capisco che siamo sotto shock e abbiamo paura di tutto ma forza!

A vedere i documenti della procura di Torino sembrano depositati.. ci sono documenti postati nelle pagine precedenti da altri

[Felice Cavallotto 460]

Io di bilanci ci capisco poco, ma gli 80 milioni di risparmio sulle retribuzioni non sono riuscito a torvarli, ce ne sono 30 che corrispondono più o meno ad una mensilità

[Z@@M 402]

11 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Io devo ancora capire perché sportivamente dovrebbero ammazzarci per sta manovra stupendi, quando hanno permesso alle squadre di non pagare stipendi per 5 mesi senza penalità (tra cui l’Inter scudettata).

Ci sarebbe da capire bene cosa considerano dentro a questo filone "stipendi". Se è solo quello che stiamo commentando non ci dovrebbe essere nulla a rigore di logica, ma non sappiamo in realtà cosa ci sarà. Ad esempio se lì dentro ci infilano anche le possibili fatturazioni sotto inchiesta a Torino o i rapporti coi procuratori e qualche altro club sempre ipotizzate in Prisma, allora ci sono elementi più difficili da interpretare anche perché meno noti anche sui media

[ziganho 121]

2 ore fa, badboy ha scritto:

Stai sereno che la salute è importante. 

Io sono serenissimo, tu forse no, o il problema è altrove (e grosso)

[John camp 168]

Ormai è evidente che si tratta di puro accanimento... Adesso più che mai.. Mi viene da pensare come hanno vissuto male x 9 anni... Di fronte ai nostri successi... E non mi riferisco a quello che già immaginavo pensando ai tifosi di squadre avversarie.. Ma evidentemente anche qualcuno che ricopre ruoli di quella che si definisce la federazione italiana del gioco calcio... Tutto ciò è inaccettabile e vergognoso.. Stavolta si è veramente superato il limite... 

[ALAY 6.657]

2 minuti fa, John camp ha scritto:

Ormai è evidente che si tratta di puro accanimento... Adesso più che mai.. Mi viene da pensare come hanno vissuto male x 9 anni... Di fronte ai nostri successi... E non mi riferisco a quello che già immaginavo pensando ai tifosi di squadre avversarie.. Ma evidentemente anche qualcuno che ricopre ruoli di quella che si definisce la federazione italiana del gioco calcio... Tutto ciò è inaccettabile e vergognoso.. Stavolta si è veramente superato il limite... 

Chiedevano i play off

Da qualche anno.....tutt a post

[mistral2727 670]

23 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Ma perché? Siete pazzeschi.. qui l'unica cosa da stabilire é se abbiamo depositato o no gli accordi non come van messi a bilancio.

Io capisco che siamo sotto shock e abbiamo paura di tutto ma forza!

È chiaro che nn abbiamo letto le carte ma se c'è un falso in bilancio saltano tutti ed il fatto di essersi dimessi in blocco (il CDA) per evitare l applicazione delle misure cautelari di certo non mi fa ben sperare. Poi ovviamente spero che sia tutto una grande, colossale, boiata....