Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Mago di Avola 4.503]

Se senza la Juve si fermasse davvero il baraccone, non staremmo certo a questo punto 

Purtroppo per qualche motivo ci vogliono far fuori e il baraccone continua 

Non voglio ritirare in ballo Elkann, complotti e beghe familiari 

Ma qualcosa di sbagliato c'è

Ne avevo il sospetto del 2006, ora ne ho la conferma 

[lupit 1.827]

24 minuti fa, John camp ha scritto:

Ormai è evidente che si tratta di puro accanimento... Adesso più che mai.. Mi viene da pensare come hanno vissuto male x 9 anni... Di fronte ai nostri successi... E non mi riferisco a quello che già immaginavo pensando ai tifosi di squadre avversarie.. Ma evidentemente anche qualcuno che ricopre ruoli di quella che si definisce la federazione italiana del gioco calcio... Tutto ciò è inaccettabile e vergognoso.. Stavolta si è veramente superato il limite... 

E pensa che c'era chi si annoiava a vincere 9 scudetti di fila perché volevo il bel giuoco..... Ma andateveaff....

[Swan 869]

1 ora fa, alan.turing ha scritto:

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che:

 

l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso

alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista

una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento.

Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4.

E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito.

 

Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

Questo si configura come un vizio di forma?

Non credo, anzi credo entri nel merito della sentenza.

Ergo il Coni purtroppo non potrà annullare niente.

Ci hanno fregati di nuovo come sempre.

Non ho più speranze anzi la vedo nera 

[Avvocato86 8.415]

21 minuti fa, Swan ha scritto:

Questo si configura come un vizio di forma?

Non credo, anzi credo entri nel merito della sentenza.

Ergo il Coni purtroppo non potrà annullare niente.

Ci hanno fregati di nuovo come sempre.

Non ho più speranze anzi la vedo nera 

Sfatiamo un mito: il CONI non si occupa SOLO di vizi di forma.

 

Ma agisce anche sulla corretta interpretazione del diritto (come se fosse una sorta di Cassazione per lo sport). E quando giudichi sul diritto, è quasi come se entrassi nel merito.

 

 

 

[Avvocato86 8.415]

Facciamo un attimo il punto della situazione sul filone stipendi:

 

La Juve fa un comunicato con cui raggiunge un accordo con la squadra per la sospensione di 4 mensilità, da posticipare all’esercizio successivo nel caso le competizioni dovessero riprendere.

 

La procura di Torino e la CONSOB non ci stanno e secondo loro dovevamo mettere una voce a bilancio sui costi degli emolumenti, anche se poi i pagamenti sarebbero stati differiti come da accordi. La Juve risponde (come disse nel comunicato) che la rinuncia sarebbe stata subordinata all’ipotetica ripresa della stagione da finire, che in piena pandemia non si sapeva ancora sarebbe stata portata a termine. 

 

Il problema nasce però dalle cosiddette side letters che secondo l’accusa (sia civile che sportiva) di fatto siglavano un’accordo a latere coi giocatori, in cui venivano rassicurati che in un modo o nell’altro sarebbero stati comunque pagati a prescindere. 
 

Ora, mia domanda: queste scritture private tra società e giocatori, esistono? Sono state firmate da tutti?

[juve 85 4.359]

Il fatto che hanno sposato a lunedi le motivazioni già fa capire che se le stanno preparando bene bene

[Felice Cavallotto 460]

3 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Il fatto che hanno sposato a lunedi le motivazioni già fa capire che se le stanno preparando bene bene

Era scontato che si prendessero tutti i giorni utili

16 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Sfatiamo un mito: il CONI non si occupa SOLO di vizi di forma.

 

Ma agisce anche sulla corretta interpretazione del diritto (come se fosse una sorta di Cassazione per lo sport). E quando giudichi sul diritto, è quasi come se entrassi nel merito.

 

 

 

esatto lo dice pure lo statuto 
È ammesso ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport avverso tutte le decisioni non altrimenti impugnabili nell’ambito dell’ordinamento sportivo emesse dagli organi di giustizia federale esclusivamente per violazione di norme di diritto, nonché per omessa o insufficiente motivazione circa un punto decisivo della controversia che abbia formato oggetto di disputa tra le parti.

[nedved68 521]

2 ore fa, plgpiccio72 ha scritto:

Parlando della manovra stipendi 

- Facciamo  un comunicato  per cui gravina ci elogia e dice di fare come la juve 

-  la lega e la figc approvano linee guida che ricalcano la nostra operazione 

- la Roma,  quotata in borsa come noi, fa un comunicato  identico al nostro 

- è  certificato che squadre non abbiano  pagato stipendi per mesi 

- per i requisiti  di iscrizione: se tutti avessero  computato   gli stipendi  per competenza a marzo aprile maggio  giugno nessuno avrebbe avuto,  immagino  , i requisiti per iscriversi 

- corollario al punto precedente: se dovevi tenere il principio  di  competenza ,  che senso aveva  la manovra  ( on ambito  sportivo,  per quello  penale vedremo ) 

 

Alla luce di ciò,  anche un solo punto di penalizzazione mi farebbe  incazzare  come un puma 

 

A sto punto , il tar sarebbe il minimo 

Se ho sbagliato  qualcosa , ditemi   cortesemente  cosa 

 

 

non hai sbagliato nulla o quasi, il punto è un altro. C'è volontà unanime di abbatterci. Purtroppo, sono convinto ormai, l'anno prossimo giocheremo in B. 

Non penso proprio abbiano messo in piedi questa pagliacciata perché finisca a tarallucci e vino. Hanno deciso e lo faranno. Purtroppo! Hanno troppo potere decisionale e come nel 2006 gli organi preposti ai ricorsi faranno spallucce e diranno: "non è nostra competenza!" Ricordate?

[Pino di Battipaglia 428]

3 minuti fa, nedved68 ha scritto:

non hai sbagliato nulla o quasi, il punto è un altro. C'è volontà unanime di abbatterci. Purtroppo, sono convinto ormai, l'anno prossimo giocheremo in B. 

Non penso proprio abbiano messo in piedi questa pagliacciata perché finisca a tarallucci e vino. Hanno deciso e lo faranno. Purtroppo! Hanno troppo potere decisionale e come nel 2006 gli organi preposti ai ricorsi faranno spallucce e diranno: "non è nostra competenza!" Ricordate?

Purtroppo ricordo e non posso evitare di maledire gli artefici di tutto ciò 

[Manny Calavera 19.600]

2 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Io devo ancora capire perché sportivamente dovrebbero ammazzarci per sta manovra stupendi, quando hanno permesso alle squadre di non pagare stipendi per 5 mesi senza penalità (tra cui l’Inter scudettata).

Che è come dire "non capisco perchè dovrebbero ammazzarci sportivamente per le plusvalenze, visto che non sono reato e le facevano tutti".

[Xanatas 10.096]

cmq è inutile che vi scervellate a cercare di capire cosa succederà ecc

 

quelli si inventeranno cose e ci affibbieranno punti adducendo il tutto a un qualcosa che manco esisteva prima

 

Noi dovremmo concentrarci molto su #DisdettaSkydazn #DisdettaDaznSky

[alan.turing 219]

2 ore fa, Swan ha scritto:

Questo si configura come un vizio di forma?

Non credo, anzi credo entri nel merito della sentenza.

Ergo il Coni purtroppo non potrà annullare niente.

Ci hanno fregati di nuovo come sempre.

Non ho più speranze anzi la vedo nera 

a parte che lo ha detto l'avvocato che è un vizio di forma perchè mi condanni in base ad un articolo che non puoi applicare

e invece non mi condanni per uno che puoi applicare.

Non entra nel merito se dovevi condannarmi o meno.

 

2 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Sfatiamo un mito: il CONI non si occupa SOLO di vizi di forma.

 

Ma agisce anche sulla corretta interpretazione del diritto (come se fosse una sorta di Cassazione per lo sport). E quando giudichi sul diritto, è quasi come se entrassi nel merito.

 

 

 

Appunto, infatti lo stesso avvocato Spallone, che si occupa di diritto sportivo, ha detto che non è vero

che il Coni non entra nel merito.

Ha citato in proposito la sentenza relativa alla penalizzazione del napoli

l'anno del covid: lì il Coni è entrato nel merito dicendo che non si poteva ignorare

il pronunciamento delle asl di napoli e che era sbagliato penalizzare sportivamente

la società calcistica, riformando la sentenza e imponendo di giocare la partita.

 

Poi magari si sbaglia lui che si occupa di diritto sportivo ?

Anzi ti dirò di piu lo dice uno che: "Nelle stagioni sportive 2006/2007 e 2007/2008, ho ricoperto

il ruolo di Collaboratore dell’Ufficio Indagini e della Procura Federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio."

come i legge nel suo profilo linkedin.

 

 

[FIGCTIODIO 193]

1 ora fa, nedved68 ha scritto:

non hai sbagliato nulla o quasi, il punto è un altro. C'è volontà unanime di abbatterci. Purtroppo, sono convinto ormai, l'anno prossimo giocheremo in B. 

Non penso proprio abbiano messo in piedi questa pagliacciata perché finisca a tarallucci e vino. Hanno deciso e lo faranno. Purtroppo! Hanno troppo potere decisionale e come nel 2006 gli organi preposti ai ricorsi faranno spallucce e diranno: "non è nostra competenza!" Ricordate?

 * però ragazzi * * siete peggio dei gatti neri * già il clima attorno alla nostra juve da parte dei media è quello che ben sappiamo, se ci mettete anche voi juventini a portare sfiga o a presagire i peggiori scenari possibili davvero mi arrendo. Ho letto due pagine di questo post e la voglia di corda e sgabello è aumentata del 700% a sentire le vostre lagne e incubi. 

[Darktidus 1.972]

4 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Io devo ancora capire perché sportivamente dovrebbero ammazzarci per sta manovra stupendi, quando hanno permesso alle squadre di non pagare stipendi per 5 mesi senza penalità (tra cui l’Inter scudettata).

perchè quei geni che continuate a osannare hanno comunicato un taglio di 4 mensilità, riuscendo quindi a scrivere in bilancio un risparmio di 90 milioni.

Questo solo figurativamente.

 

Perchè poi, i geni, tramite whatsapp fanno sapere ai calciatori che è tutta una bufala e in verità gliene avrebbero pagati 3 su 4.

...ma a bilancio sempre 90 milioni di risparmio hanno messo 😄  trai le tue conclusioni, e non è questione di cosa fanno gli altri.

 

bisogna fare la disdetta da agnelli, paratici e compagnia, mica da sky e dazn

 

 

[stewie B e W 11.403]

Adesso, Darktidus ha scritto:

perchè quei geni che continuate a osannare hanno comunicato un taglio di 4 mensilità, riuscendo quindi a scrivere in bilancio un risparmio di 90 milioni.

Questo solo figurativamente.

 

Perchè poi, i geni, tramite whatsapp fanno sapere ai calciatori che è tutta una bufala e in verità gliene avrebbero pagati 3 su 4.

Ma questi 3 su 4 non risultano nelle uscite... 

...e a bilancio sempre 90 milioni di risparmio hanno messo 😄  trai le tue conclusioni, e non è questione di cosa fanno gli altri.

 

 

E come li hanno pagati sti 3 su 4? In caramelle?

[Darktidus 1.972]

Adesso, stewie B e W ha scritto:

E come li hanno pagati sti 3 su 4? In caramelle?

DICONO scritture private 

 

bisognerà aspettare indagini e processo.

 

speriamo bene

[Irejuve 448]

2 ore fa, stewie B e W ha scritto:

E come li hanno pagati sti 3 su 4? In caramelle?

Ma infatti vorrei capire,hanno pagato con delle valigette(tante ma tante)o con bonifici segreti alle Cayman?

[Z@@M 402]

6 ore fa, juve 85 ha scritto:

Il fatto che hanno sposato a lunedi le motivazioni già fa capire che se le stanno preparando bene bene

Non mi pare abbiano spostato niente..  normalmente hanno 10 giorni e sarebbe capitato di domenica e dunque arriverebbero al primo giorno utile che è appunto lunedì.

Mettiamo in evidenza le porcate (e sono tante), ma evitiamo di mettere in lista e accanirci per cose invece normali.. la confusione fa solo il loro sporco gioco

[Z@@M 402]

3 ore fa, Darktidus ha scritto:

DICONO scritture private 

 

bisognerà aspettare indagini e processo.

 

speriamo bene

Cerchiamo di stare ai fatti però sennò diventiamo inventori peggio della procura federale..

Le scritture private eventualmente certificano la volontà di pagare le 3 mensilità; non sono il pagamento che è avvenuto regolarmente nell'esercizio successivo ed è stato messo nel bilancio relativo.

E ci sono documenti nel fascicolo dell'inchiesta Prisma della procura di Torino che sembrano certificare anche la corretta comunicazione alla federazione, che per altro aveva emanato apposito comunicato indicando che azioni sugli stipendi in quel particolare periodo non sarebbero state oggetto di sanzioni

 

[Avvocato86 8.415]

3 ore fa, Darktidus ha scritto:

perchè quei geni che continuate a osannare hanno comunicato un taglio di 4 mensilità, riuscendo quindi a scrivere in bilancio un risparmio di 90 milioni.

Questo solo figurativamente.

 

Perchè poi, i geni, tramite whatsapp fanno sapere ai calciatori che è tutta una bufala e in verità gliene avrebbero pagati 3 su 4.

...ma a bilancio sempre 90 milioni di risparmio hanno messo 😄  trai le tue conclusioni, e non è questione di cosa fanno gli altri.

 

bisogna fare la disdetta da agnelli, paratici e compagnia, mica da sky e dazn

 

 

C’è qualche lettera privata firmata che lo conferma?

 

Altrinebti siamo alla solita fuffa.

[Z@@M 402]

7 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Facciamo un attimo il punto della situazione sul filone stipendi:

 

La Juve fa un comunicato con cui raggiunge un accordo con la squadra per la sospensione di 4 mensilità, da posticipare all’esercizio successivo nel caso le competizioni dovessero riprendere.

 

La procura di Torino e la CONSOB non ci stanno e secondo loro dovevamo mettere una voce a bilancio sui costi degli emolumenti, anche se poi i pagamenti sarebbero stati differiti come da accordi. La Juve risponde (come disse nel comunicato) che la rinuncia sarebbe stata subordinata all’ipotetica ripresa della stagione da finire, che in piena pandemia non si sapeva ancora sarebbe stata portata a termine. 

 

Il problema nasce però dalle cosiddette side letters che secondo l’accusa (sia civile che sportiva) di fatto siglavano un’accordo a latere coi giocatori, in cui venivano rassicurati che in un modo o nell’altro sarebbero stati comunque pagati a prescindere. 
 

Ora, mia domanda: queste scritture private tra società e giocatori, esistono? Sono state firmate da tutti?

Sembra che il cosiddetto "filone stipendi" sarà un insieme di 3 diverse aree: manovra stipendi (quella di cui parli tu e sulla quale dai dati ad oggi noti non si dovrebbe tenere proprio nulla), rapporti con le società "amiche" e coi procuratori (quella parte di accusa della procura di Torino che tenta di dire che la Juve ha fatturato ai procuratori operazioni mai avvenute o che si prometteva accordi futuri con altre squadre per in qualche modo saldare quelli già conclusi..).

Essendo questa parte molto più astratta per loro è più semplice anche inventare e dire, dopo aver apparecchiato con le plusvalenze che c'era un sistema Juve che oltretutto vessava tutti gli altri, che la Juve controllava slealmente tutto (Calciopoli 2.0).

La nostra paura e voglia di approfondire deve essere su queste cose, dove al solito faranno passare intercettazioni estrapolate che, fatte solo a noi faranno ovviamente sembrare ogni minima cosa pro-noi (e ci mancherebbe direi) andando a rafforzare il concetto di sistema già messo lì con l'ultima sentenza.

Continuiamo a disdire che certo è una cosa che possiamo fare e che comunque, poco o tanto che sarà lì tocca di sicuro

[Gidan73 6.779]

Il Napoli che va a vincere lo scudetto con un girone d'anticipo non fa share e non fa vendere i quotidiani.

Serviva concentrarsi sulla Juve (nel male e nel male). Tutto sto tran tran durerà fino ad inizio prossima stagione calcistica.

[Loz 3.945]

3 ore fa, Darktidus ha scritto:

 

bisogna fare la disdetta da agnelli, paratici e compagnia, mica da sky e dazn

 

 

Forse non ti sei accorto che è già avvenuta 

Dai uno sguardo all’organigramma…

[BoogeymanFCF 3.041]

1 minuto fa, Gidan73 ha scritto:

Il Napoli che va a vincere lo scudetto con un girone d'anticipo non fa share e non fa vendere i quotidiani.

Serviva concentrarsi sulla Juve (nel male e nel male). Tutto sto tran tran durerà fino ad inizio prossima stagione calcistica.

Sicuro, visto che l altro processo mi sembra sia stato spostato a maggio

[ziganho 121]

4 ore fa, Darktidus ha scritto:

perchè quei geni che continuate a osannare hanno comunicato un taglio di 4 mensilità, riuscendo quindi a scrivere in bilancio un risparmio di 90 milioni.

Questo solo figurativamente.

 

Perchè poi, i geni, tramite whatsapp fanno sapere ai calciatori che è tutta una bufala e in verità gliene avrebbero pagati 3 su 4.

...ma a bilancio sempre 90 milioni di risparmio hanno messo 😄  trai le tue conclusioni, e non è questione di cosa fanno gli altri.

 

bisogna fare la disdetta da agnelli, paratici e compagnia, mica da sky e dazn

 

 

Hai fatto una ricostruzione da quinta elementare