Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[badboy 12.155]

E' proprio vero : chi si fa pecora il lupo se lo mangia. Se avessimo randellato nelle sedi di competenza, per ogni persecuzione avuta, ora ci girerebbero alla larga.

Dite che le voci di altri presidenti sono silenti, e non approfittano della situazione. L'ingenuità di alcuni di voi è disarmante se pensate ciò. Hanno solo tirato il sasso, e messo le mani in tasca. Del resto hanno un esercito di opinionisti, giornalisti e politici a lavorare per loro. Noi invece IL SILENZIO DEGLI INNOCENTI.

[dany-aq 8.804]

2 minuti fa, sydbarret ha scritto:

Non vengono contestati soldi in nero, ma il mancato deposito in lega delle scritture private...che ammonterebbero a 59 milioni di euro....da qui la sanzione da una a tre volte quest'importo, cioè una sanzione che può arrivare a 180 milioni circa.......

Io credo che la norma punisca il mancato deposito di scritture private sconosciute, ovvero realizzate appositamente con l'intento di tenerle nascoste alla federazione.

Qui si tratta di scritture private derivanti da accordi resi pubblici e sollecitati proprio dalla federazione, a causa della pandemia. Quindi, anche il mancato deposito (che poi è da verificare) non penso possa portare a simili sanzioni. 

[Giobstreet 4.563]

1 ora fa, Avvocato86 ha scritto:

C’è qualche lettera privata firmata che lo conferma?

 

Altrinebti siamo alla solita fuffa.

A quanto pare, sì. 

 

A mio avviso la vicenda plusvalenze si potrebbe concludere tranquillamente a nostro favore. 

Per me i problemi - seri - arriveranno da sull'altro filone, perché lì ci sono cose messe nero su bianco inammissibili per una società quotata in borsa

[greggy07 27]

2 minuti fa, sydbarret ha scritto:

Non vengono contestati soldi in nero, ma il mancato deposito in lega delle scritture private...che ammonterebbero a 59 milioni di euro....da qui la sanzione da una a tre volte quest'importo, cioè una sanzione che può arrivare a 180 milioni circa.......

ripeto quanto scritto ieri, i contratti di integrazione delle 3 mensilità della stagione 19/20 sono stati regolarmente depositati in lega  nel luglio del 2020. è la stessa procura di torino nelle sue carte ad affermare di averli acquisiti in lega.

[sydbarret 220]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Io credo che la norma punisca il mancato deposito di scritture private sconosciute, ovvero realizzate appositamente con l'intento di tenerle nascoste alla federazione.

Qui si tratta di scritture private derivanti da accordi resi pubblici e sollecitati proprio dalla federazione, a causa della pandemia. Quindi, anche il mancato deposito (che poi è da verificare) non penso possa portare a simili sanzioni. 

E' davvero una situazione del cavolo.....

[JUVELUCANO 399]

A sensazione direi che siamo pieni di infiltrati napoletani e prescritti. Potete tornarvene a seguire le vostre squadre perché a noi ci pensiamo da soli. 

[ninius82 1.050]

Il 23/1/2023 Alle 13:59, Darktidus ha scritto:

ahahahahahahahahahaha

 

ok dai

Ma perché sei qui dentro a fare flame scrivendo evidenti falsità e attaccando tutti fuorché chi le porcate le ha fatte davvero? Ovvero FIGC e giustizia sportiva? Spero almeno tu non sia juventino. Sicuramente non sei molto sveglio

[badboy 12.155]

2 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

A sensazione direi che siamo pieni di infiltrati napoletani e prescritti. Potete tornarvene a seguire le vostre squadre perché a noi ci pensiamo da soli. 

E' la normalità quando abbiamo problemi, abbiamo il 100% di nuovi iscritti.  Il problema è chi tra noi da loro spazio. 

[dany-aq 8.804]

3 minuti fa, greggy07 ha scritto:

ripeto quanto scritto ieri, i contratti di integrazione delle 3 mensilità della stagione 19/20 sono stati regolarmente depositati in lega  nel luglio del 2020. è la stessa procura di torino nelle sue carte ad affermare di averli acquisiti in lega.

Non capisco: quindi si contesta che le riduzioni di ingaggio (90 mil.??) le abbiamo registrate in bilancio al 30.06.2020, mentre gli oneri di integrazione (cosa sono, il pagamento poi eseguito???) al bilancio successivo??

[Wolfman3 746]

Vedi il rdc i danni che fa

Tutti qui i peso della società a trollare

 

[badboy 12.155]

8 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Io credo che la norma punisca il mancato deposito di scritture private sconosciute, ovvero realizzate appositamente con l'intento di tenerle nascoste alla federazione.

Qui si tratta di scritture private derivanti da accordi resi pubblici e sollecitati proprio dalla federazione, a causa della pandemia. Quindi, anche il mancato deposito (che poi è da verificare) non penso possa portare a simili sanzioni. 

Vedi, se io applico la logica a ciò che tu hai scritto, non posso che essere d'accordo. Se applico le regolamentazioni vigenti, non posso che essere d'accordo. Ma tra noi e l'accusa c'è una differenza, loro la logica se vogliono non la applicano, le regolamentazioni le aggirano. Loro, con il semplice ragionamento di un sistema atto a falsificare le cose, creano un teorema. Ma del resto lo fanno hanno i loro colleghi del penale. Magari ci fosse uno scontro tra chi deve dimostrare il reato, e chi lo deve invece smontare.

[Verba volant 10.437]

Giocatori pagati in nero  muoio

[badboy 12.155]

6 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Non capisco: quindi si contesta che le riduzioni di ingaggio (90 mil.??) le abbiamo registrate in bilancio al 30.06.2020, mentre gli oneri di integrazione (cosa sono, il pagamento poi eseguito???) al bilancio successivo??

Ma poi questi bilanci sono stati revisionati e certificati? SI

Quindi la società che lo ha fatto è nostra complice? Io questa cosa da profano NON la capiscooooo.

[greggy07 27]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Non capisco: quindi si contesta che le riduzioni di ingaggio (90 mil.??) le abbiamo registrate in bilancio al 30.06.2020, mentre gli oneri di integrazione (cosa sono, il pagamento poi eseguito???) al bilancio successivo??

quello è cio che contesta la procura di torino per il falso in bilancio, per i pm di torino doveva essere registrato tutto nel bilancio della stagione 19/20.

gli oneri di integrazione sono i 3 mesi di stipendio che sono stati pagati ai calciatori, in parole povere.

[Severance 1.585]

17 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

A quanto pare, sì. 

 

A mio avviso la vicenda plusvalenze si potrebbe concludere tranquillamente a nostro favore. 

Per me i problemi - seri - arriveranno da sull'altro filone, perché lì ci sono cose messe nero su bianco inammissibili per una società quotata in borsa

soprattutto se poi come referente per l’accordo hai un pollo che spiattella tutto sulle chat

[zebra romana 3.909]

13 minuti fa, greggy07 ha scritto:

quello è cio che contesta la procura di torino per il falso in bilancio, per i pm di torino doveva essere registrato tutto nel bilancio della stagione 19/20.

gli oneri di integrazione sono i 3 mesi di stipendio che sono stati pagati ai calciatori, in parole povere.

E infatti si dice che li ci daranno la serie b e non punti di penalizzazione

[unfabio 3.206]

14 ore fa, davjuve ha scritto:

Lì non c'entravamo niente, fu solo Paratici che andò a mettersi in un ginepraio allungando la lista delle cose che non doveva fare.

 

Tra l'altro lì mi pare ci furono intercettazioni o sbaglio? Solo che in figc avevano letteralmente le mani legate.

Cercarono di metterci di mezzo come sempre, facendoci passare per gli organizzatori .

[juve51 2.174]

Io penso, senza andare a cercare le motivazioni, gli stipendi , le plusvalenze , le carte di tizio, caio e sempronio, che ci sia soltanto una verità : la Juventus deve essere distrutta o quantomeno ridotta all'impotenza per un periodo più lungo possibile. ed a beneficiarne , a differenza del 2006 , devono essere le squadre del centro-sud. Squadre che , come in passato , sono con l'acqua alla gola. Non voglio parlare di politica, ma  nel 2006,  denti marci è c. finanziarono grandemente la campagna elettorale di un bolognese, adesso c'è qualcuno altro , uomo di cultura e grande statista ,il quale porterà senz'altro dei vantaggi a tutto il movimento calcistico , in particolare al suo.

[Bianconero Sannita 3.086]

Copio-Incollo ultimo post di Christian Belli. Parecchio esplicativo. Maledetti, hanno combinato un pasticcio che ci annullerà. 

Quoto

SABATO 28 GENNAIO. POST LUNGO E TRISTE. MEGLIO CHE LEGGIATE.

 

Buongiorno a tutti.

 

Avrei fatto volentieri a meno di postare questo scritto, ma non mi sottraggo alla realtà.

 

Riporto TESTUALMENTE (errori grammaticali della Procura inclusi) quanto ho avuto modo di leggere nella documentazione inerente l’attività inquisitoria della Procura torinese; mi riferisco alla parte sulle manovre stipendi/side letters, sia anno 2019/20 che 2020/21. 

 

<< 4. LE SIDE-LETTER NON DEPOSITATE PRESSO LNP-A.

Come anticipato, accanto alla conosciute scritture di riduzione e di integrazione stipendiale, dalla disamina della documentazione sequestrata in data 26.11.2021 sono emerse bozze (sia cartacee sia in formato elettronico) di ulteriori contratti economici/scritture private redatte a garanzia del credito vantato dai calciatori destinatari della “manovra stipendi”, variamente denominate: “Juventus-Bozza incentivo”, “Bozza incentivo”, “Juventus-Bozza incentivo FC”, “Juventus-Bozza incentivo FC (bis), “scrittura integrativa” e “side letter”.

 

Tali scritture NON risultano depositate presso la FIGC/LNP-A, e contengono l’impegno della Società al pagamento ai calciatori interessati dalla “manovra” di quanto pattuito nelle scritture di “integrazione” di cui al precedente paragrafo, anche nel caso di trasferimento del tesserato ad altro club prima delle scadenze d pagamento preiste (quindi anche in caso di omessa verificazione della condizione indicata nelle scritture di integrazione depositate).

Questi documenti “non federali” sono stati predisposti da Morganti Paolo e/o da Gabasio Cesare con il supporto dei relativi staff e con il coinvolgimento degli agenti dei calciatori e di professionisti esterni (avvocati o commercialisti).

 

L’esistenza delle scritture in parola è emersa sia con riferimento a testi generici di incentivazione all’esodo sia con particolare riguardo ad alcuni calciatori, individuati in Ramos De Oliveira Melo Arthur Henrique (di seguito abbr. Arthur) e Ramsey Aaron James.

I documenti in esame sono stati preparati a seguito di specifiche richieste sulla garanzia di pagamento formulate dalle controparti della Società (calciatori/agenti/professionisti), ovvero già originariamente previsti quali scritture accessorie ai contratti di riduzione e integrazione prima esaminati>>.

 

Manovra 2021.

Alla pagina 401, con numerazione 12-528, vi è uno specchietto che riporta: Lettera Accompagnatoria e Scrittura Integrativa, con le date e le diciture Società (Firma si/no); i nomi dei calciatori (firma si/no). Si possono leggere 16 nominativi, dei quali risulta NO alla voce Firma, su: Bentancur, Chiesa, Danilo, Demiral, Ronaldo, Kulusevski e Alex Sandro.

 

Sottostante, vi è la Tab. 6 in cui vi sono gli importi dell’accordo premio integrativo, con le voci Aumento 2021/22. Il Totale con Tassazione Ordinaria è di 61.796.124,60 euro.

 

<< 6. Le perquisizioni del 23.03.2022>>.

Alla luce delle circostanze emerse, si è reso necessario ricercare tutta la documentazione contrattuale concernente i giocatori di Juventus F.C. spa, in particolare le citate scritture private di “riduzione “ ed “integrazione” stipendiale, nonché la corrispondenza, anche informatica, con i dirigenti/dipendenti di Juventus F.C., al fine di accertare il luogo di custodia e la data di perfezionamento degli accordi in questione e di insorgenza dell’obbligo incondizionato al pagamento dei ratei di stipendio “rinunciati”.

 

Avendo fondato motivo di ritenere che i documenti in questione, non rinvenuti presso la sede di Juventus F.C. spa in data 26.11.2021 - 2.12.2021, potessero essere rinvenuti presso gli uffici dei professionisti coinvolti (come già emerso nel caso del Notaio Monica Tardivo), questo Ufficio ha emesso decreto di perquisizione (locale ed informatica) presso terzi in relazione ai seguenti luoghi: >> (vi sono i nomi e gli indirizzi di due studi notarili con sede a Milano e Torino rispettivamente, su cui non mi soffermo).

 

CONSIDERAZIONI.

Che dire, vi ho sempre spiegato che le scritture private non sono vietate; devono però essere depositate in Lega; qualora questo non avvenga, si viola l’Art. 31 CGS con riferimento ai commi 1, 2 e 3.

 

Ribadisco per i distratti quanto scritto in precedenza:

 

Per la violazione del comma 1, (caso nostro) la società va incontro ad Ammenda con Diffida.

 

La violazione del comma 2 (il più grave) non voglio nemmeno considerarla e mi sentirei di affermare che non vi siano rischi in tal senso, comporta anche la retrocessione, la mancata iscrizione e financo la revoca titoli, fa riferimento ad illeciti commessi AL FINE Di ottenere l’iscrizione (che come spiegato più volte, riterrei follia anche pensarlo).

 

La violazione del comma 3 (caso nostro) recita: La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica.

 

Alla luce di quanto descritto, va sempre precisato che all’accusa risponde nei tempi e sedi opportune, la difesa, con tanto di contraddittorio e produzione di materiale difensivo, a seguito del deferimento. Non va mai dimenticata la presunzione d’innocenza, come d’altronde l’eventualità che si possa dimostrare che i fatti stiano diversamente.

 

Ma se risulta che le scritture private ed accordi descritti sopra non siano stati depositati (al momento dobbiamo attenerci alle risultanze della Procura), come vi ho anticipato l’altro giorno questo sarà un problema ENORME.

 

Il caso plusvalenze credo verrà ridimensionato, ma sulla base dei dati di cui sopra, vi è da preoccuparsi seriamente per questo filone di deferimenti in arrivo, senza voler indorare la pillola a nessuno.

 

Al di là degli eventuali punti di penalizzazione in classifica e della diffida, una criticità che non tutti comprendono è l’eventuale (perché ripeto: oggi trattasi di valutazioni senza riscontro definitivo) sanzione pecuniaria: va da 1 a 3 volte il pattuito illecitamente al di fuori del contesto federale. 

Tenete a mente che è irrilevante che i calciatori abbiano o meno riscosso il credito: conta il pattuire (le firme sui documenti). Conteggiando soltanto i quasi 62 mln descritti, si va incontro ad un’ammenda da 62 fino a 186 mln: un salasso. 

 

NUOVI PARTNERS.

Di soggetti intenzionati ad investire vi ho scritto varie volte in passato e come avete potuto notare, nelle cronache dei giorni scorsi se ne è parlato e scritto.

Senza entrare nel merito dei nomi, ritengo che alla luce di quanto sopra, diventi ancor più necessario.

 

Non fatevi ingannare da interviste e dichiarazioni che sono prassi, copione. 

A molti sono bastate due parole rilasciate ad una testata, per riempire i social di: “Si è incazzato”, “Non venderà mai” et similia.

Ribadisco che sono a conoscenza della volontà della proprietà, di richiedere il delisting dalla Borsa nel futuro prossimo. Affinché avvenga, è tenuta a lanciare un’OPA c.d. totalitaria, obbligatoria che per chi detiene oltre il 30% delle azioni o di diritto di voto superiore alla stessa percentuale.

 

Nel frattempo è già in corso e proseguirà, un processo di risanamento e riduzione costi, compatibilmente con l’iter dei processi.

 

Una volta usciti dalla Borsa, la proprietà (con o senza soci nuovi) sarà libera di trattare privatamente con chi riterrà opportuno. Non sarà un qualcosa di immediato, va compreso: sono steps che richiedono tempo e opportunità ben precise.

L’uscita dal mercato azionario si rende necessaria in quanto, come spiegai a suo tempo, i contro sono decisamente maggiori dei pro: eccesso di controlli; alti costi; rischi connessi alla gestione (lo stiamo vedendo); eccessiva suscettibilità del mercato in reazione agli eventi della vita di un club. Senza la quotazione, oggi la società ed i suoi ex dirigenti, non dovrebbero preoccuparsi del rischio di un processo penale.

A livello sportivo, è invece altro discorso.

 

Ritengo più che mai doveroso ribadire quanto affermai in precedenza: un ennesimo aumento di capitale, in mancanza di partners nell’immediato, sarà necessario per affrontare quanto è altamente probabile stia per arrivare.

 

Non ho fatto valutazioni personali nel merito di quanto descritto nella parte attinente alle indagini ed alle prossime accuse in arrivo sul filone stipendi: quelle le faremo al momento opportuno, in attesa, come dico da sempre, del contraddittorio e delle sentenze.

 

Una valutazione voglio però farla, in merito all’intervento del procuratore DDA di Napoli ad una trasmissione tv di ... Napoli, qualche giorno fa: analisi quasi del tutto corretta e seria, nulla da dire, da parte di professionista serio, che però, come troppo spesso avviene, specie su certi lidi, ad un certo punto esce dal proprio ruolo ed entra in quello del tifoso, facendo un ghiri-gori concettuale che non torna: “Quando nella campagna acquisti dello scorso inverno, una Juventus ha utilizzato quei 90 mln per prendere un Vlahovic (dimentica un aumento di capitale ...) mentre altre società, per esempio ... il Napoli (toh ...) hanno dovuto fare scelte draconiane”. 

Discorso che non ha senso e che non tiene conto di plusvalenze altrettanto discutibili come quella per i giovani mai andati in Francia e l’arrivo di Osimhen, oltre al fatto che troppo spesso i magistrati lasciano trasparire il loro tifo, con valutazioni poco opportune.

 

E’ preoccupante che al Collegio di Garanzia CONI, per esempio, la maggior parte dei componenti sia di Napoli, tra cui la stessa che l’anno scorso ribaltò il famoso 0-3 a tavolino del Napoli, proprio a seguito della sentenza della CFA. Nessuno mette in discussione la professionalità delle persone, ma questi dettagli (considerando anche futuri ricorsi) fanno quantomeno pensare.

 

In merito ai 40 giorni richiesti dalla Procura federale per il filone stipendi, vi dico che la ragione risiede nel fatto che visto il clamore della sentenza CFA in pieno svolgimento del campionato, con evidente rischio di FALSIFICARE la competizione (Codacons, dove stai quando servi?) e viste le spiegazioni chieste dalla politica, stavolta, vista la delicatezza del caso (vi ripeto: è cosa serissima), si prende tempo per concludere il tutto a Maggio, a campionato terminato.

 

Non escluderei la possibilità di un patteggiamento da parte della difesa della società, qualora non vi fosse modo di fare altrimenti di fronte alla linea tenuta da questa giustizia sportiva: è opzione che non dovete escludere a priori.

 

Come non escludo, che visti i nuovi filoni plusvalenze che coinvolgono altri club e creeranno scompiglio, possa arrivare una soluzione “politica” della FIGC, prima della prossima stagione, per evitare un bagno di sangue (sportivamente parlando, ovviamente). Opinione mia e tale resta.

 

DISDETTE DAZN/SKY.

Come vi scrissi, nessuno da parte dei broadcasters vi svelerà i numeri esatti nell’immediato, in quanto non di loro interesse (denoterebbe debolezza). Ma quello che deve farvi riflettere è il silenzio di gran parte dei media, che tendono ad insabbiare la civile e lecita protesta dei tifosi.

Come in regime di guerra, al silenzio imposto si contrappone una verità nascosta.

 

Basti pensare alle patetiche telefonate di operatori/ci Sky, dove sedicenti signore quasi supplicano l’utente. Così come al questionario che molti hanno ricevuto, dove si chiede se la scelta di disdire sia dovuta alla Juventus o ad altre ragioni (sorvolo su patetiche risposte multiple con voci da barzelletta).

 

Vi avevo suggerito da mesi di toccare il loro portafogli e vi anticipai questo genere di mossa delle tv: come vedete non sbagliavo.

La protesta ha effetto devastante. 

Non fermatevi: chi comanda e gestisce questo sport in modo inappropriato da anni, dovrà assumersi responsabilità per pesi e misure diversi.

Mi fermo qui.

 

Cordialità.

 

[greggy07 27]

4 minuti fa, zebra romana ha scritto:

E infatti si dice che li ci daranno la serie b e non punti di penalizzazione

il falso in bilancio deve essere dimostrato, qua la procura della figc non può decidere senza prima attendere la sentenza di quella ordinaria.

[dany-aq 8.804]

20 minuti fa, greggy07 ha scritto:

quello è cio che contesta la procura di torino per il falso in bilancio, per i pm di torino doveva essere registrato tutto nel bilancio della stagione 19/20.

gli oneri di integrazione sono i 3 mesi di stipendio che sono stati pagati ai calciatori, in parole povere.

Va bene per la questione penale di falso in bilancio, ma per la giustizia sportiva cosa rileva?  

[totonno1174 863]

la mia senzazione e che la vicecenda stipendi in termini sportivi sia molto meno grave delle plus in quanto non si potra dire che c'era un sistema ed inoltre i passagi giusti con la federazione sono stati fatti. Secondo me ci daranno una multa per violazione art 31e  forse 2/3 pt. Discorso diverso in ambito penale perche il rischio di falso in bilancio c'e mentre con la chat di Chiellini l'aggiotaggio e praticamente certo

[DennyBoy 1.460]

Dal post di Christian Belli su facebook preparatevi al peggio...anche se oramai in tanti lo pensiamo

[Minor threat 13.597]

1 minuto fa, DennyBoy ha scritto:

Dal post di Christian Belli su facebook preparatevi al peggio...anche se oramai in tanti lo pensiamo

Ma smettetela di citare Belli, che fino a venerdì scorso diceva che non rischiavamo niente. Adesso è diventato catastrofista. 

[MARZIANO87 1.470]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma smettetela di citare Belli, che fino a venerdì scorso diceva che non rischiavamo niente. Adesso è diventato catastrofista. 

Però forse non ho capito, Belli in questo post non esclude "La violazione del comma 2 (il più grave)"?