Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Street Spirit 6.423]

7 minuti fa, badboy ha scritto:

Io ormai sono nella confusione più totale per queste indagini. Ma SE ci  fosse un falso in bilancio atto a iscrivere la società al campionato, bene è prevista anche la radiazione. Questo è indiscutibile. Dettò ciò, è un discorso accademico su di un reato e relativa pena. Nessun riferimento allo stato delle cose riguardante noi.

Ma si, la questione è complessa. Dicevo solo che non è vero che l'art.31 comma 2 implica la retrocessione automatica. Che per noi lo diventerebbe e forse anche di più è un altro paio di maniche

[badboy 12.146]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Ma si, la questione è complessa. Dicevo solo che non è vero che l'art.31 comma 2 implica la retrocessione automatica

Per me non è complessa ma molto di più. Quindi non entro mai nello specifico ma resto ai regolamenti.

[mar79 609]

44 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Sta dicendo fesserie. Cerca click su click, suggerisco di non dare adito a tutto questo. Inoltre è tutto stato depositato in Lega e il resto erano bozze non ufficiali e non firmate. Quindi si parla del nulla mischiato al niente.

Questo è il punto da chiarire, puoi trovare quante bozze vuoi ma se poi queste non portano alla realizzazione di un vero accordo, ufficiale, su carta intestata e controfirmato da entrambe le parti e se non provi che a quell’accordo si è dato seguito facendo ciò che indicava (nel nostro caso i pagamenti come lì descritti) allora con le bozze ci puoi incartare il pesce o usarle in bagno quando finisce la carta di giornale colorata 

[Street Spirit 6.423]

13 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Si continua a parlare addirittura di serie B e non si sa neanche bene quale sia la fattispecie di illecito...

 

si sta normalizzando, come fatto assodato, che si possa retrocedere....

 

non importa chiedersi il perché.

Ma ci può anche stare che sia una conclusione temuta...nel senso che la questione plusvalenze non doveva manco essere riaperta e c'hanno dato 15 punti.

Quindi facendo le debite proporzioni si può ipotizzare che col prossimo filone ci facciano più male. Non è da escludere, ma effettivamente non risultano appigli concreti per la B sul codice. Che possano trovarli modellando il "pongo" che è il codice di giustizia sportiva è soltanto un (legittimo) timore.

Però non lo risolviamo ripetendo come un mantra "ci mandano in B, ci mandano in B, ci mandano in B"

 

[VincentJuventus 10.476]

 

 

Il "fenomeno" Casadei finito al Reading...

[bianconero75 9.017]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Ma ci può anche stare che sia una conclusione temuta...nel senso che la questione pusvalenze non doveva manco essere riaperta e c'hanno dato 15 punti.

Quindi facendo le debite proporzioni si può ipotizzare che col prossimo filone ci facciano più male. Non è da escludere, ma effettivamente non risultano appigli concreti per la B sul codice. Che possano trovarli modellando il "pongo" che è il codice di giustizia sportiva è soltanto un (legittimo) timore.

 

Non c’è dubbio ...

 

Il mio discorso era però un altro .... il normalizzare il pensiero che la Juve possa andare in serie B ... quando il pensiero da normalizzare dovrebbe essere che la Juve per queste cose non deve andare in serie B....

 

non so se si coglie la sottigliezza del condizionamento dell’opinione pubblica.

[vanni93 1.558]

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Il "fenomeno" Casadei finito al Reading...

Almeno lui i confini li ha varcati.... 

[Tomtho 583]

Ma sbaglio o per il 2021 la figc autorizza anche le scritture private non depositate in lega?

A me preoccupa la richiesta di proroga  del procuratore per indagini di natura finanziaria, la natura finanziaria non lo dovrebbe riguardare.non é lui che deve stabilire se c'è un falso in bilancio.

 

Che poi se le scritture integrative sono per lo più garanzie diventa difficile valutarne il valore economico..

[vjetar s dinare 351]

Belli non ne ha azzeccata una fino ad ora. Spero non cominci proprio adesso. 

[badboy 12.146]

La minuta, può avere valore probatorio la dove contenga l'indicazione dei suoi elementi essenziali e risulti che le parti abbiano voluto vincolarsi definitivamente anche in base al loro comportamento successivo, inteso a dare esecuzione all'accordo risultante da detta minuta, semprechè tale comportamento sia univoco e non consenta una diversa interpretazione.

Questo è quanto risulta in merito al valore di una minuta nel nostro codice. Ora si può relazionare alle nostre di bozze? Non lo so.

[Street Spirit 6.423]

7 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Non c’è dubbio ...

 

Il mio discorso era però un altro .... il normalizzare il pensiero che la Juve possa andare in serie B ... quando il pensiero da normalizzare dovrebbe essere che la Juve per queste cose non deve andare in serie B....

 

non so se si coglie la sottigliezza del condizionamento dell’opinione pubblica.

Si certo, il condizionamento è continuo, però al momento di B si parla solo nel sottobosco...A parte tuttosport che ha sparato quel "la vogliono mandare in B?" che però mi è parso titolo provocatorio (ma controproducente)

[opinel 147]

3 minutes ago, badboy said:

La minuta, può avere valore probatorio la dove contenga l'indicazione dei suoi elementi essenziali e risulti che le parti abbiano voluto vincolarsi definitivamente anche in base al loro comportamento successivo, inteso a dare esecuzione all'accordo risultante da detta minuta, semprechè tale comportamento sia univoco e non consenta una diversa interpretazione.

Questo è quanto risulta in merito al valore di una minuta nel nostro codice. Ora si può relazionare alle nostre di bozze? Non lo so.

sì, minuta e bozza sono sinonimi.

nel nostro caso manca il carattere univoco dei comportamenti.

abbiamo pagato gli stipendi perchè il campionato è ripreso, non è possible dimostrare cosa avremmo fatto altrimenti.

[CiottiBianconero 993]

46 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Gli articoli che avremmo violato sono chiari: penalizzazione in classifica + multa fino a 3 volte l'ammontare pattuito. E non ho considerato il comma 2. Ovvero, retrocessione diretta.

Io ho sentito un avvocato, interista, spiegare che in realtà l'articolo citato prevede solo un'ammenda alla società e  in caso fosse dimostrato che senza lo spostamento degli stipendi al bilancio successivo non ci sarebbero stati i requisiti per l'iscrizione al campionato, la retrocessione. Ma con questa giustizia sportiva non si sa mai ..

[jimmyw 12.532]

53 minuti fa, greggy07 ha scritto:

da questa altra carta, sembrerebbe che qualcosa sia stato depositato anche per quanto riguarda la manovra stipendi 2:

 

comunque senza tutte le carte è difficile valutare, solo chi ha tutto si può fare un idea piu o meno veritiera

Che schifo ..solo a noi controllano pure i peli del * 🤮🤮🤮

[badboy 12.146]

Adesso, opinel ha scritto:

sì, minuta e bozza sono sinonimi.

nel nostro caso manca il carattere univoco dei comportamenti.

abbiamo pagato gli stipendi perchè il campionato è ripreso, non è possible dimostrare cosa avremmo fatto altrimenti.

Ripeto che le mie capacità nello specifico sono pari allo zero. Ho un amico notaio a cui ho rivolto la domanda sul valore di una bozza. Questo mi ha risposto e l'ho postato.

[Roman Reigns OTC 1.671]

1 ora fa, FreddieM ha scritto:

Sta dicendo fesserie. Cerca click su click, suggerisco di non dare adito a tutto questo. Inoltre è tutto stato depositato in Lega e il resto erano bozze non ufficiali e non firmate. Quindi si parla del nulla mischiato al niente.

Guarda che non mi sembrano delle fesserie anzi. 

Qui si rischia eh.

Qui si rischia perché questi giudici a quanto pare emettono le sentenze con cappelli, maglietta e sciarpa.

[badboy 12.146]

Adesso, sato ha scritto:

Guarda che non mi sembrano delle fesserie anzi. 

Qui si rischia eh

Se ancora non si è capito, trovi utile ribadirlo? 

In merito alla questione Ronaldo come è la situazione? Altra vicenda che non ho minimamente chiara, tanto per cambiare.

[Del Piero75 9.637]

Il più grande sbaglio fatto dagli Agnelli, fu portare la Juve in borsa 

È vero che economicamente avrà reso il suo ritorno, ma contemporaneamente si è armato il lungo braccio della Legge ad uso e consumo di chi vuole distruggerci da tempo

Non potendolo fare sul campo, l'unico modo per farlo è stato nelle aule di giustizia (giustizia.... Va beh). 

 

Perché ad esempio, per lo stesso motivo, il Napoli viene prosciolto (Osimhen), la Juve no, perché quotata in borsa. 

 

Prima ne escono, prima ci salviamo 

[sydbarret 220]

4 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Il più grande sbaglio fatto dagli Agnelli, fu portare la Juve in borsa 

È vero che economicamente avrà reso il suo ritorno, ma contemporaneamente si è armato il lungo braccio della Legge ad uso e consumo di chi vuole distruggerci da tempo

Non potendolo fare sul campo, l'unico modo per farlo è stato nelle aule di giustizia (giustizia.... Va beh). 

 

Perché ad esempio, per lo stesso motivo, il Napoli viene prosciolto (Osimhen), la Juve no, perché quotata in borsa. 

 

Prima ne escono, prima ci salviamo 

Ma non fu Giraudo?

[Cro88 1.609]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Ripeto, le sue fonti si sono attivate in questa settimana? Perché sul parere relativo alla superlega diceva che sarebbe stato favorevole a noi, e pure sulle plusvalenze diceva che eravamo tranquilli... 

Lui teme l'articolo comma 2 da quel che ho capito che è peggio. Vi è una multa che va vicino ai 200 mln di euro .....un salasso, una mazzata atroce

[FreddieM 549]

15 minutes ago, sato said:

Guarda che non mi sembrano delle fesserie anzi. 

Qui si rischia eh.

Qui si rischia perché questi giudici a quanto pare emettono le sentenze con cappelli, maglietta e sciarpa.

La Procura di Torino per me vale quanto Uomini e Donne, programma della TV. Sono 20 anni che ci sbattono il muso contro ad indagare sui bilanci della Juventus e ci intercettano ed ascoltano da oltre un ventennio. Sono cambiati Presidenti e Corpo Dirigenziale più e più volte. Questi sono mentecatti alla ricerca di notorietà a spese della Juventus e pagati con i nostri soldi. Diciamolo ad ALTISSIMA VOCE.

[Godai san 3.340]

6 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Il più grande sbaglio fatto dagli Agnelli, fu portare la Juve in borsa 

È vero che economicamente avrà reso il suo ritorno, ma contemporaneamente si è armato il lungo braccio della Legge ad uso e consumo di chi vuole distruggerci da tempo

Non potendolo fare sul campo, l'unico modo per farlo è stato nelle aule di giustizia (giustizia.... Va beh). 

 

Perché ad esempio, per lo stesso motivo, il Napoli viene prosciolto (Osimhen), la Juve no, perché quotata in borsa. 

 

Prima ne escono, prima ci salviamo 

Ho letto piú volte che quei soldi servirono a non far fallire la Fiat. In pratica la Juventus non prese un Euro. L`errore é stato non fare il delisting dopo.

 

[DennyBoy 1.460]

Non so più cosa credere...troppi parlano ma nessuno sa quello che succederà!

Io vivo di eventi e al momento per una ca.zzata di plusvalenze accusandoci di "sistema juve" inerente alla lealtà sportiva ci hanno tolto 15 punti! Vedremo...con un eventuale serie B io chiudo con la juve e il calcio e questa cosa mi fa stare male da morire

[totonno1174 863]

quello che per la procura della repubblica ha un senso per il castello accusatorio(falso in bilancio) puo non averlo per la procura federale  e viceversa.

Se le carte in lega sono state depositate e queste bozze non valgono perche non firmate dalla controparte la procura deve attenersi a quanto comunicato da noi.

La procura della repubblica fa un altro discorso e cioe se dopo aver fatto i passaggi in lega tu trovi accordi privati e li sottoscrivi (entrambe le parti) hai il dovere di metterle a bilancio subito questo è quello che ne deduco ecco il motivo delle perquisizioni.Hanno trovato solo le bozze ma non la scrittura finale,,,,,,,,,,,,

[bilbao77 4.474]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

La Juve ha sempre pagato gli stipendi e ha le prove della sua innocenza e poi la carta Ronaldo è come il collo di Maurizio Costanzo, inesistente.

 

Ed è bene ricordar che il campionato italiano campa solo grazie alla Juve, senza di noi falliscono.

Il loro scopo è semplicemente quello di buttar la Juve fuori dalla CL ma non dalla A perchè quei corrotti della FIGC ne sono ben consapevoli 

 

 

Sono d'accordo infatti hanno calcato la mano con le plusvalenze proprio per modulare meglio le seconde sanzioni,secondo me ci bastoneranno sul piano economico invece dal punto di vista dei punti di penalizzazione ne daranno il giusto per farci rimanere in serie A,per quanto siano feroci antijuventini non sono scemi,oltretutto con la questione diritti TV per i prossimi anni ancora aperta....