Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[FreddieM 248]

Non voglio incitare nessuna violenza. Ma qui serve una dimostrazione chiara e durissima davanti alla Sede dove si dibatterà il ricorso. Mettere pressione, fare capire di non mettere le mani sulla Juventus.

[badboy 6,587]

8 minuti fa, Ronchez ha scritto:

Cos ha detto? Hai link?

La trovi su Tuttojuve 

[Polposiscion 709]

2 minuti fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Ma potrebbe anche aver detto solo che la Juve ha la maglia bianconera sarebbe grave lo stesso. Per la sua posizione deve tacere. Ma è così difficile in Italia comprendere le regole che bisogna rispettare?

Boh.io manco ho capito che c'azzecca questo che è solo un omonimo/collega di chi dovrà poi giudicare.

Però,se è riportata fedelmente questa parte:"La sentenza dice che quelle intercettazioni hanno valore confessorio."

dice che è la sentenza a dirlo,non la legge. ( che io non conosco ma mi pareva d'aver capito che al massimo sono indizi)

[Duke Fleed 73]

Adesso, pandabianconero 80 ha scritto:

Ma potrebbe anche aver detto solo che la Juve ha la maglia bianconera sarebbe grave lo stesso. Per la sua posizione deve tacere. Ma è così difficile in Italia comprendere le regole che bisogna rispettare?

Esatto. Questo è grave. E aggiunge che ci saranno altre possibilità di penalizzazioni. Inoltre, da come parla, la revoca della sentenza è pura utopia, perché lui giustifica a pieno la sentenza. Lui non doveva parlare affatto. Se c'è un procedimento in corso, si sta zitti. Punto. 

[juventino milanese 178]

1 minuto fa, Calcidese ha scritto:

Io potrei essere interessato solo ad una società tipo il Barcellona dove ogni socio maggiorenne ha diritto di voto pari ad un altro. Se nel mondo siamo 10 milioni di interessati con 500 euro a testa iniziali e poi quota annua di 50 euro (e diritto di eleggere il presidente come nel Barcellona) sconquassiamo il mondo del calcio

Così suona già meglio, tuttavia non so se da noi si possa fare (non me ne intendo).

Ma foraggiare ancora la Famiglia, proprio no.

La loro presunta signorilità ci si è ritorta contro, tutti si sentono in diritto di sputare addosso alla nostra amata.

Ma mentre noi ci facciamo il sangue amaro, loro (apparentemente) continuano imperterriti con il loro distacco. 

I miei soldi li rivedranno solo se fanno saltare il banco, o se si levano dalle palle.

Scusate lo sfogo 

[DEDONE 5,460]

38 minuti fa, [email protected]@M ha scritto:

Però secondo me le leggiamo sempre a senso unico pensando che devono dire cose a nostro favore. In realtà rileggendola secondo me è un'interpretazione neutra dei fatti.

Non si esprime e non dice nulla. vediamo. A prima lettur ha dato un'impressione diversa, ma perchè noi vogliamo sentire le stesse parole di Abodi o Salvini o dei tanti avvocati che ci danno ragione.

Sandulli oggi non può fare certi discorsi. A mio parere la partita è aperta.

[Duke Fleed 73]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Non voglio incitare nessuna violenza. Ma qui serve una dimostrazione chiara e durissima davanti alla Sede dove si dibatterà il ricorso. Mettere pressione, fare capire di non mettere le mani sulla Juventus.

Io concordo con questo pensiero. 

[tv in bianco e nero 2,126]

8 minuti fa, BerserkrBN ha scritto:

Così cresci bene tuo figlio. Il pezzo sulla nazionale poi è un passaggio stupendo.

Ti stimo fratello

Grazie mille! Fortunatamente ho un figlio gobbo e molto ricettivo... si è già convinto.

[Carlos Tevez 21]

Ma la società dov’è???

[Duke Fleed 73]

1 minuto fa, DEDONE ha scritto:

Però secondo me le leggiamo sempre a senso unico pensando che devono dire cose a nostro favore. In realtà rileggendola secondo me è un'interpretazione neutra dei fatti.

Non si esprime e non dice nulla. vediamo. A prima lettur ha dato un'impressione diversa, ma perchè noi vogliamo sentire le stesse parole di Abodi o Salvini o dei tanti avvocati che ci danno ragione.

Sandulli oggi non può fare certi discorsi. A mio parere la partita è aperta.

Speriamo che tu abbia ragione fratello. Da uno che ci ha mandato in b nel 2006 non mi aspetto niente di buono. 

[pandabianconero 80 17]

1 minuto fa, DEDONE ha scritto:

Però secondo me le leggiamo sempre a senso unico pensando che devono dire cose a nostro favore. In realtà rileggendola secondo me è un'interpretazione neutra dei fatti.

Non si esprime e non dice nulla. vediamo. A prima lettur ha dato un'impressione diversa, ma perchè noi vogliamo sentire le stesse parole di Abodi o Salvini o dei tanti avvocati che ci danno ragione.

Sandulli oggi non può fare certi discorsi. A mio parere la partita è aperta.

Possiamo dare l'interpretazione che si vuole a queste parole. Per me è prevalentemente negativa per noi. Ma mettiamo anche il caso non ci sia alcuna malizia nel suo dire, era il caso? di parlare?

[Anubic 3,269]

Comunicato ufficiale CONI: 

In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d'Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti.

 

ops

[zoff70 16,402]

2 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Però secondo me le leggiamo sempre a senso unico pensando che devono dire cose a nostro favore. In realtà rileggendola secondo me è un'interpretazione neutra dei fatti.

Non si esprime e non dice nulla. vediamo. A prima lettur ha dato un'impressione diversa, ma perchè noi vogliamo sentire le stesse parole di Abodi o Salvini o dei tanti avvocati che ci danno ragione.

Sandulli oggi non può fare certi discorsi. A mio parere la partita è aperta.

Si ma è questione di opportunità,poniamo ad esempio il caso che la corte costituzionale deve decidere su una legge del parlamento e un ex giudice della corte da un suo parere.... mi pare ovvio che non sarebbe normale,ecco perchè Sandulli l'ha fatta fuori dal vaso ma ovviamente non si scandalizzerà nessuno perchè stava parlando della Juve 

1 minuto fa, Anubic ha scritto:

Comunicato ufficiale CONI: 

In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d'Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti.

 

ops

[Veni Vidi Vici 1,382]

La Juventus è ancora viva, oppure stanno già organizzando i funerali? 

[RamaruSeVen 284]

3 minuti fa, Anubic ha scritto:

Comunicato ufficiale CONI:  

In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d'Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti.

 

ops

come diceva Obelix  "sono pazzi questi romani!"

 

[onekiddu 3,072]

5 minuti fa, Anubic ha scritto:

Comunicato ufficiale CONI: 

In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d'Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti.

 

ops

Italia

[Mazzancolle 140]

Che schifo. Ogni giorno che passa spingono più in là il limite dell'indecenza. Ormai fanno tutto sotto la luce del sole. Non si preoccupano nemmeno più di architettare elaborati stragemmi. Un foglio A4 a pennarello e delle intercettazioni parziali e circostanziali diventano prove confessorie. I giornalisti amici conoscono le sentenze addirittura mesi prima che i processi si svolgano. Giudici che rilasciano interviste di colpevolezza prima ancora che venga presentato il ricorso sul quale sono tenuti a giudicare. Procuratore federale che si scopre ora giocò un ruolo quando l'inter venne graziata per il passaporto falso di recoba. Chi non è schifato da queste vicende non è un cittadino civile. Ed è questo che preoccupa, quanto sta succedendo non può disgustare solo noi juventini e qualche sparso esponente di altra fede... dovrebbe far preoccupare il Paese intero. Invece...

 

Nella Cambogia di Pol Pot venivano (tra gli altri) giustiziati i portatori di occhiali da vista (indistintamente da sesso, censo ed opinioni), perché ricordavano il mondo accademico e dei letterati. Un odio irrazionale insomma.

 

Con le dovute ed evidenti proporzioni (si parla pur sempre di sport e grazie al cielo non di genocidi), si assiste allo stesso trattamento ai danni della Juventus. Un odio irrazionale che porta a decidere delle punizioni (fuori dall'europa, serie B, chi più ne ha più ne metta) e poi ad inventarsi dei processi per poter, quelle punizioni, infliggerle. Il tutto in spregio delle regole e della lealtà sportiva (loro si! Perché dove sta la lealtà nel penalizzare una squadra in mezzo ad un campionato con un processo sommario??).

 

Chi si dovrebbe vergognare purtroppo va orgoglioso di questo scempio. Chi dovrebbe protestare al nostro fianco, ovvero i tifosi di tutte le squadre avversarie (visto che il danno è per tutto il movimento calcistico italiano), gioisce e festeggia. Chi potrebbe intervenire se ne lava le mani.

Fa tutto veramente troppo schifo.

Mai più un euro al calcio italiano. Io sicuramente ho chiuso a vita con certe tv e giornali. La Juve la seguirò in altro modo. Non riusciranno a spezzare il mio amore per questi colori, ma sicuramente sono riusciti a far scomparire il mio interesse per il calcio italiano.

Sempre forza Juve.

[Turellone78 27,150]

5 minuti fa, Anubic ha scritto:

Comunicato ufficiale CONI: 

In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d'Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti.

 

ops

Certo 

[pandabianconero 80 17]

6 minuti fa, Anubic ha scritto:

Comunicato ufficiale CONI: 

In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d'Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti.

 

ops

Ma è mai possibile leggere cose del genere? Neanche nel terzo mondo.

[BornOnThe5ofMay 2,134]

7 minuti fa, Anubic ha scritto:

Comunicato ufficiale CONI: 

In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d'Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti.

 

ops

qua siamo alla follia più totale...noi ridiamo ma c'è davvero da piangere

[checco2401 200]

6 minuti fa, Anubic ha scritto:

Comunicato ufficiale CONI: 

In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d'Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti.

 

ops

si a titolo personale ma sarà lui a giudicare....il titolo personale divenda il titolo del collegio del CONI....fiducia sotto zero

[unfabio 1,890]

Meritiamo l'estinzione.

[Teo9 5,659]

7 minuti fa, Anubic ha scritto:

Comunicato ufficiale CONI: 

In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d'Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti.

 

ops

Questo da solo ci dice che la tensione serpeggia e che sono consapevoli che prenderanno una decisione pesantissima per il futuro del calcio.

 

Non diamoci per vinti, sono preoccupati anche loro

[Locketto 2,823]

vi invito a taggare il ministro

repicate in questo spot scrivendo  @andreaabodi a volte il ministro risponde su twitter, anzi spesso.

[Anubic 3,269]

2 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Certo 

E' come se domani un arbitro se ne esce sul giornale dicendo: sono indaista

l'AIA fa il comunicato: eh ma è a titolo personale

 

Paese delle banane 😆