Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[azionistaminore 5.896]

1 minuto fa, adrian85 ha scritto:

è un discorso sbagliato. L'Inter ha vinto uno scudetto andando contro i regolamenti. Il marcio è che loro non sono intercettati ed indagati e noi si. Tra l'altro noi siamo quotati in borsa e quindi i nostri bilanci vengono attenzionati in altro modo e nel caso si va nella magistratura ordinaria.

Ora noi siamo indagati e, molto probabilmente, non siamo pulitissimi e qualcosa di non perfetto è stato fatto. Per non rischiare conviene di gran lunga patteggiare, soprattutto se è per pene basse.

Patteggiare una pena solo per noi per una cosa che ha commesso tutta la serie a?

 

No.

[Anakin Skywalker 545]

1 minuto fa, ivan91 ha scritto:

Vi ricordate il giorno esatto in cui hanno penalizzato la juve ?

Il 20 gennaio

[Fino alla fine… 2.218]

Adesso, azionistaminore ha scritto:

Patteggiare una pena solo per noi per una cosa che ha commesso tutta la serie a?

 

No.

Alt, stiamo mischiano pere con mele.

Per la questione plusvalenze NON si patteggia.

Si parla di patteggiamento per la questione stipendi in pandemia.

[azionistaminore 5.896]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Senza offesa, ma perchè dobbiamo riportare cose false, avrà pagato gli stipendi in ritardo ma sicuramente gli ha pagati.

Secondo te se 50 persone tra giocatori e staff non ricevono lo stipendio per un anno continuano tranquillamente come se nulla fosse a fare il loro lavoro? 

A noi vengono contestati 3 mesi pagati un anno dopo, loro sono andati avanti un anno senza pagare ed era pure una cosa risaputa ma nessuno ha alzato un dito per contestargliela.

[adrian85 3.020]

2 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Patteggiare una pena solo per noi per una cosa che ha commesso tutta la serie a?

 

No.

se io evado le tasse non dico di non patteggiare perchè tanti altri non le pagano. Evito i danni. 

 

Ovvio che il caso stipendi non è come evadere le tasse ma l'esempio è quello. Se abbiamo commesso delle imprecisioni di bilancio siamo a rischio sia nella giustizia ordinaria che in quella sportiva, e il "lo fanno tutti" non vale. 

[ivan91 5.253]

3 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Il 20 gennaio

Grazie , quindi per presentare il ricorso mancano 4 giorni giusto?

[azionistaminore 5.896]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Alt, stiamo mischiano pere con mele.

Per la questione plusvalenze NON si patteggia.

Si parla di patteggiamento per la questione stipendi in pandemia.

Non sto mischiando nulla.

 

Tutta la serie A è ricorsa alla sospensione e dilazione dei pagamenti in periodo Covid.

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, adrian85 ha scritto:

se io evado le tasse non dico di non patteggiare perchè tanti altri non le pagano. Evito i danni. 

 

Ovvio che il caso stipendi non è come evadere le tasse ma l'esempio è quello. Se abbiamo commesso delle imprecisioni di bilancio siamo a rischio sia nella giustizia ordinaria che in quella sportiva, e il "lo fanno tutti" non vale. 

se abbiamo commesso imprecisioni...ecco.

[BoogeymanFCF 2.232]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Alt, stiamo mischiano pere con mele.

Per la questione plusvalenze NON si patteggia.

Si parla di patteggiamento per la questione stipendi in pandemia.

Puoi patteggiare se ti tolgono i 15 punti e non te ne danno altri altrimenti con 1 punto o 30 sei comunque fuori dalle coppe. 

Ovviamente questo vale se non rischiamo la retrocessione.

 

Inoltre, si può patteggiare se c è il concreto rischio di essere puniti, ad oggi ci sono degli errori contabili ma i nostri legali dovranno essere bravi a capire quanto sia concreto il rischio di un ulteriore condanna.

[onekiddu 4.010]

Adesso, ivan91 ha scritto:

Grazie , quindi per presentare il ricorso mancano 4 giorni giusto?

No,30 giorni da quando hanno ricevuto le motivazioni,cioè 10 giorni dopo

[adrian85 3.020]

2 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

A noi vengono contestati 3 mesi pagati un anno dopo, loro sono andati avanti un anno senza pagare ed era pure una cosa risaputa ma nessuno ha alzato un dito per contestargliela.

il bilancio è una cosa seria. Se sbagli il bilancio fai il falso. Quello di cui accusano la juve sono cose serie, non sminuiamo solo perchè siamo tifosi.

Adesso, lou 65 ha scritto:

se abbiamo commesso imprecisioni...ecco.

Se patteggiano è perchè le abbiamo commesse....e da quanto emerge e ci contesta la consob qualcosa di non perfetto è stato fatto...

[azionistaminore 5.896]

1 minuto fa, adrian85 ha scritto:

se io evado le tasse non dico di non patteggiare perchè tanti altri non le pagano. Evito i danni. 

 

Ovvio che il caso stipendi non è come evadere le tasse ma l'esempio è quello. Se abbiamo commesso delle imprecisioni di bilancio siamo a rischio sia nella giustizia ordinaria che in quella sportiva, e il "lo fanno tutti" non vale. 

È un esempio che non sta in piedi.

 

La Juve si è avvalsa di una possibilità a cui si sono avvalsi tutti i competitor dello stesso campionato.

Non puoi colpirne strumentalmente uno e ignorare gli altri. 

[alex101974 2.910]

Ma come ? Fino a ieri Criscitiello sosteneva che c'erano fondate ragioni, adesso che sono debolissime ? Lui non avrà le disdette ma dato che campa sul calciomercato se metti fuorinlegge le plusvalenze manco Marilungo al Benevento gli resterà da commentare. E poi non trascuriamonche lui spesso anticipa le cose che succedono visto che è usato come house organ dei palazzi romani

[claudio77 795]

21 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

L’Inter ha vinto lo scudetto senza pagare stipendi per un anno, tutte la serie A col Covid ha posticipato i pagamenti.

Il marcio c’è l’hanno in testa quelli della FIGC.

 

Non devono patteggiare su nulla.

Fratello, hai ragione ma tocca considerare una cosa che con la giustizia non ha nulla a che fare. Questi vogliono e hanno il potere di distruggerci. La minaccia di farlo è sufficiente a obbligarci ad abbassar la testa. Per il filone stipendi possono farci a pezzi? Allora patteggeremo in anticipo per ridurre al minimo i danni, purtroppo. Non è "accettare", è "subire", perché questi mafiosoni ci vogliono morti e non possiamo far più di così. A quel punto, puntar tutto su Superlega e addio povera italietta...

[Fino alla fine… 2.218]

Adesso, azionistaminore ha scritto:

A noi vengono contestati 3 mesi pagati un anno dopo, loro sono andati avanti un anno senza pagare ed era pure una cosa risaputa ma nessuno ha alzato un dito per contestargliela.

Ma non è assolutamente vero, quello che dovevano pagare è stato pagato (in ritardo ed infatti hanno chiesto appositamente una norma gentilmente concessa dalla Figc)

[onekiddu 4.010]

Adesso, alex101974 ha scritto:

Ma come ? Fino a ieri Criscitiello sosteneva che c'erano fondate ragioni, adesso che sono debolissime ? Lui non avrà le disdette ma dato che campa sul calciomercato se metti fuorinlegge le plusvalenze manco Marilungo al Benevento gli resterà da commentare. E poi non trascuriamonche lui spesso anticipa le cose che succedono visto che è usato come house organ dei palazzi romani

Quindi se anticipa le cose che succedono cosa succede visto che ha detto sia che ci sono ragioni fondate che non ?

[Fino alla fine… 2.218]

Adesso, azionistaminore ha scritto:

Non sto mischiando nulla.

 

Tutta la serie A è ricorsa alla sospensione e dilazione dei pagamenti in periodo Covid.

E' un discorso nebulosissimo spiegato perfettamente da Antonio Corsa sul suo sito, viene dettagliato ogni singolo passaggio.

[azionistaminore 5.896]

1 minuto fa, claudio77 ha scritto:

Fratello, hai ragione ma tocca considerare una cosa che con la giustizia non ha nulla a che fare. Questi vogliono e hanno il potere di distruggerci. La minaccia di farlo è sufficiente a obbligarci ad abbassar la testa. Per il filone stipendi possono farci a pezzi? Allora patteggeremo in anticipo per ridurre al minimo i danni, purtroppo. Non è "accettare", è "subire", perché questi mafiosoni ci vogliono morti e non possiamo far più di così. A quel punto, puntar tutto su Superlega e addio povera italietta...

Patteggiare sarebbe come accettare le sentenze del 2006, ne più ne meno.

Questa volta non si devono azzardare o daranno un segno di complicità inequivocabile.

[Zizkov 1.457]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

È un esempio che non sta in piedi.

 

La Juve si è avvalsa di una possibilità a cui si sono avvalsi tutti i competitor dello stesso campionato.

Non puoi colpirne strumentalmente uno e ignorare gli altri. 

Ma ciò che viene contestato non è il posticipo dei pagamenti ma la corretta imputazione al bilancio di competenza, cioè i costi di quelle mensilità posticipate, essendo certi (come risulta dagli accordi coi giocatori) andavano inseriti nel 19/20 e poi se ho capito bene la stessa cosa è stata fatta l'anno dopo

[Zakkaria 6.903]

Adesso, azionistaminore ha scritto:

Patteggiare sarebbe come accettare le sentenze del 2006, ne più ne meno.

Questa volta non si devono azzardare o daranno un segno di complicità inequivocabile.

Ma anche no

[lou 65 5.878]

13 minuti fa, adrian85 ha scritto:

è un discorso sbagliato. L'Inter ha vinto uno scudetto andando contro i regolamenti. Il marcio è che loro non sono intercettati ed indagati e noi si. Tra l'altro noi siamo quotati in borsa e quindi i nostri bilanci vengono attenzionati in altro modo e nel caso si va nella magistratura ordinaria.

Ora noi siamo indagati e, molto probabilmente, non siamo pulitissimi e qualcosa di non perfetto è stato fatto. Per non rischiare conviene di gran lunga patteggiare, soprattutto se è per pene basse.

guarda che i bilanci delle non quotate in borsa non è che nessuno li controlla. c'è la covisoc per le società calcistiche. e non vi è assolutamente bisogno di intercettazioni disposte dalla magistratura per trovare le magagne. state facendo passare il messaggio che gli altri club di serie A, in quanto non quotati in borsa, possono fare il caxxo che gli pare.

[ivan91 5.253]

7 minuti fa, onekiddu ha scritto:

No,30 giorni da quando hanno ricevuto le motivazioni,cioè 10 giorni dopo

È vero, non ci sto capendo più un cazxo 

[unfabio 2.236]

7 minuti fa, adrian85 ha scritto:

il bilancio è una cosa seria. Se sbagli il bilancio fai il falso. Quello di cui accusano la juve sono cose serie, non sminuiamo solo perchè siamo tifosi.

Se patteggiano è perchè le abbiamo commesse....e da quanto emerge e ci contesta la consob qualcosa di non perfetto è stato fatto...

Si, ma deve esserci anche il dolo conclamato. 

[adrian85 3.020]

7 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

È un esempio che non sta in piedi.

 

 La Juve si è avvalsa di una possibilità a cui si sono avvalsi tutti i competitor dello stesso campionato.

 Non puoi colpirne strumentalmente uno e ignorare gli altri. 

so sta parlando del filone stipendi e non delle plusvalenze. 

[MARZIANO87 1.325]

2 ore fa, SpiritCrusher ha scritto:

Sugli stipendi siamo colpevoli per? Aiutatemi a capire l'illecito commesso, grazie.

Alt 

Io non ho detto che siamo colpevoli. Ho solo scritto visto che molti fanno riferimento alle plus, che l'eventuale patteggiamento sarebbe rivolto solo sul filone stipendi. Se come sembra non siano state depositate le scritture private. In ogni caso per noi risulta difficile sapere cosa è successo realmente, visto che fino ad ora è uscita solo la tesi dell'accusa. 

Ripeto, non era un mio parere, ma solo quello che si legge in giro (in particolare dall'avvocato Christian Belli)