Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Menzo 768]

6 minuti fa, nubedioort ha scritto:

stai parlando della GS o quella Ordinaria? perchè per la seconda con tutti i gradi di giudizio ed i membri del CDA di allora che rischiano il carcere ci vorranno almeno 5-7 anni - a essere veloci- 😂

Giustizia sportiva non ordinaria. 

[nubedioort 1.231]

Adesso, Menzo ha scritto:

Giustizia sportiva non ordinaria. 

allora non patteggio nulla prima.

colpevole di cosa sarebbe la Juve per gli Stipendi?

[loryjuve 986]

Ragazzi ma il rinnovo di danilo non puo essere indicativo Del fatto Che sicuramente ci Sara' una multa o altro penalizzazione, senza tragici scenari?

 

Altrimenti  credo avrebbero messo tutti in standby

[Menzo 768]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

allora non patteggio nulla prima.

colpevole di cosa sarebbe la Juve per gli Stipendi?

Ti stiamo dicendo che il patteggiamento fatto prima ti garantisce certezza del tempo e pena molto ridotta, ora calcolando come la GS opera nei nostri confronti, in tutta onestà, è una strada che fossi la società percorrerei, anticipando le domande di altri, no il patteggiamento non è ammissione di colpa ma è un compromesso per garantire tempistiche certi e chiudere il contenzioso. 

 

Se patteggi dopo il deferimento la riduzione della pena è ben diversa. 

[Manny Calavera 19.464]

17 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Bisogna anche stare attenti ai bar che si frequenta...  

Il problema è che qui non puoi andare in nessun bar. Quindi hai voglia a dire "dovevi stare attento". 

[mauri8000 3.253]

Comuqnue è un bello schifo. Dall'uscita di Marotta di cavolate finanziarie la nostra dirigenza ne ha fatte parecchie.

[Ste88 10.679]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

E che alternative ha il calcio italiano? Perdere milioni? Ridimensionarsi?

Il calcio italiano deve proteggersi dal crac. Senza la Juventus che immette liquidità nel sistema, senza i suoi tifosi che finanziano tutto il circo che alternative ci sono se non tutelarsi? Qui bisogna dimostrare che il problema del calcio italiano è precisamente la giustizia sportiva.

Si ridimensionerà, esattamente. 

Tra l'altro ci sarà già un primo passaggio delicatissimo, perché molte società andranno incontro a problemi davvero seri con un crollo dei diritti tv, penso a Inter e Roma, ad esempio. Vedremo cosa succederà, quando ci sarà questa riduzione di introiti. 

[mauri8000 3.253]

53 minuti fa, garrison ha scritto:

Non ci sono basi giuridiche manco per chiedere punti di penalizzazione.

Ma non c'erano manco per le plusvalenze.

Quindi aspettiamoci di tutto.

Però, per quanto mi riguarda, con la schiena dritta, senza condannare noi stessi i ns. dirigenti per comportamenti assolutamente normali e che tenevano tutti (anzi....sappiamo tutti che se indagassero altre squadre con gli stessi metodi verrebbe fuori di TUTTO), senza farci turlupinare da giornalisti da quattro soldi chiaramente schierati ed imbeccati dalla Procura.

In Calciopoli almeno si discuteva di arbitri e partite alterate (non era vero ma almeno inizialmente non lo sapevamo), qui si sta discutendo di operazioni di compravendita di giocatori analoghe a quelle di tutte le altre squadre e di questioni contabili riguardanti imputazioni di somme PAGATE a bilancio.

Cose che in molti non abbiamo manco le basi per discutere.

Che poveri antijuventini alterati e mezzi sciroccati come certi che scrivono su twitter si affannino a dire che é giusto così e la Juve merita la radiazione amen, cosa ci si può fare, per i disagiati non c'é speranza.

Che lo si faccia qui da "tifosi", spesso più delle proprie idee che della squadra, mi da leggermente fastidio (ovviamente non è riferito a te).

Mal comune mezzo gaudio? 

Io spero che indaghino anche sulle altre squadre e poi chi ha sbagliato deve essere punito, Juve compresa. 

[Bomberone1 9.794]

1 minute ago, mauri8000 said:

Comuqnue è un bello schifo. Dall'uscita di Marotta di cavolate finanziarie la nostra dirigenza ne ha fatte parecchie.

perchè han messo a capo Paratici che di finanza non ne sa

[nubedioort 1.231]

12 minuti fa, Menzo ha scritto:

Ti stiamo dicendo che il patteggiamento fatto prima ti garantisce certezza del tempo e pena molto ridotta, ora calcolando come la GS opera nei nostri confronti, in tutta onestà, è una strada che fossi la società percorrerei, anticipando le domande di altri, no il patteggiamento non è ammissione di colpa ma è un compromesso per garantire tempistiche certi e chiudere il contenzioso. 

 

Se patteggi dopo il deferimento la riduzione della pena è ben diversa. 

certezza del tempo, della celerità nella sentenza? quella ci pensa da solo torsolo-Torsello. idem per la pena ridotta. Chinè chiede la B e la CAF ci dà -20 nel 2023-24.

 

dissento.

vanno smascherati in ogni passaggio tecnico giuridico ad minchiam che faranno.

 

L’ex Giudice (ordinario) Calabró dice che il CSM vieta a tutti i magistrati di essere giudici sportivi fino a che sono togati, pertanto i figuri in CAF e CONI sono fuori per un motivo e

o per un altro dalla Giustizia “vera”.

sono cariche politiche di prestigio,

 

un poltronificio di Stato con Malagó Gran Visir con tutte queste meretrici che tifano sapete chi…

[Tomtho 567]

28 minuti fa, Menzo ha scritto:

Sbagliato, e ti invito a leggere questo articolo, che spiega bene come le due cose siano legate e spiega esattamente la vicenda: https://www.antoniocorsa.it/ma-insomma-sta-manovra-stipendi-1a-parte/

Molto bello, però anche lui sostiene che il problema principale (a livello sportivo) é quello delle carte non depositate..fosse solo per il bilancio non patteggerei 

[andy_gobbo 10.724]

7 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Mal comune mezzo gaudio? 

Io spero che indaghino anche sulle altre squadre e poi chi ha sbagliato deve essere punito, Juve compresa. 

soprattutto la Juve ☝️☝️☝️

Non dimenticare di sottolinearlo.

[messapicoprimitivo 1.890]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

Ma io infatti mica ho scritto che quelle scritture andavano riportate in bilancio. A parte il fatto che non ne conosciamo nemmeno il contenuto, mi sono limitato a riportare quale è la situazione a livello penale e cosa viene contestato. Come è stato già spiegato è una questione che si gioca sull'interpretazione della normativa, la Juventus sostiene una cosa, la Procura un'altra. Per quanto possa magari essere vero e ci faccia comprensibilmente arrabbiare, il "così fan tutti" non è una difesa efficace. Non mi sembra peraltro attinente l'esempio dei pre contratti con i calciatori, fermo restando che ogni accordo andrebbe letto per capirne il reale contenuto, una società può anche avere un pre accordo con il calciatore, ma se non lo ha con la società venditrice è chiaro che si parli del nulla. 

La procura di Torino si avvale della consulenza tecnica di un commercialista che già in passato ha visto le sue teorie e interpretazione in materia civilistica e fiscale finire nella pattumiera nel precedente giudizio che vide la Triade accusata di falso in bilancio 

Stringi stringi, si tratta di un commercialista per l'accusa vs un commercialista della difesa, cosa si intrometti e in base a quale conoscenza tecnica i giudici sportivi é un mistero.

[BIGnotorius 1.338]

La Juve patteggerà, io non so nulla e non ho contatti diretti ma uno studio legale vicino alla mia attività ha è molto amico di chi sa.

L’idea è quella di mediare.

[davidtrezegol 45]

1 ora fa, DennyBoy ha scritto:

Il problema della giustizia sportiva è che siccome deve "giudicare velocemente" di avere le prove frega zero, basta pure l'intenzione o il sentito dire  questo mi fa paura!!!

Tecnicamente, basta intercettare qualsiasi dirigente, che un'accusa si trova 

[davidtrezegol 45]

21 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Si ridimensionerà, esattamente. 

Tra l'altro ci sarà già un primo passaggio delicatissimo, perché molte società andranno incontro a problemi davvero seri con un crollo dei diritti tv, penso a Inter e Roma, ad esempio. Vedremo cosa succederà, quando ci sarà questa riduzione di introiti. 

Questo è quello che speriamo, ma non succederà mai 

[zebra67 15.004]

25 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Ragazzi ma il rinnovo di danilo non puo essere indicativo Del fatto Che sicuramente ci Sara' una multa o altro penalizzazione, senza tragici scenari?

 

Altrimenti  credo avrebbero messo tutti in standby

Premettendo che nutro un filo di ottimismo (non esagerato, ma pur sempre ottimismo), non legherei la vicenda-rinnovo con quella delle voci di corridoio su una penalizzazione ridotta o semplice ammenda.

Come purtroppo tutti ricordiamo, abbiamo giocatori che per età avanzata, o vincoli di gratitudine o quant'altro, sono rimasti perfino in serie B, ed erano nomi parecchio più "pesanti" della stragrande maggioranza di quelli che abbiamo oggi.

Ecco, per uno come Danilo, persona seria, che ormai si è legato alla Juve, ha imparato ad amarla e in un certo senso è grato alla società perché da noi si è rilanciato alla grande, vedrei benissimo un'ipotesi di rinnovo legato alla gratitudine (ovviamente, trattandosi di calciatore, parlo di gratitudine ben retribuita).

A fine stagione Danilo compirà 32 anni: è in un club dove ormai è un leader, apprezzato da tifosi e compagni, un club blasonato e famoso in tutto il mondo che gli elargisce 4 milioni l'anno. Se il club gli propone "Resta con noi fino al 30 giugno 2025, quando avrai 34 anni" (cioè praticamente fine carriera), perché non dovrebbe restare, anche se magari l'anno prossimo dovessimo partire con un -10 in campionato?

[Clodio69 253]

30 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Comuqnue è un bello schifo. Dall'uscita di Marotta di cavolate finanziarie la nostra dirigenza ne ha fatte parecchie.

Paratici peggior dirigente della storia.

29 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

perchè han messo a capo Paratici che di finanza non ne sa

Perchè Agnelli non capisce nulla di nulla... o non lo avete ancor capito ?

[gianmarco86 10.922]

14 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

La procura di Torino si avvale della consulenza tecnica di un commercialista che già in passato ha visto le sue teorie e interpretazione in materia civilistica e fiscale finire nella pattumiera nel precedente giudizio che vide la Triade accusata di falso in bilancio 

Stringi stringi, si tratta di un commercialista per l'accusa vs un commercialista della difesa, cosa si intrometti e in base a quale conoscenza tecnica i giudici sportivi é un mistero.

La giustizia sportiva in presenza di violazioni gestionali ed economiche può anche intervenire perchè è previsto dal Codice di Giustizia Sportiva. Il problema è il come intervenga. Se si segue alla lettera il codice, si tratta di fatti che, qualora ne sia dimostrata l'illiceità, prevedono al massimo un'ammenda. Qui invece sento parlare di cose fuori dal mondo tipo retrocessioni. Giuridicamente sono ipotesi che non esistono per i fatti di cui abbiamo conoscenza.

[DennyBoy 1.460]

23 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

La Juve patteggerà, io non so nulla e non ho contatti diretti ma uno studio legale vicino alla mia attività ha è molto amico di chi sa.

L’idea è quella di mediare.

Speriamo perchè è inutile girarci attorno, nel caso della manovra stipendi qualcosa è successo e visto la giustizia sportiva che opera contro di noi bisogna MEDIARE e restare in A a tutti i costi.

Dobbiamo uscire da questo tornado giudiziario il prima possibile e tornare a parlare di pallone

[Bianconero Sannita 3.053]

Vogliono far passare il messaggio che nelle valigette ci fossero contratti e stipulazioni per le plusvalenze fittizie..

L'aria è troppo nauseante.

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Vogliono far passare il messaggio che nelle valigette ci fossero contratti e stipulazioni per le plusvalenze fittizie..

L'aria è troppo nauseante.

Certo lo devi dimostrare però eh

[Street Spirit 6.383]

1 minuto fa, DennyBoy ha scritto:

Speriamo perchè è inutile girarci attorno, nel caso della manovra stipendi qualcosa è successo e visto la giustizia sportiva che opera contro di noi bisogna MEDIARE e restare in A a tutti i costi.

Dobbiamo uscire da questo tornado giudiziario il prima possibile e tornare a parlare di pallone

Ammettere degli errori o delle responsabilità non è un problema. Parliamo di questioni tecniche, per giunta in fase di pandemia, anche se qualcuno vuole farli passare per crimini contro l'umanità.

Ma si paga per ciò che si sbaglia, non per corroborare l'ego di qualcuno e l'odio di qualcun altro.

Per questo credo che una mediazione non sia semplice.

 

[Bianconero Sannita 3.053]

5 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Certo lo devi dimostrare però eh

A loro bastano dichiarazioni,  sms e intercettazioni. 

[Giampy88 4.837]

14 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Certo lo devi dimostrare però eh

A livello penale certo che si, ed infatti, in assenza di prove, quel filone lì non verrà nemmeno trattato di striscio nel corso dell'udienza preliminare, ma a livello sportivo gli basta quella testimonianza per fare tutto quello che vogliono. Basti vedere quello che volevano combinare a Bonucci e Pepe con la testimonianza di Masiello, ritenuto dalla Procura di Bari un soggetto totalmente inattendibile, e quello che hanno combinato a Conte, condannato per la testimonianza di Carobbio, ritenuto dagli stessi giudici sportivi attendibile a targhe alterne, il giusto che serviva per far condannare Conte per omessa denuncia.

Questa dei rapporti segreti ed oscuri con le società amiche è la vendetta di Santoriello per i danni che gli hanno arrecato i tifosi juventini in queste ultime settimane, dato che sa benissimo che quelle 1000 pagine a Torino, in assenza di un minimo di prove a supporto (guarda caso per le side letters delle manovre stipendi hanno trovato documenti su documenti negli studi di notai ed avvocati, bozze, controbozze e file vari salvati negli hard disk, mail e contro-email con gli agenti dei calciatori a supporto e qui non hanno trovato mezza carta, neppure stropicciata o scarabocchiata? ), non verranno nemmeno lette, mentre per la giustizia sportiva possono seriamente condannarti ed infliggerti un danno inimmaginabile senza che nessuno possa fare qualcosa per fermare questo scenario.