Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[ddedo 1.280]

26 minuti fa, Pappagone ha scritto:

io vengo dalla Federico II anche se sono ingegnere....e non capisco cosa c'entri la data di nascita dell'università.....per esempio,se ricordo bene,la più antica al mondo è marocchina..... (avevo una vecchia fiamma).

Conta il cervello secondo me.....

Non è  una polemica ma solo una divagazione per stemperare la tensione dovuta all'attacco che stiamo subendo con bombe di mer.da....un abbraccio,fratello di tifo.

Concordo, la data di nascita dell'uni conta poco.

 

In ogni caso per amore di precisione sembrerebbe che la piu antica del mondo sia l'università di bologna che risale all' XI secolo...

 

Ciò detto è innegabile che è in corso una guerra, e che gli ambienti della magistratura napoletana (almeno di origine) sembrano tutti da un lato...

[BornOnThe5ofMay 3.643]

Fate girare senza sosta 

[Anakin Skywalker 545]

Ma hanno chiesto la sospensiva in base a quale motivo di grande urgenza o pericolo? Hanno scritto per salvare l'interdimmerda o a maggica? Dai, DAI, IL CDS non puo concedere ne la sospensiva ne accogliere un  ricorso ad una sentenza del tar che dice in pratica di applicare i principi elementari di un paese civile.

 

[tremendo 24]

Sarò un pazzo ma ho rivisto ora la presentazione dello Juventus Stadium.....ho pianto e ho capito che la Juventus non morirà mai.

[ventinove 2.306]

Credo che ci si divertirà. Parecchio.😀

[Elisa bianconera 572]

2 ore fa, PIWI ha scritto:

Parlando di questo Carmine Volpe......

"E’ anche Presidente della Corte Sportiva d’Appello Nazionale della FIGC. Succede al Presidente Luigi Maruotti, che ha assunto la carica di Presidente del Consiglio di Stato il 23 gennaio 2023. "

 

Prevedo una enculada quasi certa

Togli il quasi...

[Amici Luccicanti 1.969]

2 ore fa, tremendo ha scritto:

Sarò un pazzo ma ho rivisto ora la presentazione dello Juventus Stadium.....ho pianto e ho capito che la Juventus non morirà mai.

È l'unica cosa certa!!!

[Gidan73 5.751]

4 ore fa, PIWI ha scritto:

Parlando di questo Carmine Volpe......(tifosissimo del Napoli)

 ha assunto la carica di Presidente del Consiglio di Stato il 23 gennaio 2023. "

 

In pratica il ricorso della FIGC sulla carta segreta verrà accolta e la Juve la prenderà di nuovo lì?
Le motivazioni? Diranno qualsiasi motivazione, tipo che "la Juve, anche in forma privata, non poteva fare ricorso" che tanto oramai fanno quello che vogliono.
Unica speranza è che a decidere non sia il presidente ma un pool di giudici (mi auguro imparziali).

[Antojuve66 13.673]

Quello che qui non capite è il guaio che la FIGC ha fatto al CONI. 

 

Il ricorso della FIGC al consiglio di stato è un atto dovuto non tanto per la carta ma perché il TAR ha fatto a pezzi la pregiudiziale sportiva. 

 

La pregiudiziale sportiva non è una cosa che riguarda solo la FIGC ma riguarda TUTTO lo sport e la sua autonomia. 

 

Per farvi capire l'importanza, una situazione del genere fa saltare l'assegnazione di Olimpiadi ed altre manifestazioni. 

 

Quindi, a prescindere da quel che dirà il consiglio di stato (che non potrà certo ignorare la violazione costituzionale del diniego dell'accesso agli atti e le conseguenze sul "giusto processo") il CONI, per ribadire la potrà autonomia, dovrà pesantemente censurare il comportamento di COVISOC e FIGC. 

 

Il CONI dovrà cioè dimostrare di saper fare autonomamente quel che adesso viene richiesto dal TAR: far rispettare i principi costituzionali!

 

 

 

 

[Z@@M 402]

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

Quello che qui non capite è il guaio che la FIGC ha fatto al CONI. 

 

Il ricorso della FIGC al consiglio di stato è un atto dovuto non tanto per la carta ma perché il TAR ha fatto a pezzi la pregiudiziale sportiva. 

 

La pregiudiziale sportiva non è una cosa che riguarda solo la FIGC ma riguarda TUTTO lo sport e la sua autonomia. 

 

Per farvi capire l'importanza, una situazione del genere fa saltare l'assegnazione di Olimpiadi ed altre manifestazioni. 

 

Quindi, a prescindere da quel che dirà il consiglio di stato (che non potrà certo ignorare la violazione costituzionale del diniego dell'accesso agli atti e le conseguenze sul "giusto processo") il CONI, per ribadire la potrà autonomia, dovrà pesantemente censurare il comportamento di COVISOC e FIGC. 

 

Il CONI dovrà cioè dimostrare di saper fare autonomamente quel che adesso viene richiesto dal TAR: far rispettare i principi costituzionali!

 

 

 

 

Esatto! Stavo pensando proprio a questo e mi pare che il CIO sia molto attento a queste cose e abbia più volte agito.

Speriamo lo faccia anche stavolta dando la risonanza che merita al tema che di conseguenza sarà legato alla nostra vicenda dandogli quella visibilità che oggi i media nascondono o peggio ancora pilotano.

Più la faccenda diventa importante e meglio è per noi.

[Lordy 399]

4 ore fa, tremendo ha scritto:

Sarò un pazzo ma ho rivisto ora la presentazione dello Juventus Stadium.....ho pianto e ho capito che la Juventus non morirà mai.

Io c’ero, fiero!

[Platini'70 1.330]

6 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Fate girare senza sosta 

Un altro anti juventino? 

[Z@@M 402]

6 ore fa, [email protected] ha scritto:

Ultima cosa e veramente vado a dormire 

cosa significa violare una clausola compromissoria.?

questo incide sui diritti stabiliti dalla l.241/90?
non credo proprio

ci potrebbe essere una sanzione in ambito sportivo ma MAI E POI MAI

una compromissione dei diritti del singolo cittadino, soprattutto in ambito di diritto alla difesa

 

poi tutto é possibile, tutto ma sono sereno 

Infatti anche questo punto sarebbe da mettere in evidenza.

Io insieme al ricorso figc al CdS mi sarei aspettato la notifica ai 2 della violazione della clausola compromissoria.

Non sono riuscito per questioni di tempo ad informarmi, ma qui dicevano che vale solo per le società e non per i singoli e a maggior ragione in questo caso il ricorso avrebbe poco senso per come ce lo stanno raccontando (servirebbe appunto a evitare di fare diventare quella clausola utile solo per andarci al *, come il famoso protocollo covid stracciato dalla prima ASL a caso). 

Facendo 2 + 2 è sempre più chiaro, se ancora ce ne fosse bisogno, che vogliono ostacolare la Juve e che quella carta contiene informazioni fondamentali per la nostra difesa. 

Mi domando cosa aspettino coni e governo a farsi pesantemente sentire..

[gianni68 324]

6 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Fate girare senza sosta 

Per favore chiudiamo tutto e andiamo 🤮🤮🤮

[Furino1968 4.147]

7 ore fa, [email protected] ha scritto:

Non riesco a rispondere a tutti

Dovete stare sereni

il consiglio di stato é molto ma molto serio

si tratta di procedure amministrative oramai consolidate

poi se mi sbaglio, che dire…

Per favore, evita.

 

la Magistratura Italiana è una fogna. E ben fuori e per roba molto più seria della Giustizia Sportiva

[76ozzy76 2.622]

6 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

In Italia frega solo a noi, gli altri godono o al massimo sono indifferenti 

Gli altri godono.

L'indifferenza non esiste nei nostri confronti.

Gli altri si alzano la mattina speranzosi di leggere Juve in B.

Visto i pochi godimenti che hanno con la propria squadra (e non solo) sperano in una nostra catastrofe per gioire dinqualcosa.

 

 

[juventino66 502]

6 ore fa, [email protected] ha scritto:

Ultima cosa e veramente vado a dormire 

cosa significa violare una clausola compromissoria.?

questo incide sui diritti stabiliti dalla l.241/90?
non credo proprio

ci potrebbe essere una sanzione in ambito sportivo ma MAI E POI MAI

una compromissione dei diritti del singolo cittadino, soprattutto in ambito di diritto alla difesa

 

poi tutto é possibile, tutto ma sono sereno 

i giudici del Consiglio di Stato non sono giudici normali, tendenzialmente sono giudici "amministrativi".....giudici "prestati" alla politica che lavorano all'interno dei ministeri e della burocrazia romana.....Non oso immaginare le telefonate intercorse dopo la sentenza del TAR.....e temo che se la cricca della FGCI si è esposta in questa temeraria azione è perche abbia ricevuto rassicurazioni dai palazzi del potere.

Mia opinione si intende.

[2019-2020 1.299]

23 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

Per favore, evita.

 

la Magistratura Italiana è una fogna. E ben fuori e per roba molto più seria della Giustizia Sportiva

Il Burundi ci fa una pippa a corruzione,  connivenze e falsità 

[Thauros 167]

29 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Un altro anti juventino? 

Tifosissimo del napoli e non lo ha mai nascosto

[zoff70 18.225]

Ormai è guerra,evidentemente questa famosa carta inguaia altre squadre,la Figc sappia che stavolta non ci sarà un altro 2006,se affondiamo noi ci trasciniamo tutto il carrozzone,muoia Sansone con tutti i filistei 

[Avvocato86 8.329]

2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Quello che qui non capite è il guaio che la FIGC ha fatto al CONI. 

 

Il ricorso della FIGC al consiglio di stato è un atto dovuto non tanto per la carta ma perché il TAR ha fatto a pezzi la pregiudiziale sportiva. 

 

La pregiudiziale sportiva non è una cosa che riguarda solo la FIGC ma riguarda TUTTO lo sport e la sua autonomia. 

 

Per farvi capire l'importanza, una situazione del genere fa saltare l'assegnazione di Olimpiadi ed altre manifestazioni. 

 

Quindi, a prescindere da quel che dirà il consiglio di stato (che non potrà certo ignorare la violazione costituzionale del diniego dell'accesso agli atti e le conseguenze sul "giusto processo") il CONI, per ribadire la potrà autonomia, dovrà pesantemente censurare il comportamento di COVISOC e FIGC. 

 

Il CONI dovrà cioè dimostrare di saper fare autonomamente quel che adesso viene richiesto dal TAR: far rispettare i principi costituzionali!

 

 

 

 

La pregiudiziale sportiva l’hanno messa in pericolo loro. Lo sport ha la sua autonomia, ma essere autonomi non significa violare la costituzione.

[VincentJuventus 6.919]

 

 

 

[VincentJuventus 6.919]

 

 

[pp34 1.147]

Sono curioso di vedere cosa succede oggi

[g1963 99]

…. ma secondo voi il contenuto di questa famosa carta qualcuno in Juventus lo conosce? Perché insistere tanto per averla ?