Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[juventino66 1.399]

6 ore fa, [email protected] ha scritto:

Ultima cosa e veramente vado a dormire 

cosa significa violare una clausola compromissoria.?

questo incide sui diritti stabiliti dalla l.241/90?
non credo proprio

ci potrebbe essere una sanzione in ambito sportivo ma MAI E POI MAI

una compromissione dei diritti del singolo cittadino, soprattutto in ambito di diritto alla difesa

 

poi tutto é possibile, tutto ma sono sereno 

i giudici del Consiglio di Stato non sono giudici normali, tendenzialmente sono giudici "amministrativi".....giudici "prestati" alla politica che lavorano all'interno dei ministeri e della burocrazia romana.....Non oso immaginare le telefonate intercorse dopo la sentenza del TAR.....e temo che se la cricca della FGCI si è esposta in questa temeraria azione è perche abbia ricevuto rassicurazioni dai palazzi del potere.

Mia opinione si intende.

[2019-2020 4.020]

23 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

Per favore, evita.

 

la Magistratura Italiana è una fogna. E ben fuori e per roba molto più seria della Giustizia Sportiva

Il Burundi ci fa una pippa a corruzione,  connivenze e falsità 

[Thauros 519]

29 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Un altro anti juventino? 

Tifosissimo del napoli e non lo ha mai nascosto

[zoff70 19.987]

Ormai è guerra,evidentemente questa famosa carta inguaia altre squadre,la Figc sappia che stavolta non ci sarà un altro 2006,se affondiamo noi ci trasciniamo tutto il carrozzone,muoia Sansone con tutti i filistei 

[Avvocato86 8.415]

2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Quello che qui non capite è il guaio che la FIGC ha fatto al CONI. 

 

Il ricorso della FIGC al consiglio di stato è un atto dovuto non tanto per la carta ma perché il TAR ha fatto a pezzi la pregiudiziale sportiva. 

 

La pregiudiziale sportiva non è una cosa che riguarda solo la FIGC ma riguarda TUTTO lo sport e la sua autonomia. 

 

Per farvi capire l'importanza, una situazione del genere fa saltare l'assegnazione di Olimpiadi ed altre manifestazioni. 

 

Quindi, a prescindere da quel che dirà il consiglio di stato (che non potrà certo ignorare la violazione costituzionale del diniego dell'accesso agli atti e le conseguenze sul "giusto processo") il CONI, per ribadire la potrà autonomia, dovrà pesantemente censurare il comportamento di COVISOC e FIGC. 

 

Il CONI dovrà cioè dimostrare di saper fare autonomamente quel che adesso viene richiesto dal TAR: far rispettare i principi costituzionali!

 

 

 

 

La pregiudiziale sportiva l’hanno messa in pericolo loro. Lo sport ha la sua autonomia, ma essere autonomi non significa violare la costituzione.

[VincentJuventus 10.469]

 

 

 

[VincentJuventus 10.469]

 

 

[pp34 1.270]

Sono curioso di vedere cosa succede oggi

[g1963 165]

…. ma secondo voi il contenuto di questa famosa carta qualcuno in Juventus lo conosce? Perché insistere tanto per averla ?

[Pavel magno 65 6.420]

4 minuti fa, pp34 ha scritto:

Sono curioso di vedere cosa succede oggi

Che il Consiglio di Stato accorda la sospensiva.

[Gion Gis Kann 12.099]

io credo che alla fine la fgci voglia tutelare la privacy di un qualcosa.  Nulla di eclatante o compromettente penalmente o giuridicamente....ma siccome la covisov è parte stessa della fgci è probabile che i toni non siano esattamente istituzionali...e chissà quali ipotesi hanno scritto in quel documento...e come lo hanno scritto.

 

a noi interessa la data. Ammesso che poi il contenuto possa davvero fare risalire l'apertura delle indagini proprio a quella data.

 

O meglio ...ammesso che si riesca a dimostrare ciò...in base al contenuto.

 

cioè magari la figci ha ragione e il documento è davvero irrilevante ai fini della difesa.

 

stanno però cercando di nascondere qualcosa...questo è certo.

Cosa non si sa.

 

 

 

[FreddieM 549]

42 minutes ago, Pavel magno 65 said:

Che il Consiglio di Stato accorda la sospensiva.

Oh beh ne stiamo vedendo di tutti i colori. Comunque il Consiglio di Stato non può fare finta di nulla e sbugiardare il TAR del Lazio per una semplice richiesta di atti. La sentenza spiega bene il tutto, dare torto al TAR significa non rispettare la Costituzione. Il Consiglio di Stato è una cosa seria, va bene tutto ma poi esistono codici ed articoli fondamentali che non possono essere stralciati.

[SenzaMollare 86]

Ricapitolando, oggi il consiglio di stato si pronuncerà e nel caso dica che la carta va consegnata la avremo entro lunedì, ma se dice di no cosa succederà??

[VincentJuventus 10.469]

8 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Comunque io credo che questo ricorso della FIGC sia la loro pietra tombale.

Una federazione sportiva che fa ricorso alla giustizia ordinaria per non fornire un documento alle difese è una cosa che non può finire bene per loro. Mai nella vita. Per me è l’ultimo, decisivo autogol. 

Esattamente, l'autogol l'ha fatto la FIGC e NON la Juve (come dicono alcuni antijuventini privi di cervello) per motivi che hai detto tu oltre al fatto che facendo tale mossa, tu mia cara FIGC confermi che in quella carta ci sono informazioni MOLTE grosse che nasconde palesemente i bilanci falsi fatte da alcune squadre per iscrivere ai campionati (è chiaro che tra questi vi è anche l'inter vista la loro situazione finanziaria TRAGICA)

 

Inoltre anche C. Belli (che il signor @sato riporta sempre) afferma che la FIGC facendo tale mossa si è scavata la fossa da sola

 

 

 

[Tunassa senza cuore 2.894]

31 minuti fa, g1963 ha scritto:

…. ma secondo voi il contenuto di questa famosa carta qualcuno in Juventus lo conosce? Perché insistere tanto per averla ?

Certo che lo conoscono … vuoi che non abbiano agganci dentro anche loro?

[VincentJuventus 10.469]

9 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Oh beh ne stiamo vedendo di tutti i colori. Comunque il Consiglio di Stato non può fare finta di nulla e sbugiardare il TAR del Lazio per una semplice richiesta di atti. La sentenza spiega bene il tutto, dare toro al TAR significa non rispettare la Costituzione. Il Consiglio di Stato è una cosa seria, va bene tutto ma poi esistono codici ed articoli fondamentali che non possono essere stralciati.

Bisogna considerare che il Consiglo di Stato deve tenere comunque i contenuti presenti nel documento del TAR (e nel documento c'è scritto nel dettaglio che Cherubini e Paratici sono ormai ex dipendenti Juve perchè il primo quando si è beccato ingiustamente la squalifica dal CALCIO ITALIANO , esso si è in AUTOMATICO dimesso da dirigente Juve e non può andar a fare il dirigente in altre squadre mentre Paratici è al Tottenham)

[Tunassa senza cuore 2.894]

26 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

io credo che alla fine la fgci voglia tutelare la privacy di un qualcosa.  Nulla di eclatante o compromettente penalmente o giuridicamente....ma siccome la covisov è parte stessa della fgci è probabile che i toni non siano esattamente istituzionali...e chissà quali ipotesi hanno scritto in quel documento...e come lo hanno scritto.

 

a noi interessa la data. Ammesso che poi il contenuto possa davvero fare risalire l'apertura delle indagini proprio a quella data.

 

O meglio ...ammesso che si riesca a dimostrare ciò...in base al contenuto.

 

cioè magari la figci ha ragione e il documento è davvero irrilevante ai fini della difesa.

 

stanno però cercando di nascondere qualcosa...questo è certo.

Cosa non si sa.

 

 

 

Possibile ma se si può sputtanxre qualcuno tanto meglio, tanto questo è un paese di gossippari quindi alla peggio ci faremo due risate 

[Street Spirit 6.423]

8 ore fa, onekiddu ha scritto:

Vedrai che prima di lunedì arriverà la notizia che è stata accettata la sospensiva

A questo punto non mi stupirebbe neppure

[Z@@M 402]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

io credo che alla fine la fgci voglia tutelare la privacy di un qualcosa.  Nulla di eclatante o compromettente penalmente o giuridicamente....ma siccome la covisov è parte stessa della fgci è probabile che i toni non siano esattamente istituzionali...e chissà quali ipotesi hanno scritto in quel documento...e come lo hanno scritto.

 

a noi interessa la data. Ammesso che poi il contenuto possa davvero fare risalire l'apertura delle indagini proprio a quella data.

 

O meglio ...ammesso che si riesca a dimostrare ciò...in base al contenuto.

 

cioè magari la figci ha ragione e il documento è davvero irrilevante ai fini della difesa.

 

stanno però cercando di nascondere qualcosa...questo è certo.

Cosa non si sa.

 

 

 

Ma come, non dicono nulla se sui giornali vengono spiattellate le cose di tutti perché passate dalla procura e poi vogliono tutelare la privacy di non si sa cosa?

Mi sembra tanto poco verosimile, così come il tono delle comunicazioni: mica è una chat WA? E' comunque un documento protocollato e non penso ci siano caxxeggiamenti dentro e se ci fossero dimostrerebbero ancora di più l'inverecondità di chi amministra oggi il calcio in Italia, cosa per altro già nota per via di altri fatti noti a tutti; ci farebbe un articoletto al massimo Tuttosport e finirebbe lì, senza creare tutto questo clamore fino al Consiglio di Stato.

E' molto più probabile che contenga elementi utili alla Juve (la data a cui far risalire la possibile azione della procura) e forse anche ragionamenti su situazioni di altre squadre, diciamo "di prima fascia"

[PNRG70 221]

https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/gazzetta-gia-oggi-la-sentenza-sulla-carta-al-consiglio-di-stato-636007

[VincentJuventus 10.469]

13 minuti fa, PNRG70 ha scritto:

https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/gazzetta-gia-oggi-la-sentenza-sulla-carta-al-consiglio-di-stato-636007

Si sa anche l'ora ?   

[PNRG70 221]

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Si sa anche l'ora ?   

Penso nel pomeriggio..il sabato sera i consiglieri di stato vorranno uscire a divertirsi 😂

[Platini'70 5.485]

3 ore fa, Thauros ha scritto:

Tifosissimo del napoli e non lo ha mai nascosto

Siamo a posto allora 

[nubedioort 1.338]

Membri della Seconda Sezione CDS.

Calendarizzate 2 Udienze per il 14.03.2023.

Camera di Consiglio

Udienza Pubblica

[ventinove 3.488]

Ragazzi, emergenza.

Qualcuno di voi ha tempo di cercare la puntata di Report nel quale si parla di carta Covisoc che conteneva rilievi sull'Inter?

Un video sparito.

Noi ci stiamo concentrando sui membri del Consiglio di Stato con doppia carica in Figc.

Vi preannuncio che sono parecchi e fra i più influenti.

 

Grazie per il tempo che vorrete dedicare alla vicenda, chiedo scusa ai mod per aver abusato del grassetto.