Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Vittorio Feltri 1,765]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

No no, se arriviamo secondi la Champions si deve giocare, altrimenti fanno andare la 5a .... che magari sarà milanese hahahahahah

Se tutto va come deve la champions avrà il valore del torneo della bocciofila.

[bianconeroestop 764]

non mi faccio mai illusioni perchè ho capito la mission, l'unica mia certezza è la disdetta e che non rientrerò mai più a foraggiare il sistema, detto questo, le righe in prima pagina sanno tanto di dettatino.... solo lettura del documento integrale può rivelarne l'eventuale utilità

[davidtrezegol 29]

Carta segreta che manco l'FBI e la CIA, ma alla cacchetta rosa  arriva in mezz'ora. Ok

[onekiddu 3,438]

1 minuto fa, Abigale ha scritto:

ma se la carta è già in mano ai giornali vuol dire che è stata consegnata ore fa.

Cambiate titolo!

Quelli ce l'avevano da un bel po'

[Street Spirit 5,613]

1 minuto fa, Abigale ha scritto:

ma se la carta è già in mano ai giornali vuol dire che è stata consegnata ore fa.

Cambiate titolo!

Ai giornali 😂

[Zinedine77 212]

Comunque qualcuno dovrebbe spiegare come mai la carta fosse già in mano ai giornali, è assurda sta cosa.

[scienzo 3,295]

1 minuto fa, Zinedine77 ha scritto:

Comunque qualcuno dovrebbe spiegare come mai la carta fosse già in mano ai giornali, è assurda sta cosa.

Secondo me ne posseggono uno stralcio quello meno interessante 

[ilsenzasonno7 175]

Per chi è interessato ora su Juventibus ci sono il presidente Santoro-Spallone_Cozzolino 

[Abigale 99]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Quelli ce l'avevano da un bel po'

probabile

[VOLTA J RE 2,321]

Adesso, ilsenzasonno7 ha scritto:

Per chi è interessato ora su Juventibus ci sono il presidente Santoro-Spallone_Cozzolino 

Puoi darci qualche news?

[andy68 1,335]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

Secondo me ne posseggono uno stralcio quello meno interessante 

Questo non lo so potrebbe essere, ma certo che il documento è composto da 6 pagine e lo stralcio diffusi sono poche righe..

[unfabio 2,083]

1 minuto fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Per chi è interessato ora su Juventibus ci sono il presidente Santoro-Spallone_Cozzolino 

Puoi riportare cose interessanti, che non posso ascoltarli? Grazie 

[mistral2727 561]

A mio modesto parere (da avvocato): il contenuto della carta è insignificante. Se il documento fà parte del fascicolo processuale e, dunque, è protocollato con una data, è evidente che si deve retrodatare la decorrenza del termine di inizio procedimento. In sostanza cade tutto perché hanno sforato palesemente....

[GIANFRY 353]

3 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Per chi è interessato ora su Juventibus ci sono il presidente Santoro-Spallone_Cozzolino 

Collegato!

 

[Small Anchovy 2,740]

4 minuti fa, Zinedine77 ha scritto:

Comunque qualcuno dovrebbe spiegare come mai la carta fosse già in mano ai giornali, è assurda sta cosa.

Non ce l'hanno. Nessuno l'ha pubblicata o allegata per intero. Gli è stato mandato un sunto infatti scrivono tutti la stessa cosa. Fino a che non sarà disponibile l'intero documento per me ha poco senso parlarne.

[mde 914]

Su Juventibus se ne parla con l’avvocato Spallone 

[Annatar 927]

1 ora fa, Camaleonte15 ha scritto:

Per difendersi bisogna conoscere bene il nemico.

La Gazza Ladra è l’organo ufficiale dietro cui si nascondono i nostri nemici.

Giustamente come hanno già detto ormai scrivono sotto dettatura.

Abbiamo capito che vai sul loro sito ERGO contribuisci al loro guadagno.👍

[ilsenzasonno7 175]

Adesso, unfabio ha scritto:

Puoi riportare cose interessanti, che non posso ascoltarli? Grazie 

Zampini: "Per quanto mi risulta, alle 18 di oggi, i giornali hanno la carta mentre Paratici e Cherubini ancora no"

[mar79 388]

12 minuti fa, Farfallino ha scritto:

La sentenza del TAR dice che la data di apertura delle indagini per il primo filone è aprile, guarda caso la Juventus non è stata citata, quel filone ha portato alla prima sentenza di assoluzione, tirata di orecchie, ma quello che è successo dopo, revoca e conseguente -15 sono quindi avvenuti fuori tempo massimo e pertanto nulli. 

Quello che non riesco a capire è perché mettere anche noi nel primo processo se la covisoc non ci ha mai attenzionato. Forse è proprio questo che vogliono dimostrare i nostri avvocati, che non c’era motivo di aprire le indagini contro di noi ai tempi del primo processo e quindi, a cascata, neanche motivo per fare la revoca?  Non si chiedeva un nuovo processo di sana pianta  ma  si chiedeva di riaprirne uno  già finito, però se ti dimostro che il processo che vuoi riaprire non l’avresti potuto fare, perché non avevi prove per indagare  la juve, indipendentemente dalla data, allora decade tutto . Non so se riesco a spiegarmi.

[Abigale 99]

1 minuto fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Zampini: "Per quanto mi risulta, alle 18 di oggi, i giornali hanno la carta mentre Paratici e Cherubini ancora no"

inverosimile

[unfabio 2,083]

1 minuto fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Zampini: "Per quanto mi risulta, alle 18 di oggi, i giornali hanno la carta mentre Paratici e Cherubini ancora no"

Ma che roba…

[Street Spirit 5,613]

1 minuto fa, Abigale ha scritto:

inverosimile

Ti stupirebbe?

[horus 10,035]

4 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

A mio modesto parere (da avvocato): il contenuto della carta è insignificante. Se il documento fà parte del fascicolo processuale e, dunque, è protocollato con una data, è evidente che si deve retrodatare la decorrenza del termine di inizio procedimento. In sostanza cade tutto perché hanno sforato palesemente....

Domanda, molto terra terra; se il contenuto è così banale, come mai questo ostracismo, al punto di ricorrere al consiglio di stato?

Così, per amor di logica....ma anche di un certo retropensiero che spesso fornisce le risposte giuste...

[VincentJuventus 6,109]

4 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Zampini: "Per quanto mi risulta, alle 18 di oggi, i giornali hanno la carta mentre Paratici e Cherubini ancora no"

Quindi sta dicendo che 15 minuti fa alcuni giornali hanno già avuto la carta segreta e Paratici ancora nope? Wat

[Abigale 99]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Ti stupirebbe?

non scherziamo per cortesia. il TAR ha ordinato di darla agli interessati.

poi non ha vietato di darla ai giornali ma di certo non l'hanno data soltanto a loro