Il pm Santoriello lascia l'accusa nel processo Prisma

[apsulo 3.476]

"Senso di responsabilità" ahahahahhahaha

Lo ha fatto dopo che lo hanno sputtanato sullo schifo antijuventino. Più che senso di responsabilità direi senso del ridicolo (per chi lo plaude)

[Giampydaje 197]

Non si doveva astenere, si doveva dimettere

[Pino di Battipaglia 422]

11 ore fa, juve51 ha scritto:

Santoriello ha finito di preparare il dossier accusatorio , ha preparato tutto per benino e poi si è levato dalle p..le. Perchè non si è tolto di mezzo subito?

Perché è antijuventino

[figlionumero1 2.059]

Ma ormai le indagini a senso unico le ha fatte

[alex65viareggio 4.610]

Bene ,bene...

[Totik 6.225]

Chiedo se è possibile di modificare il titolo della discussione eliminando Ultim'ora. Ogni volta che lo leggo mi ci fiondo sopra immaginando una notizia dell'ultimo momento, invece è di 2 giorni fa.

[massimobonini2 599]

1 ora fa, gruppo ha scritto:

E' comunque un giudice a decidere sul rinvio a giudizio.

Detto ciò, tralasciando gli eventuali riflessi dell'indagine sulla giustizia sportiva (che sappiamo essere gestita tipo inquisizione spagnola) faccio fatica a comprendere per quale ragione, sotto il profilo penale, ci sarebbe un complotto o comunque a comprendere su quali basi - visto che si tratta di questioni contabili estremamente tecniche e complesse - si debba escludere a priori che AA ed i suoi compari abbiano commesso reati societari. E' ovvio che esiste la presunzione di innocenza, ma, nello stesso tempo, qualora si accertasse che le accuse sono fondate e fossero condannati, non mi farebbero alcuna pena.

A me importa meno di zero la responsabilità penale dei singoli. Mi preoccupa la ricaduta sulla società sul piano sportivo, che è ridicola, perché il teorema sostiene che i magheggi delle plusvalenze servissero a permettere iscrizione al campionato, cosa che è ridicola solo a pensarla. 

 

[32sulcampo 5.762]

47 minuti fa, Totik ha scritto:

Chiedo se è possibile di modificare il titolo della discussione eliminando Ultim'ora. Ogni volta che lo leggo mi ci fiondo sopra immaginando una notizia dell'ultimo momento, invece è di 2 giorni fa.

Quoto e chiedo anche se sia possibile eliminare "pm" dal titolo per rispetto verso i veri pm.

[primavera 2.202]

Nel frattempo sul resto del carlino ( di Bologna) oggi si legge un articolo a CARATTERI CUBITALI: Aperta un ' inchiesta Bologna Juventus , i fari della Procura  sull 'affare (Orsolini)e andando dentro ...

La Procura di Bologna , che nei giorni scorsi ha ricevuto le carte dai colleghi torinesi, ha aperto una inchiesta per verificare se nella vicenda sussistano profili penali....

La giustizia sportiva ha già inviato i propri investigatori a Casteldebole per far luce sulla scrittura  privata , mai depositata in Lega , con cui Juve e Bologna nel giugno 2019 si accordarono per il diritto  di "recompra " del calciatore  ascolano da parte del club bianconero...

Nb: MA QUANTA SOLERZIA  DA PARTE DELLE PROCURE , A DISPETTO DI ALTRE ( ogni riferimento  al caso " OSIHEMEN non e' per nulla CASUALE...).

 

[zebra67 15.306]

5 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

A me importa meno di zero la responsabilità penale dei singoli. Mi preoccupa la ricaduta sulla società sul piano sportivo, che è ridicola, perché il teorema sostiene che i magheggi delle plusvalenze servissero a permettere iscrizione al campionato, cosa che è ridicola solo a pensarla. 

 

Non facciamo confusione tra la questione plusvalenze affrontata sul piano sportivo, con tanto di sanzione già inflitta e udienza del Collegio di Garanzia CONI già fissata (19 aprile) per sapere se verrà annullata, confermata o annullata con rinvio per eventuale rideterminazione, e la vicenda Prima, che riguarda la giustizia ordinaria ed è quella che chiama in causa la responsabilità penale personale dei dirigenti (udienza del 27 marzo prossimo). Per quest'ultima le ripercussioni in ambito sportivo sono tutte da scoprire e non è detto che verrà sostenuto che senza quelle plusvalenze la Juve non avrebbe potuto iscriversi al campionato.

[Giampy88 4.861]

5 minuti fa, primavera ha scritto:

Nel frattempo sul resto del carlino ( di Bologna) oggi si legge un articolo a CARATTERI CUBITALI: Aperta un ' inchiesta Bologna Juventus , i fari della Procura  sull 'affare (Orsolini)e andando dentro ...

La Procura di Bologna , che nei giorni scorsi ha ricevuto le carte dai colleghi torinesi, ha aperto una inchiesta per verificare se nella vicenda sussistano profili penali....

La giustizia sportiva ha già inviato i propri investigatori a Casteldebole per far luce sulla scrittura  privata , mai depositata in Lega , con cui Juve e Bologna nel giugno 2019 si accordarono per il diritto  di "recompra " del calciatore  ascolano da parte del club bianconero...

Nb: MA QUANTA SOLERZIA  DA PARTE DELLE PROCURE , A DISPETTO DI ALTRE ( ogni riferimento  al caso " OSIHEMEN non e' per nulla CASUALE...).

 

Su rainews hanno scritto che il Bologna ha fatto vedere agli ispettori federali questa famosa carta, che è una semplice bozza senza firme e senza che abbia alcun valore legale.

[primavera 2.202]

Meno male ...nell ' articolo sul carlino pareva una " tragedia "...

[xtreme 3.332]

Guardate che è normale che la procura a Napoli ci metta 6 mesi per la vicenda Osimhen.

 

Non avete una minima idea di quanto tempo ci voglia a levare tutte le sciarpe, le bandiere e le maglie del Napoli?

 

Del resto quale procura in Italia non ha una sezione dedicata alla squadra di casa?

 

 

[VincentJuventus 10.255]

 

 

 

[PaoloZenB&W 240]

6 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Si questa possibilità, anche abbastanza probabile, l'aveva ventilata ieri Calabrò.   Secondo me Chinè non ne sarà felice. Le sue continue richieste  di prolungamento delle indagini secondo me erano volte, ad attendere il rinvio a giudizio della Juventus. 

 

[battlehymn 2.714]

3 ore fa, primavera ha scritto:

Nel frattempo sul resto del carlino ( di Bologna) oggi si legge un articolo a CARATTERI CUBITALI: Aperta un ' inchiesta Bologna Juventus , i fari della Procura  sull 'affare (Orsolini)e andando dentro ...

La Procura di Bologna , che nei giorni scorsi ha ricevuto le carte dai colleghi torinesi, ha aperto una inchiesta per verificare se nella vicenda sussistano profili penali....

La giustizia sportiva ha già inviato i propri investigatori a Casteldebole per far luce sulla scrittura  privata , mai depositata in Lega , con cui Juve e Bologna nel giugno 2019 si accordarono per il diritto  di "recompra " del calciatore  ascolano da parte del club bianconero...

Nb: MA QUANTA SOLERZIA  DA PARTE DELLE PROCURE , A DISPETTO DI ALTRE ( ogni riferimento  al caso " OSIHEMEN non e' per nulla CASUALE...).

 

Ancora non avete capito che alle procure di tutta Italia sono state mandate SOLO le operazioni della juve,del napoli non gliene sbatte nulla a nessuno.

[il_commentatore 1.321]

Sembra ormai chiaro che ad ogni procura viene mandato solo il materiale riguardante la Juventus.

Poveri illusi quelli che credono nella giustizia ...

[0oo-rooze 2.593]

19 minutes ago, il_commentatore said:

Sembra ormai chiaro che ad ogni procura viene mandato solo il materiale riguardante la Juventus.

Poveri illusi quelli che credono nella giustizia ...

Invece fa al caso nostro, dato che se trovassero qualcosa di illecito dovranno per forza perseguire anche le altre squadre, se invece non trovassero nulla o solo caxxate, decadrebbero anche le accuse alla Juve.

Quindi, supponendo che non possano penalizzare 5 squadre di A/B di 15 punti ... voglio proprio vedere ... Sassuolo, Bologna, Atalanta, Sampdoria, Cagliari ..

[xciaoxp 384]

"ha deciso di astenersi" è un modo carino per dare l'idea che abbia deciso lui, mentre probabilmente gli avranno detto "o te ne vai o ti cacciamo"

 

Comunque meglio per noi

[aleroman 507]

Il galantuomo in questione si bullerà già da settimane, alle cene in famiglia e con gli amici al bar, di essere quello che ha tolto i 15 punti alla Juventus…

Per quello che ha detto non dovrebbe lasciare il processo, ma la carica!
Vantarsi pubblicamente della propria mancanza di imparzialità, palesando una posizione colma di preconcetto, astio e rancore é quanto di peggio possa fare un Magistrato.

[Pavel magno 65 6.405]

Vado controcorrente, secondo me meglio se fosse rimasto, tanto si era delegittimato con le sue stesse mani.

[Pavel magno 65 6.405]

12 ore fa, aleroman ha scritto:

Il galantuomo in questione si bullerà già da settimane, alle cene in famiglia e con gli amici al bar, di essere quello che ha tolto i 15 punti alla Juventus…

Per quello che ha detto non dovrebbe lasciare il processo, ma la carica!
Vantarsi pubblicamente della propria mancanza di imparzialità, palesando una posizione colma di preconcetto, astio e rancore é quanto di peggio possa fare un Magistrato.

La gravità di tutto questo non interessa un fico secco alla pletora di antijuventini, sempre sperando che un simil soggetto non caschi a fagiolo nella loro vita privata.

[bianconero75 8.987]

Scorretto.

 

Essersi astenuto solo ora per ragioni emerse un mese fa ...e proseguendo nel frattempo l’indagine ... è scorretto.
 

Ulteriore atto di “bullismo” giudiziario.

[Fogueres 896]

https://www.theguardian.com/football/2023/mar/22/i-hate-juventus-prosecutor-forced-to-leave-case-against-serie-a-club

[Lorerock 9.197]

Meglio tardi che...