TMW: " Tuttosport spiega la situazione Dybala: ufficialmente chiesti 4,5 milioni della manovra stipendi non i 50 paventati dai legali"

[stewie B e W 8.894]

1 minuto fa, pablito77! ha scritto:

Non escluderei che non venga proprio capita. Non so se mi spiego. 😂

A me onestamente sembra più difficile da capire il fatto che la storia dei 50 milioni venga dal suo avvocato, che lo rappresenta. Come conferma tra l’altro anche questo articolo che vuole buttare acqua sul fuoco. 

[LiamBrady10 15.071]

3 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Guarda che la roba dei 50 milioni viene dagli avvocati suoi eh, come conferma lo stesso articolo. 

gli estimatori del Messi de 'noantri, capiscono quello che vogliono. Che tristezza...  

[mikivai73 1.035]

10 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

esatto  

 

 

Quindi secondo l’articolo la firma è una formalità sulla convalida di un contratto per renderlo valido.

Bello poi il passaggio che da 50 mln di euro si passi a 5 mln, neanche fosse un condono fiscale.

😒😒😒😒😒

[Deborah J 22.155]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

A me onestamente sembra più difficile da capire il fatto che la storia dei 50 milioni venga dal suo avvocato, che lo rappresenta. Come conferma tra l’altro anche questo articolo che vuole buttare acqua sul fuoco. 

Conta la richiesta ufficiale, non gli esempi. Soprattutto, conta quello che ha dichiarato il diretto interessato. CHE VUOLE SOLO GLI STIPENDI e non ha intenzione di fare causa alla Juve. 

[kuro to shiro 779]

C’è da dire che i legali non rappresentano mio nonno, ma Dybala.

Con tutto il rispetto per le idee di tutti, ma un legale solitamente ha una strategia concordata con chi rappresenta. Quindi che parlino i legali o parli Dybala poco cambia. A meno che improvvisamente Dybala non revochi il mandato ai suoi legali.

Quindi una qualche pressione sulla Juventus, con la minaccia dei 54 mln, Dybala la vuole fare. Ovviamente per avere ciò che a suo parere gli spetta.

 

[stewie B e W 8.894]

Adesso, Deborah J ha scritto:

Conta la richiesta ufficiale, non gli esempi. Soprattutto, conta quello che ha dichiarato il diretto interessato. CHE VUOLE SOLO GLI STIPENDI e non ha intenzione di fare causa alla Juve. 

Contano anche le parole del legale che lo rappresenta, non solo le cose che fanno comodo. 

[LiamBrady10 15.071]

4 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

A me onestamente sembra più difficile da capire il fatto che la storia dei 50 milioni venga dal suo avvocato, 

l'ha fatto all'insaputa del suo cliente... 

(ovviamente, rido per non piangere...  )

[dankos2 1.085]

21 minuti fa, Severance ha scritto:

ma che qualche colpa ce l’abbia la Juventus e in particolare Arrivabene non è possibile no? perché parlare col sedere degli altri è molto facile

Sicuramente le colpe non sona mai da una parte sola, ma credo che alla fine sia diritto della Societa' non firmare il contratto se non vuole piu' le prestazioni del giocatore, inoltre, se i 3 milioni devono darglieli come sembra, glie li daranno sicuramente pero' tra le righe leggo che ne vorrebbe 5 per chiudere.

[Deborah J 22.155]

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Contano anche le parole del legale che lo rappresenta, non solo le cose che fanno comodo. 

Conta anche come si sta strumentalizzando qualsiasi cosa che può danneggiare l'immagine della Juve. Per me conta quello che ha dichiarato il giocatore davanti a un giudice e la richiesta UFFICIALE. Per il resto, per come è stato trattato si è comportato comunque da gran signore. Visto dice NON voglio danneggiare ne me e ne la Juve. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

6 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

l'ha fatto all'insaputa del suo cliente... 

(ovviamente, rido per non piangere...  )

Imho è strategia dell'avvocato.

 

Parlo di 50 per avere 5, un classico.

 

Anche perché Dybala ha (purtroppo per lui) dimostrato negli anni di non essere in grado di gestire queste cose.

 

Con un procuratore è finito in causa, l'altro manco era procuratore e gli ha fatto perdere il rinnovo con la Juve. 

 

Veramente credi che sia in grado di decidere lui una strategia con un avvocato?

 

[Irejuve 329]

27 minuti fa, Gianco ha scritto:

Avevano letto la cifra sl contrario e senza virgola.

Succede..

Un po' come un mio paziente che alla domanda: quanti anni ha?mi ha risposto 48 e invece ne aveva 84

[pablito77! 39.902]

11 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

A me onestamente sembra più difficile da capire il fatto che la storia dei 50 milioni venga dal suo avvocato, che lo rappresenta. Come conferma tra l’altro anche questo articolo che vuole buttare acqua sul fuoco. 

 

2 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Conta anche come si sta strumentalizzando qualsiasi cosa che può danneggiare l'immagine della Juve. Per me conta quello che ha dichiarato il giocatore davanti a un giudice e la richiesta UFFICIALE. Per il resto, per come è stato trattato si è comportato comunque da gran signore. Visto dice NON voglio danneggiare ne me e ne la Juve. 

Grazie @Deborah J, mi hai risparmiato la fatica. 

[dankos2 1.085]

16 minuti fa, juvenercore ha scritto:

Tu invece come ti saresti comportato da Juventino vero? Illuminaci!

magari mi fossi trovato in una situazione dove mi devono tanti soldi cosi', spero di averti illuminato, anche se lo ritengo difficile perche' le soluzioni possibili sono piu' d'una e, data la domanda, mi sembri piuttosto al buio. 

[andretop86 2.050]

Dovresti darli tu alla Juve per le partite che hai giocato e i tuoi capricci gli ultimi due anni caro Dybala...

[zebra67 11.296]

3 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Imho è strategia dell'avvocato.

 

Parlo di 50 per avere 5, un classico.

 

Anche perché Dybala ha (purtroppo per lui) dimostrato negli anni di non essere in grado di gestire queste cose.

 

Con un procuratore è finito in causa, l'altro manco era procuratore e gli ha fatto perdere il rinnovo con la Juve. 

 

Veramente credi che sia in grado di decidere lui una strategia con un avvocato?

 

Sottoscrivo in pieno, specie la parte grassettata.

E' proprio un modo di fare dei legali quello di sparare altissimo: in tal modo si dà enfasi mediatica alla richiesta e comunque, partendo da una cifra così alta, in genere si ottiene qualcosa, mentre se facessi una richiesta ragionevolissima o addirittura simbolica, rischieresti di vedere davvero solo briciole.

[Deborah J 22.155]

31 minuti fa, Severance ha scritto:

ma che qualche colpa ce l’abbia la Juventus e in particolare Arrivabene non è possibile no? perché parlare col sedere degli altri è molto facile

La vicenda Dybala relativa alla manovra stipendi sta suscitando tante polemiche. Ai pm della Procura di Torino l'avvocato del giocatore ha dichiarato di aver rivendicato gli arretrati, minacciando causa alla società in caso di esito negativo.

 

 

 Antonio Barillà ( La Stampa ) 

“Su Dybala errore della Juve"

 “All'origine di tutta la vicenda c'è un fatto oggettivo: come ha ammesso la vecchia società, Dybala aveva un accordo per rinnovare il suo contratto, poi disatteso. Il giorno in cui non viene mantenuta la promessa, è lecito passare a vie legali. Non ho alcun dubbio sul profondo legame del ragazzo con la Juve, mi riferisco all'ambiente non alla società che l'ha trattato in quel modo. Se non erro, c'è una deposizione del giocatore in cui rivendica quei soldi, ma senza creare problemi alla Juve. Credo questo sia significativo rispetto all'atteggiamento del giocatore nei confronti del club. I tifosi hanno un parere diverso, fidandosi dei social senza approfondire. Dybala non è stato trattato bene dalla dirigenza a mio avviso. E' stato proprio il vecchio management a rivelare dell'accordo e di aver poi deciso di non continuare il matrimonio”.

 

[Gianco 3.294]

7 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Conta anche come si sta strumentalizzando qualsiasi cosa che può danneggiare l'immagine della Juve. Per me conta quello che ha dichiarato il giocatore davanti a un giudice e la richiesta UFFICIALE. Per il resto, per come è stato trattato si è comportato comunque da gran signore. Visto dice NON voglio danneggiare ne me e ne la Juve. 

I legali per conto di chi parlano?

[stewie B e W 8.894]

11 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Conta anche come si sta strumentalizzando qualsiasi cosa che può danneggiare l'immagine della Juve. Per me conta quello che ha dichiarato il giocatore davanti a un giudice e la richiesta UFFICIALE. Per il resto, per come è stato trattato si è comportato comunque da gran signore. Visto dice NON voglio danneggiare ne me e ne la Juve. 

Eh no. Un’idea bisognerebbe farsela valutando le informazioni complessive a disposizione, non solo quelle che ci fanno piacere e/o che portano acqua al nostro mulino.

Le parole di chi lo rappresenta sono rilevanti eccome, visto che poi appunto vengono strumentalizzate. In questo il calciatore si dimostra ancora una volta (l’ennesima) poco attento alla scelta di chi ne cura gli interessi: se così non fosse, verosimilmente sarebbe ancora alla Juve. 

[eracle 5.173]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sottoscrivo in pieno, specie la parte grassettata.

E' proprio un modo di fare dei legali quello di sparare altissimo: in tal modo si dà enfasi mediatica alla richiesta e comunque, partendo da una cifra così alta, in genere si ottiene qualcosa, mentre se facessi una richiesta ragionevolissima o addirittura simbolica, rischieresti di vedere davvero solo briciole.

Si, questo è vero...ma non è che puoi chiedere Marte per ottenere la Luna ...poi, dall'altra parte ci sono quelli che fanno il tuo stesso mestiere e di fronte a una richiesta del genere (differenza tra quanto avrebbe percepito dalla Juve e quanto percepisce dalla Roma a titolo di responsabilità contrattuale) avrebbero buoni motivi per riderti in faccia...

[Pistro75 13.717]

12 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Contano anche le parole del legale che lo rappresenta, non solo le cose che fanno comodo. 

Non è questione di "fare comodo" o meno. È normale che un professionista faccia alcune valutazioni e spieghi al suo assistito quello che si può o non si può fare. Solo qui dentro si cade dalla sedia per qualcosa del genere e parte la gara a chi la spara più grossa. Poi siccome Dybala sta sul caxxo da anni alla gara di iscrive un gran numero di partecipanti. Nel mondo reale è semplicemente normale che un legale valuti tutte le possibilità di tutela del suo assistito.

[LiamBrady10 15.071]

10 minuti fa, Gianco ha scritto:

I legali per conto di chi parlano?

un avvocato, visto che il cliente gli firma tanto di procura, parla per nome e conto del cliente.

Patatino  è stato SICURAMENTE informato della strategia (richiesta di 54ML) che avrebbe posto  in essere il  suo avvocato. Fosse stato contrario per rispetto della Juventus, gli avrebbe detto di NON farlo.

Ma siccome sappiamo tutti che patatino è una * elevata a potenza enne... gli ha dato il placet. Semplice, no?

[spiderman 2.968]

cioè questo qua prende 4,5 milioni per 3 mesi di stipendio?

ma dico io, ma come si fa a dare tutti sti soldi a sti brocchi

[Deborah J 22.155]

2 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Non è questione di "fare comodo" o meno. È normale che un professionista faccia alcune valutazioni e spieghi al suo assistito quello che si può o non si può fare. Solo qui dentro si cade dalla sedia per qualcosa del genere e parte la gara a chi la spara più grossa. Poi siccome Dybala sta sul caxxo da anni alla gara di iscrive un gran numero di partecipanti. Nel mondo reale è semplicemente normale che un legale valuti tutte le possibilità di tutela del suo assistito.

 

Hai centrato il punto. Bravissimo. 

[stewie B e W 8.894]

2 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Non è questione di "fare comodo" o meno. È normale che un professionista faccia alcune valutazioni e spieghi al suo assistito quello che si può o non si può fare. Solo qui dentro si cade dalla sedia per qualcosa del genere e parte la gara a chi la spara più grossa. Poi siccome Dybala sta sul caxxo da anni alla gara di iscrive un gran numero di partecipanti. Nel mondo reale è semplicemente normale che un legale valuti tutte le possibilità di tutela del suo assistito.

E invece sì. Le esternazioni del legale rientrano nel quadro complessivo della cosa, come normale che sia, almeno fino ad eventuale smentita e/o rettifica. Nel mondo normale, come lo chiami tu, se il mio avvocato fa delle esternazioni che non mi piacciono io cambio avvocato. Se sono un personaggio pubblico prendo le distanze. Non mi sembra che sia (ancora) successo questo quindi si, ribadisco, si considerano solo le cose che fanno comodo. 

[Gianco 3.294]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

un avvocato, visto che il cliente gli firma tanto di procura, parla per nome e conto del cliente.

Patatino  è stato SICURAMENTE informato della strategia (richiesta di 54ML) che avrebbe posto  in essere il  suo avvocato. Fosse stato contrario per rispetto della Juventus, gli avrebbe detto di non farlo.

Ma siccome sappiamo tutti che è una * elevata a potenza enne... gli ha dato il placet. Semplice, no?

Per me si, per chi cerca di separare le cose, non credo..

Qua sembra di stare a trattare con il poliziotto buono e quello cattivo, uno che cerca di aggredirti  l'altro che ti difende, ma in realtà si sono messi d'accordo..