Juventus, depositati presso il tribunale di Torino ulteriori atti di indagine da parte della procura della Repubblica. La società: "Nuovi documenti di radicale irrilevanza"

[PaoloZenB&W 134]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Per onestà "Libro nero di FP" era l'intestazione che aveva dato l'autore del foglio di quaderno (presumibilmente quindi Cherubini), volendo sottolineare tutte le cose che secondo lui non avevano funzionato nella gestione di Paratici (c'era un mix di robe per lo più non gli era andata giù la gestione dei giovani). 

Interessante. Questo non lo avevo mai letto.  Giusto essere chiari. 

[eli2000 6.066]

Il 24/3/2023 Alle 20:03, PaoloZenB&W ha scritto:

Attenzione comunque che qui si parla dei nuovi atti della procura ma credo che dia un senso di come la società sia molto pronta a difendersi

Dimostrazione che nel 2006 la voglia di difesa era molto bassa. Chissà cosa c era dietro....

Ora finalmente sarà diverso.

[Michele2023 460]

1 minuto fa, eli2000 ha scritto:

Dimostrazione che nel 2006 la voglia di difesa era molto bassa. Chissà cosa c era dietro....

Ora finalmente sarà diverso.

Lo spero davvero. È tosta aspettare una normalizzazione...

La verità è che ci odiano. 

E questa cosa non finirà mai, purtroppo 

[Loz 2.949]

Penso che la “giustizia sportiva” si stia accorgendo che  sono finiti i tempi in cui potevano fare quello che volevano, in barba a qualsiasi forma di diritto. Cosa che continuano a fare (mi basta pensare alle squalifiche, alle multe, all’ascolto selettivo dei cori…tutta roba che causa danni economici ma su cui nessuno ha mai obiettato seriamente…e spero che cominci)

[VOLTA J RE 2.683]

Io comunque più che dell'innocenza della Juve mi preoccupa l'innocenza dei giudici...(semicit. Tortora).

 

[lupit 1.464]

Per rispondere con questo tono, credo che la Juventus abbia ricevuto sottotraccia qualche segnale positivo in vista  dell'udienza preliminare del 27, altrimenti lo troverei un po' azzardato. Quel 'radicale' potrebbe essere il primo sassolino tolto dalla scarpa. Vediamo se ho ragione 

[lou 65 5.878]

12 ore fa, garrison ha scritto:

Per onestà "Libro nero di FP" era l'intestazione che aveva dato l'autore del foglio di quaderno (presumibilmente quindi Cherubini), volendo sottolineare tutte le cose che secondo lui non avevano funzionato nella gestione di Paratici (c'era un mix di robe per lo più non gli era andata giù la gestione dei giovani). 

infatti ho scritto che trovo imbarazzante che abbiano valutato un foglio A4 alla stregua di un libro nero, trovo imbarazzante l'analisi e la seguente valutazione non il foglio con la dicitura libro nero

[Biagjuve 942]

11 ore fa, eli2000 ha scritto:

Dimostrazione che nel 2006 la voglia di difesa era molto bassa. Chissà cosa c era dietro....

Ora finalmente sarà diverso.

Probabilmente anche una certa inesperienza dovuta all'età di Elkann, oggi è diverso, e non solo per il tempo passato, ma anche per le critiche dei tifosi in tutti questi anni, per il danno subito

[badboy 8.196]

12 ore fa, eli2000 ha scritto:

Dimostrazione che nel 2006 la voglia di difesa era molto bassa. Chissà cosa c era dietro....

Ora finalmente sarà diverso.

Cosa c'era dietro? Solo il nemico in casa. 

[Godai san 2.310]

56 minuti fa, badboy ha scritto:

Cosa c'era dietro? Solo il nemico in casa. 

No. Tronchetti e compagnia appoggiati dalla politica hanno sfruttato un vuoto di potere dopo la morte di Gianni e Umberto Agnelli. Per poco gli Agnelli non perdevano anche la Fiat.

 

[badboy 8.196]

Adesso, Godai san ha scritto:

No. Tronchetti e compagnia appoggiati dalla politica hanno sfruttato un vuoto di potere dopo la morte di Gianni e Umberto Agnelli. Per poco gli Agnelli non perdevano anche la Fiat.

 

Io la conosco diversamente la storia. Aspetto la fine della vicenda attuale, e vedremo chi avrà ragione. Se la storia si ripete vorrà dire che... 

[Godai san 2.310]

Adesso, badboy ha scritto:

Io la conosco diversamente la storia. Aspetto la fine della vicenda attuale, e vedremo chi avrà ragione. Se la storia si ripete vorrà dire che... 

Speriamo proprio che stavolta vada a finire molto diversamente. 

 

Per me nel 2006 John Elkann non era nessuno, non aveva ne il potere di sacrificare la Juventus ne di salvarla. Era altra gente a prendere le decisioni e a quelli importava piú di tenere insieme il patrimonio dei Agnelli che non pensare alla Juventus. 

 

[fjgt 1.079]

11 ore fa, lupit ha scritto:

Per rispondere con questo tono, credo che la Juventus abbia ricevuto sottotraccia qualche segnale positivo in vista  dell'udienza preliminare del 27, altrimenti lo troverei un po' azzardato. Quel 'radicale' potrebbe essere il primo sassolino tolto dalla scarpa. Vediamo se ho ragione 

Non lo permetterano mai...sennò la Juventus può chiedere veramente i danni.

[freste 577]

Il 24/3/2023 Alle 20:09, Bettega_1970 ha scritto:

La carta straccia in pratica

Perché Elkann era troppo giovane ed I suoi consiglieri non troppo fedeli

Più che altro perché nel 2006 la società non fu coinvolta a livello giudiziario, solamente due soggetti , Giraudo e Moggi. 

La proprietà se ne voleva sbarazzare e non fece niente per difenderli. Fu epocale la conferenza di Elkann che solidarizzando con giocatori e allenatore, di fatto mise alla porta la triade. 

Poi vorrei puntualizzare due cose su Alkann. 

La prima è la sua presunta innocenza giovanile all'epoca dei fatti ma un manager a capo di una azienda del genere, non proprio una ditta srl composta da due muratori, è tutt'altro  da considerare uno sprovveduto e inconsapevole dei destini della Juve, che fa parte della azienda stessa.

La seconda cosa è che in questa sede, e non solo, si tende a considerarlo un uomo solo al comando ma di fatto la Famiglia che detiene la cassaforte, ha molta influenza sulle scelte societarie, soprattutto quando si parla di Juventus.

All'epoca di farsopoli la Famiglia era minata da guerre intestine e crisi Fiat.

 

[Aho 2.064]

1 ora fa, freste ha scritto:

Più che altro perché nel 2006 la società non fu coinvolta a livello giudiziario, solamente due soggetti , Giraudo e Moggi. 

La proprietà se ne voleva sbarazzare e non fece niente per difenderli. Fu epocale la conferenza di Elkann che solidarizzando con giocatori e allenatore, di fatto mise alla porta la triade. 

Poi vorrei puntualizzare due cose su Alkann. 

La prima è la sua presunta innocenza giovanile all'epoca dei fatti ma un manager a capo di una azienda del genere, non proprio una ditta srl composta da due muratori, è tutt'altro  da considerare uno sprovveduto e inconsapevole dei destini della Juve, che fa parte della azienda stessa.

La seconda cosa è che in questa sede, e non solo, si tende a considerarlo un uomo solo al comando ma di fatto la Famiglia che detiene la cassaforte, ha molta influenza sulle scelte societarie, soprattutto quando si parla di Juventus.

All'epoca di farsopoli la Famiglia era minata da guerre intestine e crisi Fiat.

 

Fonte?

[freste 577]

1 ora fa, Aho ha scritto:

Fonte?

Non sono retroscena che per loro natura hanno bisogno di fonti, è la normale osservazione dei fatti.

[Aho 2.064]

5 ore fa, freste ha scritto:

Non sono retroscena che per loro natura hanno bisogno di fonti, è la normale osservazione dei fatti.

Tue opinioni, insomma.

[VincentJuventus 6.904]

11 ore fa, Godai san ha scritto:

Speriamo proprio che stavolta vada a finire molto diversamente. 

 

Per me nel 2006 John Elkann non era nessuno, non aveva ne il potere di sacrificare la Juventus ne di salvarla. Era altra gente a prendere le decisioni e a quelli importava piú di tenere insieme il patrimonio dei Agnelli che non pensare alla Juventus. 

 

Esattamente anche Elkann fu un capro espiatorio. 

[Fuorionda 4.219]

38 minuti fa, Aho ha scritto:

Tue opinioni, insomma.

No

Se ti informi trovi tutto

Moncalvo ci ha scritto libri

Sul sito ju29ro trovi tutte le fonti, incluso il periodo che precedette lo scandalo calciopoli, quando Elkann già cercava accordi con J.C. Blanc per sostituire Moggi alla Juve (prima che scoppiasse lo scandalo). 

 

E guarda che io oggi non sono contro JE.

Io giudico sempre il presente. 

Nel senso che: Se oggi JE vuole finalmente muovere guerra al sistema, allora ben venga. 

 

Soprattutto se ha capito che i suoi "tutori" nel 2006 hanno fatto della FC Juventus la classica vittima sacrificale nonché "carne da macello".

[Aho 2.064]

Adesso, Fuorionda ha scritto:

No

Se ti informi trovi tutto

Moncalvo ci ha scritto libri

Sul sito ju29ro trovi tutte le fonti, incluso il periodo che precedette lo scandalo calciopoli, quando Elkann già cercava accordi con J.C. Blanc per sostituire Moggi alla Juve (prima che scoppiasse lo scandalo. 

 

E guarda che io oggi non sono contro JE.

Io giudico sempre il presente. 

Nel senso che: Se oggi JE vuole finalmente muovere guerra al sistema, allora ben venga. 

 

Soprattutto se ha capito che i suoi tutore nel. 2006 hanno fatto della FC Juventus la classica vittima sacrificale nonché "carne da macello".

Moncalvo non mi piace.

Tutto il resto e' frutto di ricostruzioni di chi vuol vedere le cose a modo suo.

[Fuorionda 4.219]

Adesso, Aho ha scritto:

Moncalvo non mi piace.

Tutto il resto e' frutto di ricostruzioni di chi vuol vedere le cose a modo suo.

Se se

Torna a guardarti le tue fonti allora... 

[ddedo 1.279]

2 minuti fa, Aho ha scritto:

Moncalvo non mi piace.

Tutto il resto e' frutto di ricostruzioni di chi vuol vedere le cose a modo suo.

Quindi secondo te perchè la società non si difese?

[freste 577]

40 minuti fa, Aho ha scritto:

Ma va? Pensavo fossero anche le tue visto che non hai detto nulla al riguardo.

1 minuto fa, ddedo ha scritto:

Quindi secondo te perchè la società non si difese?

Non lo sa. 

[freste 577]

8 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

No

Se ti informi trovi tutto

Moncalvo ci ha scritto libri

Sul sito ju29ro trovi tutte le fonti, incluso il periodo che precedette lo scandalo calciopoli, quando Elkann già cercava accordi con J.C. Blanc per sostituire Moggi alla Juve (prima che scoppiasse lo scandalo). 

 

E guarda che io oggi non sono contro JE.

Io giudico sempre il presente. 

Nel senso che: Se oggi JE vuole finalmente muovere guerra al sistema, allora ben venga. 

 

Soprattutto se ha capito che i suoi "tutori" nel 2006 hanno fatto della FC Juventus la classica vittima sacrificale nonché "carne da macello".

Blanc era già nell'orbita Juve da un paio d'anni, poi con farsopoli divento presidente. Alla fine fu il male minore, si dimostrò un buon manager. 

[Aho 2.064]

5 minuti fa, ddedo ha scritto:

Quindi secondo te perchè la società non si difese?

I motivi sono noti.