Squalifica Paratici su richiesta Figc alla Fifa, il Tottenham: "Sentenza arrivata senza preavviso. Chiediamo chiarimenti"

[juve51 1.803]

40 minuti fa, badboy ha scritto:

nza volere entrare nel suo ruolo politico, Lotito ha un potere attualmente a noi non concesso. Questo potere risale indietro negli anni. Mi ricordo quando lo scrivevo in tempi non sospetti, e mi si rispondeva con le faccine ridenti. Un potere ormai decennale. Non mi dilungo a spiegarne le origini. 

[juve51 1.803]

Kamikaze Khine'  o guerra santa con annesso posto in UEFA?

[konklin 365]

29 minuti fa, Pappagone ha scritto:

forse non capisco bene io ma non comprendo la posizione del Tottenham (squadra per cui simpatizzo molto).

Quale preavviso doveva ricevere?

Paratici è stato squalificato e tale squalifica si estende al mondo intero.Punto.

In che modo le lamentele degli Spurs potrebbero aiutarci?

Non comprendo il nesso....

si, ma la fine del "processo" ci sarà il 19 aprile.... 

lo squalificano prima? 

[Verba volant 9.381]

2 ore fa, AresTest ha scritto:

Il collegio di garanzia del CONI non puo entrare nel merito della sentenza

Per potere può, è che non lo fa mai

[Small Anchovy 4.884]

Enorme figura di * di Gravina e Infantino. Spero nelle manette per loro un giorno non troppo lontano. Solo per i Mondiali in Qatar mi chiedo come è possibile che Infantino non sia già ora in manette.

[Manhattan 15.786]

Notizia positiva per noi.

 

Attaccare il calcio inglese può essere un bel boomerang

[sfonda 3.434]

Scusate eh, ma secondo me il Tottenham ce l'ha con la FIFA che ha esteso la squalifica, non con la figc

[[email protected] 1.012]

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

No, è la UEFA che ci ha messo due mesi a intervenire

questo mi solleva

grazie per la precisazione

[Small Anchovy 4.884]

2 ore fa, [email protected] ha scritto:

la sentenza deve essere notificata anche alla UEFA.

l'importante è che non sia stata fatta ora, perchè non avrebbe senso a ridosso di appello.

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

No, è la UEFA che ci ha messo due mesi a intervenire

Non mi pare sia intervenuta la UEFA. La sospensione è stata estesa a livello mondiale dalla FIFA di Infantino.

 

[Verba volant 9.381]

9 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Non mi pare sia intervenuta la UEFA. La sospensione è stata estesa a livello mondiale dalla FIFA di Infantino.

 

Ok, UEFA/Fifa, comunque la FIGC aveva chiesto subito di squalificare Paratici

[Small Anchovy 4.884]

10 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Ok, UEFA/Fifa, comunque la FIGC aveva chiesto subito di squalificare Paratici

Ma nulla era stato notificato al Tottenham presuppongo, visto che a quanto pare lo hanno appreso dai giornali. Le domande sono: Paratici lo sapeva? Probabilmente si. Lo aveva notificato al Tottenham? Non saprei. La FIFA può estendere questa squalifica da un giorno all'altro senza dare alcun preavviso al club coinvolto?

[RamaruSeVen 854]

2 ore fa, Verba volant ha scritto:

Capita spesso purtroppo.

Del resto ho amici bianconeri che continuano a dirmi che siamo colpevoli, che abbiamo violato le regole e falsificato i bilanci con la storia plusvalenze (!!!)

Perdonami, ma se non esistono regolamenti sulle plusvalenze, come si può dire che siano state violate ?

Scusami, ma questi o ci sono o ci fanno

[FreddieM 549]

1 hour ago, badboy said:

In nessun modo a mio avviso. Anzi, ora lo scaricheranno subito. 

Secondo me dovete rileggere bene cosa ha comunicato ieri sera il Tottenham. Senza usare traduttori improbabili.

[Foreverbianco&nero 1.132]

14 ore fa, Icarius ha scritto:

Chiedo a chi ne sa più di me, visto io sono profano in queste cose: questa è la vendetta della FIGC verso Paratici per il suo ricorso al Tar? 

Tutto può essere...sicuramente la Figc la smena, però L'estensione dell'inibizione a Paratici  è  prevista dall'articolo 9, commi 1 (punti f,g,h) e 2 (punti a,b,c) del Codice di Giustizia Sportiva.
E' facoltà della Federazione (meglio: della giustizia sportiva) chiederne l'applicazione.

[LadyJay 8.671]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Chinè chiede che le altre 6 squadre coinvolte, siano processate prossima stagione. 

La fonte va SEMPRE messa quando si riporta una notizia. E magari subito insieme alla notizia e non dopo che te lo chiedono (così magari si evitano anche i post di più persone che chiedono la fonte)!

 

[Verba volant 9.381]

14 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Perdonami, ma se non esistono regolamenti sulle plusvalenze, come si può dire che siano state violate ? 

Scusami, ma questi o ci sono o ci fanno

O leggono troppo i giornali..

[Verba volant 9.381]

16 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Ma nulla era stato notificato al Tottenham presuppongo, visto che a quanto pare lo hanno appreso dai giornali. Le domande sono: Paratici lo sapeva? Probabilmente si. Lo aveva notificato al Tottenham? Non saprei. La FIFA può estendere questa squalifica da un giorno all'altro senza dare alcun preavviso al club coinvolto?

Non lo so, non sono così esperto

[LadyJay 8.671]

1 ora fa, Pappagone ha scritto:

forse non capisco bene io ma non comprendo la posizione del Tottenham (squadra per cui simpatizzo molto).

Quale preavviso doveva ricevere?

Paratici è stato squalificato e tale squalifica si estende al mondo intero.Punto.

In che modo le lamentele degli Spurs potrebbero aiutarci?

Non comprendo il nesso....

Io ho capito (ma potrei aver capito male) che le squalifiche dovrebbero diventare esecutive solo dopo tutti i gradi di giudizio. 

Ma attendo qualcuno che ne sa di più che confermi o smentisca...

[badboy 8.191]

5 minuti fa, LadyJay ha scritto:

La fonte va SEMPRE messa quando si riporta una notizia. E magari subito insieme alla notizia e non dopo che te lo chiedono (così magari si evitano anche i post di più persone che chiedono la fonte)!

 

Perfetto 

[Verba volant 9.381]

3 minuti fa, Abigale ha scritto:

non solo le altre 6, anche noi.

per quanto riguarda il processo partnership

E che processo sarebbe?

[badboy 8.191]

3 minuti fa, Abigale ha scritto:

non solo le altre 6, anche noi.

per quanto riguarda il processo partnership

Giusta precisazione. 

[LadyJay 8.671]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Perfetto 

Sì e comunque avevo anche dimenticato di aggiungere che i post andrebbero pubblicati nei topic più inerenti (in questo caso forse era più inerente quello sull'inchiesta Prisma)

 

[Verba volant 9.381]

1 minuto fa, Abigale ha scritto:

l'ho scritto. quello sulle partnership. con atalanta sassuolo ecc.

il cosiddetto terzo filone, dopo plusvalenze e stipendi. 

Sì ok ma non sapendo quale sia l'accusa in questo caso chiedevo informazioni..

[Pappagone 468]

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Sì ok ma non sapendo quale sia l'accusa in questo caso chiedevo informazioni..

questa è davvero forte....contro di noi si inventano tutto.

Non esiste il reato ma lo creano ad hoc (DOPO) e ci condannano senza farci difendere.

Adesso addirittura imbastiscono un processo senza neanche saper qual è il capo di imputazione.....roba da prendersi a schiaffi sa soli.

[RogerWaters 20.960]

7 minuti fa, Abigale ha scritto:

l'ho scritto. quello sulle partnership. con atalanta sassuolo ecc.

il cosiddetto terzo filone, dopo plusvalenze e stipendi.

che è più assurdo degli altri due