John Elkann in una lettera agli azionisti EXOR: "La Juventus nega ogni illecito"

[dany-aq 6.284]

Mi sembra chiaro il messaggio mandato oggi da J. Elkann:

1) sulla Superlega nessun passo indietro e visione concettuale identica al cugino sulla Premier.

2) A differenza del 2006, stavolta la proprietà difende a spada tratta l'operato della società e, quindi, dimostra di sapere bene che si combatte contro un sopruso (o complotto per dirla alla Sergio Santoro).

Io non so come e dove sia sia mossa la proprietà e quali pedine abbia attivato, però mi sento rincuorato dal sapere che stavolta non siamo soli. 

[sergio 1.047]

1 ora fa, AndreaSZ ha scritto:

Nel 2006 hanno lasciato vigliaccamente far fuori Moggi e Giraudo per due motivi, a mio avviso

1- per salvaguardare frettolosamente l'immagine

2- la Juventus ormai era la Juventus di Moggi e Giraudo per tutti i tifosi. Da un lato troppo bravi loro e dall'altro lato, morti Gianni ed Umberto, non c'era più nessuno della Famiglia con una personalità e una leadership indiscussa da poter essere accomunato alla Juventus più dei due dirigenti.

 

Detto questo, pensi veramente che nel 2006, a 30 anni, John Elkann abbia deciso lui? Per quanto fosse l'uomo designato da sempre a diventare la figura capo del gruppo, a 30 anni non decideva molto in Exor.

 

 

Venendo ad oggi. Con questo "negare ogni illecito" sono piacevolmente un po' sorpreso. Perché in fondo sulla manovra stipendi abbiamo tutti la sensazione che qualcosa di sbagliato sia stato fatto (per carità illecito è altra cosa). E perchè il rischio di un barcamenarsi qua e la c'era.

Invece si è ribadital'intenzione di difendere tutto l'operato della gestione AA.

Io me lo auguro, perché rivedere dopo 17 anni la ripetizione della resa umiliante del 2006 sarebbe troppo pesante per noi che la abbiamo vissuta.

Io sono estremistico, credo che in certe situazioni, se si tratta di difendere il proprio essere nel giusto a fronte di evidente malafede dell'accusatore, non si possono fare compromessi.

Vedremo come andrà stavolta, in base agli esiti saprò se continuerò a seguire questo pseudo-sport che è ormai il calcio in Italia, o se mi toccherà cercare nuovi interessi.

[ArturoFCML93 47.691]

Vergognati, vendi 

[tiger man 6.994]

1 ora fa, AndreaSZ ha scritto:

Per il falso in bilancio non basta sbagliare contabilità servirebbe il dolo. C'è qualche centinaio di milione di aumento di capitale a dare valore nullo ai quei 60mln (teorici) di plusvalenze a credo altrettanti degli stipendi a testimoniare contro la necessità e il dolo.

 

Le plusvalenze. Nel 2008 quando è uscito il primo caso tra Milan ed Inter la FIGC ha fatto qualcosa per punirle? ha fattoqualcosa per regolamentarle? No e no.

Così facendo ha messo il timbro che si potevano fare certe manovre perciò ........

E' un boomerang farle, soprattutto esagerare ma non è illegale.

Ma poi se ne parla come si fabbricassero soldi falsi quando invece in realtà si sposta un rosso da una gestione a quella dopo, ossia si rimanda il problema.

 

Non ci vuole una laurea per capire ste cose

[Miocuggino 6.440]

17 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Vergognati, vendi 

Si eh, perché chi è venuto a comprare squadre in Italia ha portato soldi e competitività... Ah no spe, son praticamente fallite. 

[ArturoFCML93 47.691]

2 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Si eh, perché chi è venuto a comprare squadre in Italia ha portato soldi e competitività... Ah no spe, son praticamente fallite. 

fatti un giro nel topic di Report e poi torna qui

[Miocuggino 6.440]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

fatti un giro nel topic di Report e poi torna qui

Ci sono stato, cose che si sapevano da anni. 

 Sono tornato, e se vuoi te lo riscrivo :

 "Si eh, perché chi è venuto a comprare squadre in Italia ha portato soldi e competitività... Ah no spe, son praticamente fallite. " 

 

Immagino la figata nel far la fine dell Inter o della Roma o del Milan, quello si che "romperà i maroni alla direzione". 

[RINTINTIN 2.982]

1 ora fa, sergio ha scritto:

Io me lo auguro, perché rivedere dopo 17 anni la ripetizione della resa umiliante del 2006 sarebbe troppo pesante per noi che la abbiamo vissuta.

Io sono estremistico, credo che in certe situazioni, se si tratta di difendere il proprio essere nel giusto a fronte di evidente malafede dell'accusatore, non si possono fare compromessi.

Vedremo come andrà stavolta, in base agli esiti saprò se continuerò a seguire questo pseudo-sport che è ormai il calcio in Italia, o se mi toccherà cercare nuovi interessi.

NO, NON SI POSSONO FARE !!!

[dany-aq 6.284]

Gramellini dice che da quanto da lui appreso, la Juve non ha nessuna intenzione di patteggiare.

[32sulcampo 3.601]

Delle chiacchiere non ce ne facciamo più nulla.

Adesso servono i fatti.

Il 19 aprile sapremo.

[Platini'70 1.331]

17 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Gramellini dice che da quanto da lui appreso, la Juve non ha nessuna intenzione di patteggiare.

Infatti non si deve, stavolta vogliamo giustizia 

[lou 65 5.878]

12 ore fa, Lucas Hector ha scritto:

Secondo me dal CEDU ci sono poche speranze...

le statistiche dicono altro, vediamo che succede.

[solitario 12]

Ragazzi vediamo già da  domani se amano questi colori non si patteggia niente andiamo al Tar e blocchiamo il campionato vediamo chi si farà più male

[lou 65 5.878]

9 ore fa, dany-aq ha scritto:

Gramellini dice che da quanto da lui appreso, la Juve non ha nessuna intenzione di patteggiare.

good.

[VincentJuventus 6.919]

9 ore fa, dany-aq ha scritto:

Gramellini dice che da quanto da lui appreso, la Juve non ha nessuna intenzione di patteggiare.

 

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

good.

Beh già ieri quando ha detto che la Juve è sempre stata regolare (e cosi via) ha fatto intendere subire che si lotta fino alla fine

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Beh già ieri quando ha detto che la Juve è sempre stata regolare (e cosi via) ha fatto intendere subire che si lotta fino alla fine

mi sembra di ricordare che gramellini fosse uno di quelli che aveva messo in giro la storia del patteggiamento

[Biagjuve 942]

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Beh già ieri quando ha detto che la Juve è sempre stata regolare (e cosi via) ha fatto intendere subire che si lotta fino alla fine

Ci sono tanti tipi di lotte, anche nel 2006 si lottò ma per non andare in C, almeno era questa la convinzione reale in quel periodo... 

[Enzo_Pavel_Nedved 130]

Difende perché interessato non certamente perché tifoso. Questo abbiamo e ce lo dobbiamo far andar bene. Sempre meglio del 2006

[lou 65 5.878]

14 minuti fa, Enzo_Pavel_Nedved ha scritto:

Difende perché interessato non certamente perché tifoso. Questo abbiamo e ce lo dobbiamo far andar bene. Sempre meglio del 2006

il fatto che difenda più per interesse che per tifo a me rassicura parecchio.

[solitario 12]

Questa volta siamo noi la società hanno messo i soldi nel calcio Italiano quindi non penso che vogliono passare ancora una volta per i * della nazione

[garrison 45.102]

20 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Vergognati, vendi 

E a chi? Ci sarà la fila per comprare una squadra italiana....
Parliamo poi di una proprietà che ci ha messo quasi un miliardo di ricapitalizzazioni nell'ultimo decennio, fatto lo stadio, la nuova sede, il centro sportivo, sponsorizza direttamente la squadra, preso Ronaldo ed altri giocatorini.

Una delle società più ricche al mondo tra i proprietari di squadre di calcio.

Però in effetti nel fare a gare di rutti su Telelombardia son deboli.

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

E a chi? Ci sarà la fila per comprare una squadra italiana....
Parliamo poi di una proprietà che ci ha messo quasi un miliardo di ricapitalizzazioni nell'ultimo decennio, fatto lo stadio, la nuova sede, il centro sportivo, sponsorizza direttamente la squadra, preso Ronaldo ed altri giocatorini.

Una delle società più ricche al mondo tra i proprietari di squadre di calcio.

Però in effetti nel fare a gare di rutti su Telelombardia son deboli.

se vedessero davvero al solito fondo speculativo americano o cinese, vorrei proprio gustarmi le reazioni di questi soggetti... provo imbarazzo.

[Platini'70 1.331]

9 ore fa, Enzo_Pavel_Nedved ha scritto:

Difende perché interessato non certamente perché tifoso. Questo abbiamo e ce lo dobbiamo far andar bene. Sempre meglio del 2006

Basta che faccia quel che deve fare il buon John 

[ArturoFCML93 47.691]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

E a chi? Ci sarà la fila per comprare una squadra italiana....
Parliamo poi di una proprietà che ci ha messo quasi un miliardo di ricapitalizzazioni nell'ultimo decennio, fatto lo stadio, la nuova sede, il centro sportivo, sponsorizza direttamente la squadra, preso Ronaldo ed altri giocatorini.

Una delle società più ricche al mondo tra i proprietari di squadre di calcio.

Però in effetti nel fare a gare di rutti su Telelombardia son deboli.

È un gran direttore, è un bel direttore!!!

[Small Anchovy 4.917]

Mi fanno sorridere quelli che pensano che JE abbia mandato la Juve in B per fare fuori Moggi e Giraudo, che avrebbero sponsorizzato AA al comando. Ma se era un trentenne così potente nel 2006, non gli sarebbe bastato semplicemente allontanarli e sputtanarli? No... doveva svalutare un asset societario come la Juve, facendogli perdere valore di mercato. Poi i boccaloni siamo noi, non voi