Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Finoallafine. 350]

6 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Col rinvio non ti restituiscono i punti neanche momentaneamente

e no, non possono rinviare e mantenere la sentenza, per rinviare devo assolutamente annullare e chiedere la riformulazione 

[jurgen kohler 38.232]

21 minuti fa, marko77 ha scritto:

ma si

credo che effettivamente le cose stiano in questo modo, se si pateggia e sul secondo filone e cmq 1 devono essere restiuiti i punti e 2 deve essere sicuro che patteggianto si arrivi al massimo a qualche milione di ammenda, tutto qua, tanto in questo caso che ammissione di colpa sarebbe? cera cil covid la societa ha fatto una manovra per salvare la societa e tutte le centinia di dipendenti e i loro relativi stipendi in un momento drammatico per ilpaese e per il mondo intero

Nono sono una avvocato ne un adetto stampa, ma mi sembra che possa andare come " scusa " no?

Hai perfettamente ragione. Qui, da tutta questa sbobba narrativa è sparita la causa di tutto. Ovvero la pandemia, durante la quale TUTTE le aziende italiane e mondiali sono andate in crisi di bilancio (tranne ovviamente quelle del settore medico e sanitario) e tra l'altro moltissime aziende sono state aiutate dallo Stato italiano o dall'Europa. Tranne le aziende calcistiche.

 

Manca sempre la premessa, giudici distratti  

 

Salvare una società quotata durante una pandemia costituisce un illecito?

[Verba volant 9.448]

13 minuti fa, Pappagone ha scritto:

bloccando tutto

Non blocchi nulla

[Alex Orgoglio Gobbo 1.798]

1 minuto fa, OLISEH1973 ha scritto:

Non contiamo assolutamente niente nel calcio, e questo è il modo della UEFA per farcelo notare. Questa tarantella è un killeraggio che nasce a Nyon.

Abbiamo cercato di porvi rimedio con le dimissioni di Andrea, ma questo è il prezzo che dobbiamo pagare per esserci schierati contro l'oligarchia.

Si ovvio che è quello il “peccato originale “ è ormai palese.

[Juvecentus84 4.769]

2 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Mi aspetto la restituzione dei 15 punti o TAR.

Non deve esserci nessun rinvio.

Se si deve andare al tar preferisco il rinvio
Col Tar significa che il ricorso è stato respinto e il -15 rimarrà comunque
Il rinvio invece fa intanto rendere i 15 punti in attesa della Corte Federale

[La Vecchietta di Ceferin 1.491]

Una preghiera: postate pensieri e riflessioni ragionate e non pessimismo o ottimismo che viene da sensazioni irrazionali. 

La giornata è emotivamente pesante per tutti noi per cui evitiamo di appesantirla emotivamente sia pure con comprensibilissimi sfoghi dell'ansia che proviamo e cerchiamo di stare sul razionale. Grazie. 

[Gobboh 2.269]

 

4 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Ma il senso di non leggere è quello proprio di non leggere e propagare quella che si ritiene una "disinformazione" sistematica nei confronti della Juventus. Altrimenti tanto vale comprarla. Guarda, se è così da domani mi abbono, tanto se devo sempre leggere qui cosa scrive la Gazzetta a sto punto la finanzio pure  

Quoto.

Ma allora andrebbe tolta dai * la rassegna stampa di gds e cds (cosa da me più volte richiesta) anche dal forum.

Dove tutte le mattine ci sono i soliti boccaloni a commentare per una manciata di like

 

[Totik 4.667]

7 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Col rinvio non ti restituiscono i punti neanche momentaneamente

Io credo di sì invece. Se rinviano, in pratica, annullano la sentenza precedente e richiedono di riformularla. Quindi annullano i 15 punti di penalizzazione. 

[pablito77! 41.000]

4 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Ci siamo risparmiati i napolisti, dici niente.????

L'Inter deve ancora qualificarsi intanto e chissà, il clima in CARTIERA è abbastanza teso a giudicare dagli allenamenti. 

Vero, ma Bro, io vivo in Lombardia. E' un assedio.

[tuttogobbo 981]

7 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Il titolo Juventus in borsa ci dice chiaramente che non toglieranno  un bel niente purtroppo

rimandano tutto indietro senza decidere, è chiaro

 

Come con lo scudetto Inter,si tolgono la patata bollente dalle mani,e rimandano tutto indietro per poi accorparlo all"altro filone plusvalenze così ci daranno l'art.4 per il modus operandi e quindi confermeranno i 15 punti , che andranno a sommarsi a quelli per gli stipendi ..... E avremo in tutto un bel -30 da scontare nel prossimo campionato .

Tanto oramai sono decisi a punirci,non la faremo franca .....

 

[Bianchi e Neri 2.211]

59 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

E quindi annullerebbero. Perché c'era già stata sentenza in merito. Il processo non andava riaperto.

Però, dopo la sentenza avversa, avevano chiesto la revocazione perché avevano nuove prove (le intercettazioni), dunque potevano contestare di nuovo l'art.31 senza cambiare capo d'imputazione o sbaglio? La Procura aveva contestato dapprima l'art.31, con sentenza avversa, poi aveva chiesto la revocazione adducendo nuove prove ma cambiando il capo d'imputazione (art.4), con revocazione accolta e penalizzazione comminata. Il Collegio di Garanzia potrebbe rimandare il tutto alla CAF, affermando che, con le nuove prove, a loro avviso il capo d'imputazione corretto è l'art.31 e non l'art.4. Sono del tutto ignorante in merito, quindi cerco delucidazioni, grazie.

[32sulcampo 3.689]

1 minuto fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Una preghiera: postate pensieri e riflessioni ragionate e non pessimismo o ottimismo che viene da sensazioni irrazionali. 

La giornata è emotivamente pesante per tutti noi per cui evitiamo di appesantirla emotivamente sia pure con comprensibilissimi sfoghi dell'ansia che proviamo e cerchiamo di stare sul razionale. Grazie. 

Le notizie certe arriveranno quando verrà fuori la sentenza.

Qui si sfoga l'ansia e ci si porta avanti con gli insulti ai criminali che vogliono affossarci. 

 

[jurgen kohler 38.232]

4 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Il senso di non leggere e non andare sul loro sito è di non far guadagnare soldi a quei maiali.

Se qualche altro utente riporta info prese online non capisco il senso di non commentarle visto che alla fine su queste cose hanno sempre le soffiate giuste.

Se c'è qualcosa su cui la GdS NON È ATTENDIBILE è proprio negli argomenti in materia giudiziaria quando si parla di Juventus. Vedo che il 2006 non ha insegnato nulla. Ma rinuncio eh... commentate pure il cavolo che vi pare... tanto poi aggiungete innocue parole come "maiale" e simili per poi riempirli di complimenti (unico giornale attendibile). Risparmia gli insulti, tanto vi piace.

[unfabio 2.261]

1 minuto fa, 32sulcampo ha scritto:

Le notizie certe arriveranno quando verrà fuori la sentenza.

Qui si sfoga l'ansia e ci si porta avanti con gli insulti ai criminali che vogliono affossarci. 

 

Sono qui per questo. 🤣

[32sulcampo 3.689]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

Se c'è qualcosa su cui la GdS NON È ATTENDIBILE è proprio negli argomenti in materia giudiziaria quando si parla di Juventus. Vedo che il 2006 non ha insegnato nulla. Ma rinuncio eh... commentate pure il cavolo che vi pare... tanto poi aggiungete innocue parole come "maiale" e simili per poi riempirli di complimenti (unico giornale attendibile). Risparmia gli insulti tanto ti piace.

Non mi pare proprio un complimento e non mi pare nemmeno vero scrivere che non ci azzeccano mai.

La GdS ha SEMPRE anticipato tutte le sentenze avverse alla Juventus dal 2006 in poi. Evidentemente hanno dei canali diretti con i loro amichetti in federazione.

In ogni caso non la compro e non vado sul loro sito quindi da me non ricevono nemmeno un centesimo, questo è sicuro.

[VincentJuventus 7.462]

 

[ughito1970 3.888]

5 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Una preghiera: postate pensieri e riflessioni ragionate e non pessimismo o ottimismo che viene da sensazioni irrazionali. 

La giornata è emotivamente pesante per tutti noi per cui evitiamo di appesantirla emotivamente sia pure con comprensibilissimi sfoghi dell'ansia che proviamo e cerchiamo di stare sul razionale. Grazie. 

Quando c'è di mezzo il cuore..... nulla sarà mai razionale

[tuttogobbo 981]

6 minuti fa, nubedioort ha scritto:

non vi fate infinocchiare dai giornalai di regime. È partito tutto da una richiesta di revocazione che a detta di Santoro non sta nè in cielo nè in terra perché la revocazione è a favore degli imputati non della Procura. i fatti nuovi dovevano essere a ns favore per una revisione del processo ma per plusvalenze1 siamo stati tutti assolti e non potendoci riprocessare per le stesse accuse (le stesse plusvalenze) per il “ne bis in idem” Chinotto pensava di poter usare la revocazione.

Devono ANNULLARE e restituire i 15 punti e poi voglio vedere il terremoto a Milano, Roma, Bergamo, e a Napoli perchè pensavo più a noi che alle loro mirabolanti imprese in CL.

Questa sarebbe la vera giustizia ,ma verrebbe giù tutto il palazzo con conseguente caduta dalle calde poltrone .....tu credi che i CGC abbia questo coraggio?

Io penso proprio di no 

[jurgen kohler 38.232]

21 minuti fa, Gobboh ha scritto:

Quoto.

Ma allora andrebbe tolta dai * la rassegna stampa di gds e cds (cosa da me più volte richiesta) anche dal forum.

Dove tutte le mattine ci sono i soliti boccaloni a commentare per una manciata di like

C'è una forte spinta masochistica della tifoseria juventina che ci vuoi fare. 

 

Un tifoso romanista legge solo il CdS

Un tifoso interista legge solo la GdS

Un tifoso juventino legge il CdS e la GdS perché parlano male della Juventus e poi sfoga tutta la sua frustrazione rompendo gli zebedei a mezzo mondo. Di quello che scrive Tuttosport gli frega una beata *  

[ArturoFC93 48.239]

Si dichiareranno incompetenti suppongo  

[jurgen kohler 38.232]

2 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Non mi pare proprio un complimento e non mi pare nemmeno vero scrivere che non ci azzeccano mai.

La GdS ha SEMPRE anticipato tutte le sentenze avverse alla Juventus dal 2006 in poi. Evidentemente hanno dei canali diretti con i loro amichetti in federazione.

In ogni caso non la compro e non vado sul loro sito quindi da me non ricevono nemmeno un centesimo, questo è sicuro.

Ma Vaciago cosa dice in merito?

[Light Juve 16.478]

I giornali parlano di rinvio e come al solito su queste cose, neanche troppo stranamente ormai, ci prenderanno.

[Verba volant 9.448]

Intanto pensiamo a come sarebbe questo campionato senza il -15 in classifica.

Avrei voluto vedere se Spalletti rincorreva ancora qualcuno per stringergli la mano..

[32sulcampo 3.689]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Ma Vaciago cosa dice in merito?

Vaciago non ha fatto pronostici da quello che ho letto.

[Rocvec27 2.919]

7 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Però, dopo la sentenza avversa, avevano chiesto la revocazione perché avevano nuove prove (le intercettazioni), dunque potevano contestare di nuovo l'art.31 senza cambiare capo d'imputazione o sbaglio? La Procura aveva contestato dapprima l'art.31, con sentenza avversa, poi aveva chiesto la revocazione adducendo nuove prove ma cambiando il capo d'imputazione (art.4), con revocazione accolta e penalizzazione comminata. Il Collegio di Garanzia potrebbe rimandare il tutto alla CAF, affermando che, con le nuove prove, a loro avviso il capo d'imputazione corretto è l'art.31 e non l'art.4. Sono del tutto ignorante in merito, quindi cerco delucidazioni, grazie.

Non c'è alcuna nuova prova sull'art 31. Altrimenti non si sarebbero inventati il 4. Anche io sono ignorante in merito. Mi affido solo a ciò che ho sentito e letto dai vari avvocati su Juventibus