Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[alexjuve92sr 4.483]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

Vediamo in quanto tempo aggiorneranno la classifica stasera le varie testate…

Quando ci hanno dato il -15 ci hanno messo qualche minuto.

In realta sportitalia mise la grafica prima dell’annuncio  

[TerzaDivisa 3.436]

Afflittivo sarebbe anche arrivare quarti invece che secondi per tutto sto schifo insensato

[NoVar 1.425]

8 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

anche si...o anche non riusciranno

secondo me non azzerano la sentenza; stasera rimettono i 15 punti ma poi qualcosa daranno di penalizzazione

non puoi farlo, perchè se era giusto l'articolo 4 allora potevano toglierti 1 punto o 1000, e nessuno aveva modo di riuscire a controbattere, non ci sono criteri per quantificare se è giusto o sbagliato è discrezionale

[Pisogiallorosso 3.621]

4 minutes ago, MassiPace73 said:

la motivazione afflittiva c'era per il -9.

dietro la roma. fuori dalle coppe.

il -15 non é stato motivato, é stato un abuso. 

ribadisco che "dietro la Roma" = "dietro l'ultima squadra in quel momento qualificata ad una coppa europea"

 

senno sembra che siamo noi sempre la centro dell vs vicende

[Promozione Interna 3.178]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

"La Procura del Coni: "Riscontrata una carenza di motivazione sulla sanzione che deve essere valutata in un nuovo processo" Fonte GdS.

 

Ragazzi, più chiaro di così!!!

 

La Procura del CONI, che rappresenta l'accusa, capito bene?, l'accusa, dice che la sentenza non è motivata e "suggerisce" un nuovo processo.

La difesa dice di andare tutti a casa ed annullare.

 

Sono in braghe di tela, alla frutta.

Stasera, come previsto i prescritti si giocano la Champions SAPENDO SI ESSERE SESTI.

Non se la giocano stasera, comunque. 

[ArturoFCML93 47.691]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

"La Procura del Coni: "Riscontrata una carenza di motivazione sulla sanzione che deve essere valutata in un nuovo processo" Fonte GdS.

 

Ragazzi, più chiaro di così!!!

 

La Procura del CONI, che rappresenta l'accusa, capito bene?, l'accusa, dice che la sentenza non è motivata e "suggerisce" un nuovo processo.

La difesa dice di andare tutti a casa ed annullare.

 

Sono in braghe di tela, alla frutta.

Stasera, come previsto i prescritti si giocano la Champions SAPENDO SI ESSERE SESTI.

O magari rinviano la decisione al 30 febbraio  

[Capitan Castano 104]

7 minuti fa, alan.turing ha scritto:

quello è il procuratore che difende le posizioni di Chinè.

NON il coni.

 

Il coni ancora si deve pronunciare.

 

7 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Il Coni si è già espresso? Non mi risulta 

Ma dai...si è già capito che andrà a finire così.  Anche sky e SI lo stanno ripetendo in loop da più di 2 ore... dopo le dichiarazioni del procuratore  Tuffer o come * si chiama!

[ArturoFCML93 47.691]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

ribadisco che "dietro la Roma" = "dietro l'ultima squadra in quel momento qualificata ad una coppa europea"

 

senno sembra che siamo noi sempre la centro dell vs vicende

No ma infatti per carità  

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Ma non è quello il significato di afflittiva. Devono comunque dare una penalità, se la danno, che abbia un fondamento in base alle violazioni contestate e ai precedenti. 

il giudice che ha dato il -15 non ha chiarito nelle motivazioni cotanta severità..  anche per l'accusa. questo ha detto il procuratore.

[RobertoDub 2.194]

16 minutes ago, Gas016 said:

scusate...da puro ignorante... ma se ci ritornano i 15 punti per chiedere il rinvio, e dopo decidono definitivamente di toglierli un altra volta ma intanto il campionato finisce...

 

cosa accade? grazie per le eventuali spiegazioni

Ti sei dato la risposta da solo. Perderemmo di nuovo quei punti, che siano 9, 15 o quant'altro.

Scenario improbabile, sgrat.

[onekiddu 4.007]

5 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

lascia stare i punti, considera il ragionamento...che fila

lui ritiene immotivati i 15 punti, non l'applicazione dell'art 4 o la penalizzazione in punti come forma

 

i 15 punti NON sono motivati

Ok,ma se vuoi darmi punti di penalità me li devi motivare con qualcosa,i -9 punti erano motivati con "la Juventus deve arrivare dietro la roma" e basta,i -15 per lo stesso motivo,i 6 punti in più erano un rafforzativo per quella motivazione,ergo,le immotivazioni sono le stesse

[dudomax 652]

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Vi state inventando delle regole vostre 

Se l'accusa ha detto quelle cose si sono dati la zappa sui piedi da soli .

Ora devono per forza annullare tutto. 

esatto, mica stiamo al mercato delle vacche ! "chiedo 9, no te do 15, ma no te sei sbagliato meglio 9 ecc..."

[saxon 8.031]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

O magari rinviano la decisione al 30 febbraio  

Alle calende greche ah ah 

[MassiPace73 3.189]

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ribadisco che "dietro la Roma" = "dietro l'ultima squadra in quel momento qualificata ad una coppa europea"

 

senno sembra che siamo noi sempre la centro dell vs vicende

si ovviamente. per ricordare le parole di Chine. 

[Pisogiallorosso 3.621]

1 minute ago, NoVar said:

non puoi farlo, perchè se era giusto l'articolo 4 allora potevano toglierti 1 punto o 1000, e nessuno aveva modo di riuscire a controbattere, non ci sono criteri per quantificare se è giusto o sbagliato è discrezionale

lo hanno detto oggi...il -15 non è motivato

[VOLTA J RE 2.684]

Adesso, dudomax ha scritto:

esatto, mica stiamo al mercato delle vacche ! "chiedo 9, no te do 15, ma no te sei sbagliato meglio 9 ecc..."

Mah secondo me invece è proprio così 

[The Italian Giants 23.539]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

"La Procura del Coni: "Riscontrata una carenza di motivazione sulla sanzione che deve essere valutata in un nuovo processo" Fonte GdS.

 

Ragazzi, più chiaro di così!!!

 

La Procura del CONI, che rappresenta l'accusa, capito bene?, l'accusa, dice che la sentenza non è motivata e "suggerisce" un nuovo processo.

La difesa dice di andare tutti a casa ed annullare.

 

Sono in braghe di tela, alla frutta.

Stasera, come previsto i prescritti si giocano la Champions SAPENDO SI ESSERE SESTI.

Procuratore generale dello Sport che rappresentava l'accusa, no Procura CONI.

[FreddieM 549]

Just now, Seal91 said:

Purtroppo non ha voce in capitolo ..dovremmo sentire qualcuno della gazzetta.

 

comunque si è capito che si va verso -9

Questo lo stai dicendo tu.

[Phyllis 2.597]

Sky: "Camera di consiglio chiusa. Sentenza uscirà domani"

 

Annate a magna tranquilli

[BornOnThe5ofMay 3.635]

Gabriè potresti spicciarti che c'ho da preparare l'altarino vodoo per stasera???

[Pino di Battipaglia 408]

Non mi fido nemmeno del Coni, la Sandulli è napoletana....

[matteus 5.092]

Che poi anche un punto di penalizzazione ci costerebbe l'Europa o sbaglio? Quindi ovviamente la Juve nn è certo disposta a patteggiare una pena meno severa ma chiede annullamento 

[effe1986 4.660]

Sentenza rinviata a domani 

[Low 5.933]

8 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

Ma non avete ancora focalizzato che per il CONI la pena è sproporzionata(ma c'è!) e che rimandano il tutto alla CAF perché venga rimodulata?

Stasera o al massimo domani ci restituiranno i 15 punti in attesa che si ri-pronuncino.

Avrebbero potuto annullare, cosa che NON hanno voluto fare...🤷‍♂️

son merdosi questi...daranno i 9 p.ti originari di chinè...io di questi non mi fido...dobbiam farli fallire tutti

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

la motivazione afflittiva c'era per il -9.

dietro la roma. fuori dalle coppe.

il -15 non é stato motivato, é stato un abuso. 

Bro,la motivazione afflittiva deve essere applicati seguente norme di legge,le quale erano già state giudicate con il niente di fatto.

Non ci sta nessuna sanzione a livello giuridico,stanno giocando a chi ce l'ha più lungo pensando di essere onnipotenti,ci penserà il tar.