Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[marianox 5.045]

1 ora fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Per evitare confusione.  

lo sottoscrivo al 100% 

 

Sottoscrivo ogni parola pronunciata da Gramellini.

[Bettega_1970 590]

4 minuti fa, Licia & Mirko ha scritto:

Damascelli su IlGiornale: sentenza Juventus, voci di corridoio parlano della possibilità che il Collegio di Garanzia del Coni annulli senza rinvio il -15 sulle plusvalenze e che il filone stipendi e partnership si chiuda con una multa di 24 milioni di euro 

potrebbe andare così

Al contrario di quanti molti pensano, Damascelli ha fonti importanti

Spero ovviamente di non essere smentito dai fatti nel giro di 30 secondi

[.ste13. 11.324]

Adesso, Chuck ha scritto:

 

Tutto e il contrario di tutto

[badboy 8.272]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Luca è quello che ha parlato della sentenza Juve. Non so per che giornale scriva.

Diciamo che quello famoso è invece Massimo Gramellini che scrive per il corriere.. lui non ha commentato.

Tutto chiaro ora.

[Bettega_1970 590]

1 minuto fa, Roby76MJ ha scritto:

Damascelli non va sottovalutato, lo ribadisco.

comcordo

[marianox 5.045]

1 minuto fa, Roby76MJ ha scritto:

Damascelli non va sottovalutato, lo ribadisco.

Concordo è un vecchio volpone con i suoi agganci da giornalista navigato.

[starveling 7.294]

Non si può accettare un annullamento con rinvio.

Non si può fare ricorso eventualmente?

[Third stone from the sun 1.464]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Nessun problema, ma stiamo parlando di Gramellini Luca giusto?

Sisi, scusa se ti rispondo io ma quello citato è Luca.Confermo

[badboy 8.272]

Adesso, Bettega_1970 ha scritto:

potrebbe andare così

Al contrario di quanti molti pensano, Damascelli ha fonti importanti

Spero ovviamente di non essere smentito dai fatti nel giro di 30 secondi

Mettiti l'elmetto che ora ti massacrano😊

[Joel Barish 5.449]

6 minuti fa, Pappagone ha scritto:

ragazzi, però secondo me bisogna anche distinguere il tifo dal senso di giustizia. io credo (e spero) che i tifosi delle altre squadre si stiano rendendo conto del bombardamento di porcate a cui siamo sottoposti, al di là del tifo.

Forse sono troppo buono?

[MARZIANO87 1.336]

5 minuti fa, Licia & Mirko ha scritto:

Damascelli su IlGiornale: sentenza Juventus, voci di corridoio parlano della possibilità che il Collegio di Garanzia del Coni annulli senza rinvio il -15 sulle plusvalenze e che il filone stipendi e partnership si chiuda con una multa di 24 milioni di euro 

Ma questo non era quello che parlava di playstation, serie b o addirittura radiazione?

[Bettega_1970 590]

1 minuto fa, Max Power ha scritto:

Premesso che Damascelli vabbè..

Cmq andasse veramente così, i 24M ce li facciamo ridare con la richiesta danni al TAR e anche con corposi interessi..

mezzo McKennie, in pratica un top club sandwich

[detlef 296]

43 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma il procuratore in questo caso rappeesenta l'accusa. Cosa doveva dire? Siamo dei pagliacci! 

Si appunto, è che ho letto alcuni interpretare la dichiarazione del procuratore con "rifate il processo ma di fatto senza applicazione dell'art. 4" o una roba del genere, cosa che non poteva certo dire. Cioè a me pare che il procuratore abbia detto semplicemente "guardate che se volete dare 15 punti tramite art. 4 dovete rifare e motivare adeguatamente, altrimenti riconsiderate l'entità della sanzione". E' solo una mia interpretazione da profano.

[0oo-rooze 1.827]

1 minute ago, Finoallafine. said:

Non hai colto il punto, il patteggiamento spesso lo si fa perché così fai prima e risparmi oltre al tempo anche il denaro, continuare un processo in Italia con i tempi che ha la nostra magistratura non sempre è la cosa migliore 

Ho colto benissimo invece. E tu hai perfettamente descritto l'atteggiamento del "Siamo in Italia" e ti adegui. Rientri perfettamente nella categoria. Senza offesa e senza giudizio da parte mia.

Io invece no, preferisco fare tardi e rischiare di spendere di più se so di essere nella ragione. Tutto qui

[Teo9 7.046]

6 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Non è che so di tutto quello che ha detto e scritto gramellini nella sua vita

Anche perché ci sono un paio di perle di un retorico che avresti potuto usare i testicoli come yo-yo

[MARZIANO87 1.336]

2 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Damascelli non va sottovalutato, lo ribadisco.

Damascelli 1 mese fa parlava di B e radiazione...

[Bettega_1970 590]

Adesso, badboy ha scritto:

Mettiti l'elmetto che ora ti massacrano😊

😂 sicuro!

[Maxxo74 13.897]

1 minuto fa, starveling ha scritto:

Non si può accettare un annullamento con rinvio.

Non si può fare ricorso eventualmente?

Si potra' fare ricorso contro la nuova sentenza della Corte federale a cui il coni avrà rinviato (non contro la sentenza del coni).

[starveling 7.294]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Si potra' fare ricorso contro la nuova sentenza della Corte federale a cui il coni avrà rinviato.

Niente possibilità di andare al TAR? Sono ignorante in materia. 

[Joel Barish 5.449]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

Ho colto benissimo invece. E tu hai perfettamente descritto l'atteggiamento del "Siamo in Italia" e ti adegui. Rientri perfettamente nella categoria. Senza offesa e senza giudizio da parte mia.

Io invece no, preferisco fare tardi e rischiare di spendere di più se so di essere nella ragione. Tutto qui

Anche e soprattutto perché sappiamo che tipo di conseguenze ci saranno... Torture per tutto il tifo Juventus che dureranno anni. Ci sta che un avvocato dica che conviene patteggiare ma io da tifoso non lo vorrei.

[detlef 296]

53 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Be a quel punto sarebbe stata una pagliacciata se diceva chiaramente che ritenava inopportuno applicare l art 4

E' appunto quello che ho detto io

[Godai san 2.341]

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

È surreale che stasera ci sia il ritorno di EL e stamattina staranno tutti davanti alla TV ad aspettare il verdetto... Andrebbero chiesti i danni a chi sta perpetrando sto scempio.

L´obbiettivo loro rimane sempre lo stesso: rovinare piú stagioni possibili alla Juventus.

 

[Rocvec27 2.858]

Tutti continuano a parlare di rinvio con rimodulazione dei punti. Non capisco davvero su che base. Vorrebbe dire che il CONI sposa le tesi di Chiné su tutta la linea. Francamente inspiegabile e poco credibile.

[Maltese93 93]

Comunque se la figc non si è costituita significa che sapeva che ci sarebbe stato l annullamento 

[Joel Barish 5.449]

Adesso, Godai san ha scritto:

L´obbiettivo loro rimane sempre lo stesso: rovinare piú stagioni possibili alla Juventus.

 

Questa ce l'hanno già rovinata....