Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[RAEL 982]

Adesso, Wolfman3 ha scritto:

Dimissioni del cda

E allora niente.....avendone già presa una si è giocato il bonus....non abbiamo speranze a questo punto...😄

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

3/4 volte tanto senza patteggiamento, così diceva belli. 

Contando come funziona la giustizia sportiva, potevano anche darti 300m perché quel giorno l'avvocato della Juve aveva una cravatta brutta. 

Non era azzurra

[Licia & Mirko 567]

19 minuti fa, Tornello ha scritto:

Non si capisce perché in presenza di norme specifiche per il reato contestato si dovrebbe imputare un atro articolo generale (e maggiormente afflittivo). Forse in Corea del Nord o in Cina si usa fare così con i dissidenti politici, che forse è il caso di specie.

Non lo sa nessuno. Esimi giuristi con parrucca e cipria si sperticano nel spiegarcelo in linea di principio sdegnandosi alle prime obiezioni per poi iniziare a bofonchiare in presenza di un processo sportivo dove le cose funzionano al contrario...

[jotun 474]

2 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

3/4 volte tanto senza patteggiamento, così diceva belli. 

Contando come funziona la giustizia sportiva, potevano anche darti 300m perché quel giorno l'avvocato della Juve aveva una cravatta brutta. 

Solo se avessero contestato l'articolo 31, cosa che non hanno fatto.

Per il filone stipendi, hanno contestato articolo 4, quindi con ogni probabilità punti.

[steph88 3.958]

Pero’ scusate non piu’ tardi di 3gg fa Elkann dice “non abbiamo commesso alcun illecito” e poi sgancia 24 milioni di patteggiamento ammettendo di fatto l’irregolarita’?

 

mi sembra strano

[marko77 4.353]

4 minuti fa, Icarius ha scritto:

Non vorrei che si giungesse a una nuova porcata, togliendoci i punti non in questa stagione, già col campionato ormai assegnato, ma alla prossima così da metterci fuori corsa scudetto anche per il 2023-2024...

non credo

se tolgono punti e perche lart 4 e caduto, se cade lo fa per tutti i filoni ergo al massimo ti possono commutare delle ammende, oltre chiaramente al discorso del vento politoco che se per tutta una serie di motivi e cambiato rispetto a gennaio vuol dire che molto probabilmente chi era deputato a punire gli e stata messa semplicemente la museruola

ma vediamo.

[Il Dottor Destino 1.564]

Adesso, steph88 ha scritto:

Pero’ scusate non piu’ tardi di 3gg fa Elkann dice “non abbiamo commesso alcun illecito” e poi sgancia 24 milioni di patteggiamento ammettendo di fatto l’irregolarita’?

 

mi sembra strano

Patteggiare non è un’ammissione di colpa in Italia

[steph88 3.958]

Adesso, Il Dottor Destino ha scritto:

Patteggiare non è un’ammissione di colpa in Italia

Se uno e’ convinto di non aver sbagliato non patteggia ma va a processo e si difende, così almeno l’ho sempre vista io

[0oo-rooze 1.823]

12 minutes ago, Finoallafine. said:

si ma 24 milioni sono un'esagerazione, riescono sempre a infilarci qualcosa che ti fa capire la loro affidabilità 

Ragazzi, ma se così fosse, è una vittoria su tutti i fronti, perchè implica:

 

1) hanno spulciato mesi e mesi e non hanno trovato nulla di illegale (penalmente) neppure sul discorso stipendi

2) significa che tra carte segrete, foglietti A4, fatture false, side letters, carta Ronaldo e pizzino di Paratici non c'era nulla di nulla attaccabile penalmente

3) i bilanci sono stati controllati e certificati e quindi dal punto di vista ammistrativo/legale la Juve ha applicato correttamente i principi contabili (come sempre sostenuto)

4) come sempre accade, quando anche l'Agenzia delle Entrate sanziona dopo un accertamento fiscale, la multa inizialmente proposta di solito si riduce del 50%, quella si in trattativa tra le parti.

 

Quindi di cosa stiamo parlando ?? Hanno fatto solo una propaganda becera e hanno preso una tramvata in piena faccia.

Se le indiscrezioni fossero vere naturalmente.

 

P.s. @Gion Gis Kann ... io il dubbio che a Roma, Lazio, Napoli abbiano trovato cacchetta molto più puzzolente ce l'ho. E non è nemmeno tanto un dubbio...

 

[Licia & Mirko 567]

24 minuti fa, ventinove ha scritto:

Perfetto.

Il pericolo per la Figc é proprio questo.

Che dal Coni esca una sentenza che gli precluda la possibilità di agire con invasività nel futuro procedimento.

E Gravina con Ceferin ha un debito.

Se il processo sportivo in tutti i suoi gradi è de facto un processo politico vale ogni cosa, anche il capovolgimento di principi espressamente previsti dalla Costituzione come ad esempio l'elementare diritto ad una giusta difesa...

[AndJuv1897 56]

Adesso, steph88 ha scritto:

Se uno e’ convinto di non aver sbagliato non patteggia ma va a processo e si difende, così almeno l’ho sempre vista io

Purtroppo se in questo paese già parti che chi  ti giudica prima fa il tifoso e poi il suo mestiere , conviene sempre patteggiare. Purtroppo è il sistema che fa si che è meglio patteggiare con questi idioti

[SteppoBianconero 5.629]

Va fatta una richiesta danni esemplare!!! Hanno mandato all aria una stagione 

[Dani_82 76]

24milioni senza penalizzazione ci metto la firma

[ArturoFCML93 47.691]

3 minuti fa, steph88 ha scritto:

Pero’ scusate non piu’ tardi di 3gg fa Elkann dice “non abbiamo commesso alcun illecito” e poi sgancia 24 milioni di patteggiamento ammettendo di fatto l’irregolarita’?

 

mi sembra strano

il patteggiamento è un ricatto (cit.)

 

E non significa per forza ammissione di colpa 

[F_Scirea 3.719]

1 minute ago, steph88 said:

Se uno e’ convinto di non aver sbagliato non patteggia ma va a processo e si difende, così almeno l’ho sempre vista io

Solo a delle condizioni:

1.Devi credere nella giustizia italiana

2. Devi avere il tempo e i soldi per difenderti, che alcune volte sono di più rispetto a quelli che ti offre la controparte per patteggiare.

[Maurjuve 50]

Voi patteggereste con questi delinquenti?

[vegeta89 89]

Intanto i giudici si sono appena alzati, la sentenza, se arriva, arriva mentre stiamo giocando.

[0oo-rooze 1.823]

1 minute ago, AndJuv1897 said:

conviene sempre patteggiare

Se sei nel giusto (e sai di esserlo) non conviene mai patteggiare, credimi.

Mai. Se patteggi, assumi la colpa.

Inutile girarci intorno.

 

Io patteggiai anni fa con l'AdE, solo con lo scopo di ridurre la sanzione amministrativa che mi fu notificata. Patteggiai importi e dilazioni (un po come Lotito  ). Ma avevano ragione loro.

[steph88 3.958]

1 minuto fa, AndJuv1897 ha scritto:

Purtroppo se in questo paese già parti che chi  ti giudica prima fa il tifoso e poi il suo mestiere , conviene sempre patteggiare. Purtroppo è il sistema che fa si che è meglio patteggiare con questi idioti

Sarebbe una sconfitta per noi a mio avviso

[Maltese93 93]

Sicuramente la lega non sarà tanto contenta nel caso annulleranno con rinvio ammesso che se ne importano della lega 

[Pappagone 470]

10 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Tanto partiamo sempre ad handicap poi rimontiamo 

Artu' a me rode il fatto che ci considerino colpevoli......

[Chuck 5.339]

1 minuto fa, Maurjuve ha scritto:

Voi patteggereste con questi delinquenti?

Dobbiamo pensare solo ai nostri interessi e convenienze: se patteggiare ci fa ottenere il miglior risultato possibile, si patteggia.

[Bettega_1970 583]

6 minuti fa, RAEL ha scritto:

E allora niente.....avendone già presa una si è giocato il bonus....non abbiamo speranze a questo punto...😄

aspetta te ne aggiungo un'altra: la fuga di Nedved da Roma a Torino con l'aereo privato con a bordo Moggi che lo porta a firmare il contratto con la Juve nell'estate del 2001 😄

[Ronchez 543]

Per toglierci 15 punti non ci hanno messo così tanto a decidere. 

[steph88 3.958]

Adesso, Chuck ha scritto:

Dobbiamo pensare solo ai nostri interessi e convenienze: se patteggiare ci fa ottenere il miglior risultato possibile, si patteggia.

Capisco il tuo ragionamento ma cosi ogni volta che si inventano qualcosa gli smolli milionate?