Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[robros 4.393]

Adesso, zebra1972 ha scritto:

Non sono gli stessi di prima a giudicare giusto?

Non credo. Chiaro che questo elemento è rilevante.

[zebra1972 761]

Vinciamo la EL.

E poi ce ne possiamo fottere della penalizzazione 

[209fila5posto2 30]

Per curiosità ho guardato su Google la classifica seria A. * il 20 gennaio dopo 8 secondi eravamo a -15, oggi siamo ancora a 44. Noi possiamo disdire (io l'ho fatto) combattere, ma ora tocca alla società farsi rispettare. Io ci spero ma dubito. 

 

[zebra romana 2.877]

Adesso, mattitheiceman ha scritto:

te ne danno 9 se sei a +8 dalla quinta in classifica

12 se sei a +11, etc etc etc

MA NON AVETE CAPITO IN CHE SCHIFO DI PAESE ANTIJUVE VIVIAMO??????

Appunto tocca patteggiare  e basta…finiamo questa storia

[marianox 4.970]

3 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

siamo delusi...vero,

ma questa sentenza sarà più importante di quello che pensiamo

il fatto che abbiano rigettato i ricorsi di Agnelli, Paratici e Cherubini non mi piace , hanno avuto pene molto pesanti ....ci presentiamo in aula perchè si rimoduli la pena con i tre dirigenti più importanti giudicati già colpevoli .

Faranno ricorso al TAR si spera ma non mi piace sta sentenza.

[M4RK 15.060]

1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

qualche giurista spieghi. grazie mille

Mah è una sconfitta perchè non l'hanno annullato, però possiamo salvarci se ci contestano solo l'illecito amministrativo, e quindi l'ammenda, ma non lo sapremo fino all'uscita delle motivazioni.

Questo è quello che ho capito

[Maltese93 93]

Ma secondo me già lo sanno se e quanti punti ci danno e già l avranno detto pure ai nostri avvocati 😅

[[email protected] 1.012]

Adesso, robros ha scritto:

Non credo. Chiaro che questo elemento è rilevante.

Tutti i giudici saranno differenti

[bianconero75 8.034]

Adesso, Aldo59 ha scritto:

Bravo. E come in tutti i processi se dovessi uscirne pulito posso chiedere il risarcimento danni.

Non è proprio così… solo per l’ingiusta detenzione … non per ogni assoluzione … altrimenti lo stato sarebbe più che in mutande.

[-Anton10- 12.713]

2 minuti fa, scienzo ha scritto:

e allora abbiamo fatto un ricorso a perdere, scemi gli avvocati sapendo che potevano rimandare indietro la sentenza per una riformulazione, cos' tra un mese se siamo a +17 dalla 5 ce ne danno 20, ma che avvocati cretini

E giustamente l’offesa agli avvocati della Juve non manca mai

ITALIA.

[RogerWaters 20.965]

Voglio vedere e motivazioni per farmi un'idea precisa.

Ammetto che c'è un po' di delusione 

[Stino91 21.308]

14 minuti fa, MrVray ha scritto:

Per noi  è una beffa ma non è che per le altre squadre è una cosa tanto positiva eh. Onestamente non sapere fino all'ultimo minuto di campionato in che posizione in classifica si piazzerà la Juve è un malus per gli altri anche in vista di calcoli da fare per rientrare al quarto posto. 

Si, come se un Lotito non saprà nulla fino alla fine , credici 😂

[bianconeroestop 779]

Ormai siamo alle comiche, non si potrà neppure programmare (che faccia comodo anche alla società???)

[Maltese93 93]

Adesso, M4RK ha scritto:

Mah è una sconfitta perchè non l'hanno annullato, però possiamo salvarci se ci contestano solo l'illecito amministrativo, e quindi l'ammenda, ma non lo sapremo fino all'uscita delle motivazioni.

Questo è quello che ho capito

Sky parlava di legali juve soddisfatti .Non so se sia vero 

[AngriJuve 4.835]

Adesso, Teo9 ha scritto:

È certo. Per questo patteggereno tutto insieme e partiremo a -6 o -7 il prossimo anno

senza penalità nel campionato in corso, giusto? parliamo di ipotesi naturalmente

[BornOnThe5ofMay 3.635]

Adesso, Lilibet ha scritto:

Ma quando ci sarà la sentenza sugli stipendi?

non c'è stata manco la richiesta di chinè, poi sarà fissata l'udienza

[Sim94 2.496]

Da ignorante mi sa di grossa sconfitta, visto che è stato accolto quanto richiesto dall'accusa ovvero il rinvio. Quindi fra 1 mese motiveranno adeguatamente e tornerà ma penalizzazione. Almeno mi sembra di leggerlo così.

[Felipe Melo 88 1.940]

Alla prossima puntata.

La buffonata continua

[gianmarco86 8.576]

2 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Ripeto: i punti te li tolgono per raggiungere L’afflittività, altrimenti non ha senso 

Il Collegio di Garanzia ha ritenuto immotivato il - 15, alcuni dirigenti sono stati assolti. La posizione del club è più leggera, quindi non ci sarà una sentenza peggiorativa. 

[cuorebianconero-v2.0 3.230]

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

L'attesa sentenza del Collegio di Garanzia del CONI è arrivata: il ricorso della Juventus è stato accolto con rinvio, quindi la penalizzazione di 15 punti è stata sospesa e il procedimento tornerà in mano alla Corte d'Appello, che dovrà rivedere la sanzione in termini di punti e motivazioni.

 

CM.com

 

Una barzelletta praticamente, tra un mese potremmo stare punto e a capo 

 

[Il Magnanimo 1.243]

11 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Però cercate di non fare confusione eh, cribbio.

Non hanno detto che sono troppi 15 punti di penalità, almeno ad ora: non sono entrati nel merito della sanzione visto che non è loro prerogativa. Hanno chiesto fondamentalmente i motivi.

Non proprio, se avesse ritenuto congrua la sanzione avrebbe semplicemente annullato e motivato in proprio diversamente

e allo stesso modo si è pronunciato il procuratore dello sport 

Secondo loro c'è una sproporzione tra la sentenza e la pena che non è correttamente motivata

Una nuova corte potrebbe anche mandarci in B, ma dovrebbe motivare la cosa sapendo che il collegio di garanzia è perplesso sui 15 punti, non una impresa facilissima.

[SenzaDiTe 1.615]

7 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Praticamente si é chiesto di valutare se i nostri amministratori hanno agito con dolo o con colpa.

in base alla valutazione che i giudici faranno verranno sanzionati e la Juventus, per il principio di responsabilità oggettiva, vedrà la multa o la penalizzazione.

A me sembra che la colpa sia incompatibile con il concetto di slealtà

Se si tratta solo di riquantificare la sanzione nell'ambito dell'art. 4, il discrimine non può essere dolo/colpa perchè parliamo di un comportamento che non può che essere doloso

[Anakin Skywalker 545]

Non mi aspetto nulla di diverso. Riconsegnano la pistola fumante al mandante, cosi puo darci il colpo di grazia

[Marle 91]

4 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Appunto. Quindi da dove nasce la certezza che toglieranno altri punti. Anche di più?

Personalmente, perchè il dispositivo sarebbe potuto essere meno criptico se effettivamente richiedesse una limitazione all'art.31. Poi, a vederla male, tra 30 giorni, in caso di nuove penalità, ci saranno pure le fantomatiche "motivazioni" richieste oggi dal Collegio di garanzia del CONI, rendendo quasi nulle le possibilità di accoglimento di un eventuale nuovo ricorso da parte della Juve.

A me pare una soluzione perfetta per la giustizia sportiva.

[zebra romana 2.877]

7 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Discorso logico,patteggiamo con gli schifosi ... Come se patteggiando poi non tornino tra un paio d'anni a volerci fare altre porcate contro

Tra due anni ci penseremo…tanto tornano anche se non patteggi! Siamo odiati mettetevelo in testa…