Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[-Anton10- 12.719]

Adesso, OldLady1897 ha scritto:

Deve quindi essere soppressa con metodi poco ortodossi, non necessariamente contemplati dalla legge.

Non succederà mai, purtroppo

Questi stanno troppo buono e campano 100 anni.

[Stile&Stiletto 4.940]

Se le penalità dovessero essere scontate nella prossima stagione (nel caso non si facesse in tempo a concludere il nuovo iter processuale in questa), vorrebbe dire che in questa la classifica non verrebbe più toccata e noi, finisse oggi la stagione, la prossima saremmo in champions o sbaglio?

 

Nel qual caso in campionato avremmo un intero anno per tentare di recuperare i punti in meno che ci daranno.

[Aho 2.066]

Oggi come oggi ci dovrebbero dare 11 punti per essere sotto l'Atalanta.

[FDiskolo 3.775]

3 minutes ago, Riccardo Proteri said:

Se la Juventus arriva 4^, dietro a Lazio e Roma, non danno neanche 1 punto di penalizzazione. Ve lo garantisco io.

sottovaluti il peso mediatico delle milanesi

[Ilbiancoedilnero 376]

3 minuti fa, super momo 22 ha scritto:

Bisogna andare al Tar subito .

È una guerra. Siccome si combatte ad armi impari bisogna assolutamente andare via da questo paese

In realtà è stato chiesto di dimostrare un nesso tra le   eventuali responsabilità personali dei singoli dirigenti e l applicazione della violazione della lealtà sportiva imputabile con sanzione di penalizzazione alla squadra .

Non è un trionfo ma nemmeno una sconfitta. 

È stata riconosciuta insufficienza di prove congrue  sostanzialmente e cosa non da poco il cambio dei giudici per la prossima valutazione. 

Se , come sembra , i tempi si allungano ed anche di molto potremmo non avere sanzioni in  questa stagione il che sarebbe vitale per le nostre casse in ottica Champions. 

Il sistema resta marcio fino alle fondamenta , in ogni caso visto che non mi aspettavo da questa gente una assoluzione piena, possiamo dire che oggi stiano meglio di ieri.

Resta scandaloso ed inconcepibile come si possa avere una giustizia sportiva che lasci nella incertezza più totale per anni una azienda che fattura milioni di euro

[AG10 5.335]

3 minuti fa, Riccardo Proteri ha scritto:

Se la Juventus arriva 4^, dietro a Lazio e Roma, non danno neanche 1 punto di penalizzazione. Ve lo garantisco io.

Sì perché le milanesi non contano un *, vero?

 

[stewie B e W 8.897]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Scusa ma non hai capito un *.

Non è il solo. Ho letto di gente che ha scritto che il ricorso della Juve è stato respinto. 

[Sergio Cervato 97]

4 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Questo non lo si può dire, potrebbero anche aver rimandato solo per riquantificare la penalizzazione, sempre nell'ambito dell'art. 4

(anzi temo che resti questa la soluzione più probabile, visto il rigetto dei ricorsi di Agnelli e Paratici)

La sola cosa di cui sono certo è quella che ho scritto prima:

1. il coni indicherà nella motivazione ciò che non va della sentenza della corte federale e quali sono i criteri per correggerla

2. la corte federale dovrà correggere la propria sentenza attenendosi ai criteri indicati dal coni

3. la nuova sentenza della corte federale potrà essere a sua volta impugnata al coni solo in quanto non si sia attenuta ai criteri di cui sopra

è cosi'

praticamente abbiamo speso una barca di soldi in avvocati per niente

[wendigo67 92]

Su radiobianconera tra poco ci sarà un avvocato (purtroppo non ho capito il nome) di diritto sportivo, vediamo cosa ha da dire!!!

[scienzo 3.429]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Il principio è che se non è afflittiva nella stagione in corso, viene spostata sulla seguente, accadde così anche con calciopoli. E adesso, per come si sono messe le cose, secondo me questa è un'eventualità da considerare. A meno che non vogliano darci solo un'ammenda, ma ci credo poco.

ok, non sapevo.

[ilsenzasonno7 254]

Paco D'onofrio dice che l'eventuale penalizzazione si applicherebbe a questo campionato e non nel prossimo.

[gianmarco86 8.580]

1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Per me ci penalizzano la prossima stagione sportiva 

Esatto, secondo me si va verso questa soluzione, perchè una nuova penalizzazione, inferiore ovviamente ai 15 punti, potrebbe non essere afflittiva in questa stagione.

[mar79 471]

6 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Ma certo che no. 

Ci poteva essere qualche speranza se accoglievano pure i ricorsi di Agnelli, Paratici, Cherubini e Arrivabene, così invece lo dò pressochè per scontato che l'art.4 sarà ancora presente.

Ma anche i ricorsi non possono essere accolti parzialmente? Cioè i dirigenti chiedevano l’assoluzione, l’assoluzione non gliela danno perché qualcosa hanno fatto ma invitano la caf ad analizzare più approfonditamente le azioni commesse per determinare che forse l illecito non c’è e sulla base di quello calcolare anche la sanzione per la juve ( da ammenda a qualche punto di penalizzazione) . Ragionamento da ignorante totale in materia

[steve86 224]

Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

se al momento di "consegnare" le classifiche finali all'uefa saremo sub judice di penalizzazione ci escludono dalla champions al 100x100.

E non escludo che questo rinvio sia propedeutico a questo scenario 

Vabe ma li poi se la giustizia ordinaria ti da ragione solo di risarcimento danno diretto parliamo di 40/50 milioni dei diritti tv UEFA.

praticamente la federazione fallisce sicuro… io credo che debbano stare molto attenti stavolta

[Bucaniere 83]

4 minuti fa, Pierluigi93 ha scritto:

No attenzione... la difesa è stata impeccabile... il problema è che si parlava a gente che vive di pane, inettitudine e Juve * dalla nascita... 

purtroppo puoi essere perfetto ed avere ragione quanto vuoi, ma se decidono loro se fregano e basta, qui sono punizioni politiche, si deve colpire e basta

[Aranessa 163]

Grazie infinte a chi lo ha risposto. Solo una domanda: nel momento in cui ci sarà la nuova sentenza noi potremo nuovamente fare appello oppure no? Perché una strada per riappiopparci il -15 la trovano sicuro. Anche se c’è da aspettare le motivazioni, solo così possiamo capire su cosa potrà battere nuovamente l’accusa

[Robert Brouce 44]

Chinotto chiederà 6 punti di penalizzazione, la federmafiosi dira ok 6 punti e la juve farà di nuovo ricorso al Coni, non se ne esce nemmeno a settembre....., almeno che  juve e federmaficalcio non raggiungano un accordo per chiudere la faccenda.... Mi pare inverosimile che Napoli e altre squadre ne escano indenni....., a parte i punti di penalizzazione ci pensiamo anche a perderli sul campo..

[jokerjoe 344]

9 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Certo. Ma a quel punto la sentenza la motiveranno meglio, senza fare quelli stessi errori gravi che gli sono costati questa piccola bacchettata (indolore) sulle mani. A quel punto sono al sicuro. 

Bisogna vedere quale saranno le motivazioni... parliamo di un reato che non è normato, quante plusvalenze puoi fare? C'è un limite? Mi pare di no, tra l'altro con l'appello passerà altro tempo e nel frattempo il campionato sarà finito... a questo punto se ci sarà una nuova penalità confermata anche in appello, credo che i punti in meno dovrebbero partire dal campionato successivo o sbaglio?

[-Anton10- 12.719]

Continuo a domandarmi cosa c’entri comunque Arrivabene con tutto, questo non stava ancora alla Juve

[Biagjuve 942]

5 minuti fa, davik ha scritto:

come fanno a motivare dei punti se non esiste una norma che stabilisce i punti da infliggere? è sempre a discrezione....

Non mi sembra più a discrezione, è appurato che l'insieme delle plusvalenze è ritenuto da art. 4. Fine

 

Ora sta a loro rideterminare una pena più equa, ai nostri farsi valere nella sede opportuna, se ne esiste una

[ragari 16]

Penso la peggiore sentenza che potesse succedere.. adesso hanno preso praticamente te lo per vedere in base alla classifica quanti punti darci (e attenzione che alla penultima c’è Juventus-Milan!!) a campionato concluso i quasi, per poter condizionare il processo degli stipendi ed eventualmente, se proprio dovesse andare tutto storto per l’accusa con juve a +9 sulla 4 e vincente Europa league, dare assist a ceferin per cacciarci fuori dalle coppe per 1-2 anni…

peggio di così… solo una nuova serie B se gli avvocati e la dirigenza non si sveglia e non fa voce grossa…

intanto questo campionato falsato, stasera la partita di Lisbona sarà con animi tipo i nostri.. quindi destabilizzati, prossimo campionato probabilmente falsato pure perché le ulteriori penalizzazioni saranno scontate nel nuovo campionato e impossibilità di fare mercato e rinnovo contratto a giocatori importanti… 

[apsulo 2.266]

prossima sentenza:

Juve -20

motivazione: ci sta sulcazzo

CONI approva.

[Pietruzzo il Grande 1.801]

NON VEDO MOTIVI DI GRANDE PREOCCUPAZIONE. HANNO ACCOLTO LE DEDUZIONI DEL PROCURATORE TAUCER 

 

"Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E ha aggiunto: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”

[Bianchi e Neri 2.195]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Che si riparte da zero…

non da zero perché non ti puoi difendere sull’art.4…

[12r56 1.022]

Adesso, romabianconera83 ha scritto:

si tipo cassata con rinvio al secondo grado.

praticamente stanno dicendo. non c'è collegamento tra motivazioni e punti inflitti (perchè e quanti)

quindi ricalcola la pena (punti o ammenda) e motivala. 

non è che hanno detto spara un numero a caso. cioè possono pure farlo ma devono motivarlo senno' sempre al collegio de garanzia se ritorna.

in genere la cassazione quando cassa con rinvio dice al giudice appello. guarda qualcosa è successo ma quello che ha irrogato o l'art all'interno del quale te sei mosso  non regge per questo e quello. poi l'appello non puo' dare una pena con stesse motivazioni o simili.

cassazione da un quadro di quello di quello che potrebbe essere quadro giuridico in cui si inserisce la questione e appello si deve attenere.

quindi se hanno scritto che art 4. non sta in piedi, appello non puo' ricicciarlo fuori

esatto, in pochissime parole, il senso del tutto è proprio quello evidenziato.

se mi stai chiedendo di infliggere una qualsivoglia penalità, devi riformulare le motivazioni perché quelle presentate, evidentemente,fanno acqua.

secondo me la partita è ancora aperta.