Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[[email protected] 1.012]

Adesso, xtreme ha scritto:

Ma come può passare al Coni che venga cambiato capo di imputazione senza dirlo a nessuno, che si entri con una accusa e si esca dal tribunale con un'altra?

 

Quindi anche il Coni è fuori dal diritto costituzionale e fa le cose alla c.zzo?

Alcuni utenti dicono che sia stato cassato per la Juventus l’art. 4

 

[robros 4.393]

3 minuti fa, Robert Brouce ha scritto:

La pena sarà sempre afflittiva quindi atta a danneggiarci in zona Champions, rimodulata ma la penalizzazione ci sarà comunque, rassegnatevi, la Juve deve vincere l'Europa League e la Coppa Italia per le coppe, toglietevi dalla testa che non ci saranno penalizzazioni, questo è un toccasana per il morale e una marcia in più contro lo Sporting. 

Qui la questione è: eviteranno pene sportive procedendo solo a pene pecuniarie? Anche quella può essere una rimodulazione. Vincere le coppe non è garanzia di nulla. Perché se procederanno a pene sportive, la UEFA potrebbe adeguarsi e procedere pure lei, escludendoci dalle coppe. La partita si gioca in Italia, e non passa dal campo di gioco

[jokerjoe 344]

4 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Tutto è possibile. Bisogna vedere quanto ci mettono a motivare e a rifare tutto. I tempi sono stretti ma questi possono fare tutto quello che vogliono (ti tolgono 15 punti in 2 ore, figuriamoci se non possono rifare tutto in un mese.  ).

 

Molti comunque dimenticano che c'è ancora il secondo filone, è più probabile che per quello si finisca al prossimo campionato. Quindi è molto molto probabile che sia questa stagione che la prossima siano totalmente rovinate. 

Questa non credo, perchè fra un mese saremo al 20 maggio per l'appello passerà almeno un altro mese e nel frattempo il campionato sarà finito, quindi se penalità ci saranno dovranno essere scontate nel campionato successivo...

[The Fool 1.064]

Andare per le lunghe è sicuramente controproducente per noi, ma al tempo stesso lo sarebbe per Milan, Inter o Roma, avranno voglia di tenere in ballo tutti per mesi?

[Bucaniere 83]

1 minuto fa, tonicapez ha scritto:

Bah. Io la vedo come una grande vittoria per adesso. Non capisco la vostra reazione. Cioè abbiamo costretto quel branco di tifosi antijuventini a ridarci i 15 punti. Bene. Non è finita? Va bene uguale, continuiamo a rompergli il *. Fino alla fine.

se si fosse annullato senza rinvio avresti messo un punto alla questione plusvalenze, invece ora ricomincia tutto da capo, abbiamo comunque 59 punti virtuali

[NoVar 1.425]

Adesso, storia di una grande amore ha scritto:

Ma se ieri hanno iniziato il ricorso dicendo che non era corretto l'uso dell'articolo 4, perché dovrebbe essere stato riproposto?

l'accusa in realtà ha detto che va bene l'articolo 4, ma si auspicava un rinvio per formularlo meglio o qualcosa di vagamente simile, ma tutto ciò che dice accusa e difesa non ha significato se non lo dice la commissione o il giudice

 

[romabianconera83 1.580]

9 minuti fa, 12r56 ha scritto:

esatto, in pochissime parole, il senso del tutto è proprio quello evidenziato.

se mi stai chiedendo di infliggere una qualsivoglia penalità, devi riformulare le motivazioni perché quelle presentate, evidentemente,fanno acqua.

secondo me la partita è ancora aperta.

magari lo hanno fatto per non spu*ttanare troppo la procura..

arriverà ammenda.

se cassavano senza rinvio poi dovevano azzerà tutta la baracca.

cosi salvano capra e cavoli

[-Anton10- 12.711]

 

[storia di una grande amore 4.252]

2 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Se hanno rigettato per Agnelli, Paratici e Cherubini vuol dire che per loro è stato riconosciuto illecito per Art.4.

 

Immagino che il punto sia come coinvolgere la società.

 

A me basta questo, sono stufo.

Ma per infliggere una multa o qualsiasi cosa essa sia servono degli illeciti. Se accettavano anche i loro ricorsi che senso avrebbe avuto rimandare alla corte? Probabilmente ritengono che un illecito ci sia, ma non così grave da giustificare tutti questi punti 

[caronte73 1.208]

1 minuto fa, mailke ha scritto:

Una stagione buttata alle ortiche, speriamo di non dover buttare alle ortiche anche alla prossima non potendo programmare praticamente nulla

Quello è l’obbiettivo della figc; qualsiasi altra penalizzazione fatta adesso ci poteva dare la possibilità di recuperare gli eventuali punti tolti. Aspettando la fine del campionato ti fottono senza possibilità di recupero 

[NoVar 1.425]

2 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

No non è cosi ci vanno le prime quattro di campionato. 

e invece ti garantisco che è cosi. La finalista di europa league ci va di diritto, quella di champions pure, scalano quelle di campionato

[Elciuco 289]

10 minuti fa, Allegri come Max ha scritto:

Probabile. Un paio di punti come accadde al Chievo nel 2018. Ma il dato di fatto è che ad oggi l'abominio della penalizzazione è stato cancellato. La classifica parla chiaro. Juve punti 59.

 

la classifica non parla affatto chiara ... c'è tra l'altro l'asterisco 

 

perché tra un venti giorni ti ritrovi con un meno 9 istantaneo....e poi hai voglia di fare altri ricorsi...il campionato intanto finisce e amen...

 

 

[stewie B e W 8.897]

26 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Aspettiamo i nostri avvocati della società che dicono…Sky dice che c’è soddisfazione…allora fosse vero non ci abbiamo capito nulla

Ah sicuro. Qualcuno ha avuto il coraggio di scrivere che il ricorso della Juve è stato respinto. 

[Riccardo Proteri 362]

Adesso, Crive ha scritto:

Perfetto. Qui non è stato lasciato nulla al caso. L’atteggiamento di chi non è più tesserato ha sventrato le loro convinzioni. Il TAR ha sancito la parola fine a questo tipo di giustizia sportiva. Ed i legali della Juve stanno facendo leva proprio su questa posizione.

Esattamente così, ci siamo capiti al 100%. 
 

Ceferin ha promesso a Gravina gli Europei del 2032 in cambio di uccidere la Juventus. Gravina ha accettato. 
 

Era convinto che la Juventus accettasse tutto come il 2006. Così non è stato e adesso non sanno come uscirne. 
 

Se tolgono la penalizzazione in modo ufficiale, Ceferin non darà gli Europei. Se penalizzeranno la Juventus, la FIGC fallirà perché Andrea Agnelli e la Juventus andranno al TAR. 
 

Non sanno come risolvere il casino.

[Bucaniere 83]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Il coni ha detto sentenza che non regge e l ha annullata 

Ha rimandato alla figc che ora dovrà o ritirare tutto o creare il caos perché in caso di nuovi punti si procede al ricorso e quindi è un bel casino totale

dubito diranno ci siamo sbagliati apposto cosi, si inventeranno di nuovo qualcosa

[Avvocato86 8.322]

 

[Capossela 5.624]

Comunque fino a quando non usciranno le motivazioni, non si potrà sapere se l'art. 4 é stato stralciato o meno...si parla di una quindicina di giorni. Un vero stillicidio.

[nomevisualizzato 18.051]

1 minuto fa, The Fool ha scritto:

Andare per le lunghe è sicuramente controproducente per noi, ma al tempo stesso lo sarebbe per Milan, Inter o Roma, avranno voglia di tenere in ballo tutti per mesi?

L’unica certezza è che per noi ora come ora è impossibile programmare la prossima stagione 

[M4RK 15.060]

Ma i nostri non parlano?

[Bianchi e Neri 2.195]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Hai ragione 

volevo sintetizzare

ma da zero non proprio, dalla CAF. Quindi rimane CAF e Collegio di Garanzia e STOP, giusto?

[stefanobet77 1.375]

Ovviamente ho già ricevuto messaggi di antijuventini che dicono che rifarci i punti è una mafiosata che premia il calcio sporco, mentre il calcio pulito trionfa in europa

[Robert Brouce 44]

Adesso, robros ha scritto:

Qui la questione è: eviteranno pene sportive procedendo solo a pene pecuniarie? Anche quella può essere una rimodulazione. Vincere le coppe non è garanzia di nulla. Perché se procederanno a pene sportive, la UEFA potrebbe adeguarsi e procedere pure lei, escludendoci dalle coppe. La partita si gioca in Italia, e non passa dal campo di gioco

Dipende ci deve essere un patteggiamento..., "ChIné riconosciamo che siamo stati dei furbetti, tu in cambio che sconto di fai?"

[garrison 45.075]

2 minuti fa, xtreme ha scritto:

Ma come può passare al Coni che venga cambiato capo di imputazione senza dirlo a nessuno, che si entri con una accusa e si esca dal tribunale con un'altra?

 

Quindi anche il Coni è fuori dal diritto costituzionale e fa le cose alla c.zzo?

Anche io pensavo, poi ho letto le ultime 3 righe del dispositivo e sono rimasto basito.

In pratica suggeriscono solo di essere un po' meno severi, non so perché.

Penso sia la solita porcheria dal 2006 in poi.

[tonicapez 1.493]

2 minuti fa, Bucaniere ha scritto:

se si fosse annullato senza rinvio avresti messo un punto alla questione plusvalenze, invece ora ricomincia tutto da capo, abbiamo comunque 59 punti virtuali

E lo so fratello...che dobbiamo fare? Andiamo avanti uniti e cazzuti

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Non avevo letto il dispositivo.

Letta la frase finale direi che semplicemente, sulla base del "coinvolgimento" dei dirigenti, indicheranno alla Caf di andarci meno pesante coi punti, tutto lì.

Insomma la solita sentenza della giustizia sportiva che quando le leggi ti cadono le braccia e pensi che 4 anni di studio  di giurisprudenza non servono a niente se poi le sentenze le mettono a scrivere soggetti che al massimo dovrebbero fare gli uscieri (se in grado).

La vediamo uguale.

in fondo abbiamo una “sensibilità” comune

un abbraccio enorme tra noi “stupidi” del diritto…