Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Loading99% 176]

35 minuti fa, [email protected] ha scritto:

un ministro che difende la juventus...

Beh insomma siamo una base di elettori non da poco...se lo fai in maniera giusta, passando pure il messaggio...come strategia politica ci può stare. Parlo vestendomi di cinismo politico eh...che non mi appartiene

[Pisogiallorosso 3.621]

9 minutes ago, Giampy88 said:

Sta roba comunque è presente solo sulla carta, dato che in Italia negli sport minori di fatto la politica delle varie federazioni è influenzata in maniera decisiva dai desiderata dei gruppi sportivi militari.

li però è diverso, hanno un gruppo sportivo affiliato.

ricordati qualche anno fa quando il CONI venne messo sotto Sport e Salute, inventata da Salvini

 

dopo 5 minuti il CIO minacciò di cacciare l'italia dalle olimpiadi di Tokyo, fecero tutti dietrofront con tanto di scuse

[black&whitetiger 12.342]

7 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Possibile che l'unica big indagata siamo sempre noi? Le altre sono così abili a nascondere bene i loro affari?

La differenza è che non esiste sicuramente in Italia un giudice o un pm ordinario o sportivo juventino che spende la sua carriera per rompere le balle ad una squadra che sul campo batti, a differenza di altri che hanno come ragione e missione di vita di colpire l'odiata Juve che vince.

[Bomberone1 6.598]

1 minute ago, Pisogiallorosso said:

li però è diverso, hanno un gruppo sportivo affiliato.

ricordati qualche anno fa quando il CONI venne messo sotto Sport e Salute, inventata da Salvini

 

dopo 5 minuti il CIO minacciò di cacciare l'itala dalle olimpiadi di Tokyo, fecero tutti dietrofront con tanto di scuse

Era forse la miglior cosa che Salvini avesse mai fatto, peccato

[BornOnThe5ofMay 3.626]

58 minuti fa, signos77 ha scritto:

Beh a naso se sono quelle che corrono di più  credo che difficilmente ci saremo noi 🤣 

Allora sarà il primo caso nella storia di sostanza dopante che abbacchia

[mielemonti 712]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Buongiorno a tutti, inserisco qui quanto ho appreso oggi.

Ho appena parlato con un avvocato dello Stato che è anche Giudice della CFA (non è uno di quelli che giudicherà la Juve, ed è quello con cui parlai qui sul Forum subito dopo la sentenza di revocazione e che mi disse che era inutile parlare in punto di diritto, perché si tratta di una questione politica, ricordate??) insieme con uno della Procura federale (praticamente un collega di Chinè, che lui conosce anche se non frequenta).

 

Il Giudice mi ha ribadito che è inutile parlare più di tanto di art. 31 e art. 4. L'avvocato che sta in procura federale mi ha detto che è tutto un gioco di potere, orchestrato da Gravina e da Chinè (che è un protettissimo di Gravina). Gravina me lo ha descritto come uno squallido personaggio avido di potere, che venderebbe la mamma. E la voce che gira è ha venduto la juve a Ceferin, come abbiamo detto tutti noi da sempre. Non ce l’ha con la Juve in quanto Juve: se Ceferin avesse voluto la testa dell’Inter, Gravina avrebbe colpito l’Inter, ma sempre per suoi tornaconti personali, e Chinè è il suo fido, risponde soltanto a lui. Chinè me lo ha definito un “farabutto” (testuale) che non è nemmeno cosi acuto come sembra; ad esempio mi ha spiegato che la riapertura della curva juve è stata decisa perché lui ha commesso un errore di forma, cosa che non fanno uscire.

 

Mi ha detto che c’è una vera cupola di potere: ma qualcosa non sta andando come dovrebbe, perché il Governo è molto infastidito da questo gioco di potere che sta conducendo Gravina, soprattutto Abodi pare sia molto scocciato da questa situazione.

 

Mi hanno detto che il primo che potrebbe saltare è Chinè, specialmente dopo la mossa di Taucer, ma c’è molta molta tensione anche su Gravina.

 

 

 

L’avvocato che lavora in procura mi ha detto che ci sono porkate di Chinè e Gravina assurde: Lukaku è solo una delle tante (mi ha detto è solo la punta di un iceberg). Anche in questo caso non l’ha fatto perché ce l’ha con la Juve, ma per acquisire crediti a livello internazionale strumentalizzando il razzismo.

 

Mi dice che a breve potrebbe esserci un nuovo scandalo su una sostanza dopante (snus) che potrebbe colpire alcune squadre italiane (non sa quali).

 

Ho provato a parlare del secondo giudizio alla CFA e mi hanno detto che secondo loro non è così scontato che possano penalizzare la juve, perché l’art. 4 (che per inciso per loro non doveva essere applicato) prevede comunque una graduazione di pena, e per dare la penalizzazione devi motivare in ordine alla slealtà (non facile).

Questo vi riporto, con estrema riservatezza, perchè sono colloqui personali che però condivido volentieri con voi

 

 

Purtroppo sì è capito che non si può ragionare in punta di diritto e quello che vogliono fare fanno. Mi dispiace solo che la proprietà non prenda contromisure efficaci almeno fino ad ora. Per quanto riguarda lo Snus è in pratica simil tabacco masticabile molto diffuso tra i calciatori in Premier League addirittura se non erro Sky ha fatto anche un approfondimento dove si vedono alcuni calciatori usarlo in panchina, si dice che sia uno stimolante non so se sia doping o no per il momento 

[ElMachico 2.504]

Se ci sarà un altro scandalo doping, sicuramente sarà contro di noi...

 

Abuso di gatorade.

[DennyBoy 1.460]

Ma vi rendete conto che questi maledetti ci hanno fatto passare piu' tempo in tribunale che sul campo?

 

[rensenbrink63 1.109]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Buongiorno a tutti, inserisco qui quanto ho appreso oggi.

Ho appena parlato con un avvocato dello Stato che è anche Giudice della CFA (non è uno di quelli che giudicherà la Juve, ed è quello con cui parlai qui sul Forum subito dopo la sentenza di revocazione e che mi disse che era inutile parlare in punto di diritto, perché si tratta di una questione politica, ricordate??) insieme con uno della Procura federale (praticamente un collega di Chinè, che lui conosce anche se non frequenta).

 

Il Giudice mi ha ribadito che è inutile parlare più di tanto di art. 31 e art. 4. L'avvocato che sta in procura federale mi ha detto che è tutto un gioco di potere, orchestrato da Gravina e da Chinè (che è un protettissimo di Gravina). Gravina me lo ha descritto come uno squallido personaggio avido di potere, che venderebbe la mamma. E la voce che gira è ha venduto la juve a Ceferin, come abbiamo detto tutti noi da sempre. Non ce l’ha con la Juve in quanto Juve: se Ceferin avesse voluto la testa dell’Inter, Gravina avrebbe colpito l’Inter, ma sempre per suoi tornaconti personali, e Chinè è il suo fido, risponde soltanto a lui. Chinè me lo ha definito un “farabutto” (testuale) che non è nemmeno cosi acuto come sembra; ad esempio mi ha spiegato che la riapertura della curva juve è stata decisa perché lui ha commesso un errore di forma, cosa che non fanno uscire.

 

Mi ha detto che c’è una vera cupola di potere: ma qualcosa non sta andando come dovrebbe, perché il Governo è molto infastidito da questo gioco di potere che sta conducendo Gravina, soprattutto Abodi pare sia molto scocciato da questa situazione.

 

Mi hanno detto che il primo che potrebbe saltare è Chinè, specialmente dopo la mossa di Taucer, ma c’è molta molta tensione anche su Gravina.

 

 

 

L’avvocato che lavora in procura mi ha detto che ci sono porkate di Chinè e Gravina assurde: Lukaku è solo una delle tante (mi ha detto è solo la punta di un iceberg). Anche in questo caso non l’ha fatto perché ce l’ha con la Juve, ma per acquisire crediti a livello internazionale strumentalizzando il razzismo.

 

Mi dice che a breve potrebbe esserci un nuovo scandalo su una sostanza dopante (snus) che potrebbe colpire alcune squadre italiane (non sa quali).

 

Ho provato a parlare del secondo giudizio alla CFA e mi hanno detto che secondo loro non è così scontato che possano penalizzare la juve, perché l’art. 4 (che per inciso per loro non doveva essere applicato) prevede comunque una graduazione di pena, e per dare la penalizzazione devi motivare in ordine alla slealtà (non facile).

Questo vi riporto, con estrema riservatezza, perchè sono colloqui personali che però condivido volentieri con voi

 

 

Non farei molto affidamento su questi spifferi dall'interno. Se fosse come ti è stato raccontato cosa li trattiene dal denunciare i fatti nelle sedi competenti, dissociandosi dal marciume che hanno descritto. Potrebbe trattarsi di "rapporti personali" compromessi che spingono a dare una lettura dei fatti su deduzioni più che su informazioni oggettive. E comunque se c'è una spaccatura tra "garantisti" e "giustizialisti" si vedrà in sede di giudizio di rinvio. Queste sono occasioni "irripetibili" x mettere in cattiva luce colleghi che non si stimano, esponendoli ad una clamorosa figuraccia.

[Bomberone1 6.598]

Just now, DennyBoy said:

Ma vi rendete conto che questi maledetti ci hanno fatto passare piu' tempo in tribunale che sul campo?

 

Bisognerebbe interrogarsi anche sul perchè i giudici vanno dietro a queste richieste

Non dovrebbero essere indipendenti e giudicarle immediatamente inammissibili?

 

Just now, rensenbrink63 said:

Non farei molto affidamento su questi spifferi dall'interno. Se fosse come ti è stato raccontato cosa li trattiene dal denunciare i fatti nelle sedi competenti, dissociandosi dal marciume che hanno descritto. Potrebbe trattarsi di "rapporti personali" compromessi che spingono a dare una lettura dei fatti su deduzioni più che su informazioni oggettive. E comunque se c'è una spaccatura tra "garantisti" e "giustizialisti" si vedrà in sede di giudizio di rinvio. Queste sono occasioni "irripetibili" x mettere in cattiva luce colleghi che non si stimano, esponendoli ad una clamorosa figuraccia.

esatto, perchè i giudici vanno dietro a questo schifo anche loro?

probabilmente ne guadagnano anche loro..

[twentynine 573]

mi chiedo altresì a cosa servano gli avvocati strapagati, avrebbero potuto assumere l’ultimo degli avvocati, tanto è già stato deciso tutto 

[GiuseppeA81 2.082]

1 ora fa, OldLady1897 ha scritto:

Non è sostanza proibita

Non lo era neanche la creatina

[ciumbia 3.921]

1 ora fa, badboy ha scritto:

In una suddivisione dei ruoli, il nostro è quello di disdire ogni piattaforma e fare pressing sull'informazione, ma  tutelare il nome Juventus spetterebbe alla società.

Esatto...il silenzio della società è controproducente,dannoso

ormai da anni il fattore mediatico è determinante per condizionare giudici, inchieste,sentenze etc...

berlusconi ce lo ha insegnato...devi mediaticamente controbattere punto su punto , accusare, delegittimare chi ti accusa,

sputtanare

Quello che abbiamo fatto noi attraverso i social nel nostro piccolo,andando a smerdare pubblicamente i giudici napoletani, provocò dimissioni , un mezzo terremoto e guarda caso persino delle sentenze tar-coni favorevoli.

la società potrebbe farlo all'ennesima potenza se lo volesse 

 

[Ste88 8.873]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Buongiorno a tutti, inserisco qui quanto ho appreso oggi.

Ho appena parlato con un avvocato dello Stato che è anche Giudice della CFA (non è uno di quelli che giudicherà la Juve, ed è quello con cui parlai qui sul Forum subito dopo la sentenza di revocazione e che mi disse che era inutile parlare in punto di diritto, perché si tratta di una questione politica, ricordate??) insieme con uno della Procura federale (praticamente un collega di Chinè, che lui conosce anche se non frequenta).

 

Il Giudice mi ha ribadito che è inutile parlare più di tanto di art. 31 e art. 4. L'avvocato che sta in procura federale mi ha detto che è tutto un gioco di potere, orchestrato da Gravina e da Chinè (che è un protettissimo di Gravina). Gravina me lo ha descritto come uno squallido personaggio avido di potere, che venderebbe la mamma. E la voce che gira è ha venduto la juve a Ceferin, come abbiamo detto tutti noi da sempre. Non ce l’ha con la Juve in quanto Juve: se Ceferin avesse voluto la testa dell’Inter, Gravina avrebbe colpito l’Inter, ma sempre per suoi tornaconti personali, e Chinè è il suo fido, risponde soltanto a lui. Chinè me lo ha definito un “farabutto” (testuale) che non è nemmeno cosi acuto come sembra; ad esempio mi ha spiegato che la riapertura della curva juve è stata decisa perché lui ha commesso un errore di forma, cosa che non fanno uscire.

 

Mi ha detto che c’è una vera cupola di potere: ma qualcosa non sta andando come dovrebbe, perché il Governo è molto infastidito da questo gioco di potere che sta conducendo Gravina, soprattutto Abodi pare sia molto scocciato da questa situazione.

 

Mi hanno detto che il primo che potrebbe saltare è Chinè, specialmente dopo la mossa di Taucer, ma c’è molta molta tensione anche su Gravina.

 

 

 

L’avvocato che lavora in procura mi ha detto che ci sono porkate di Chinè e Gravina assurde: Lukaku è solo una delle tante (mi ha detto è solo la punta di un iceberg). Anche in questo caso non l’ha fatto perché ce l’ha con la Juve, ma per acquisire crediti a livello internazionale strumentalizzando il razzismo.

 

Mi dice che a breve potrebbe esserci un nuovo scandalo su una sostanza dopante (snus) che potrebbe colpire alcune squadre italiane (non sa quali).

 

Ho provato a parlare del secondo giudizio alla CFA e mi hanno detto che secondo loro non è così scontato che possano penalizzare la juve, perché l’art. 4 (che per inciso per loro non doveva essere applicato) prevede comunque una graduazione di pena, e per dare la penalizzazione devi motivare in ordine alla slealtà (non facile).

Questo vi riporto, con estrema riservatezza, perchè sono colloqui personali che però condivido volentieri con voi

 

 

Grazie per la condivisione, ma Ceferin, Gravina e gli altri farabutti che comandano il calcio in Europa sono talmente sicuri del proprio potere totalitario che non fanno nulla per nasconderlo ed è tutto cristallino e alla luce del sole, anche senza le confidenze di questi insiders.

Trovo interessante la parte sul doping, negli ultimi 3-4 anni ci sono state squadre che hanno avuto risultati anomali e una forma irraggiungibile anche per alcune squadre di Premier, vediamo se c'è la volontà di ripulire o se si cercherà di nascondere il tutto per proteggere il sistema calcio.

Aggiungo solo una nota, purtroppo nel calcio si guarda tutto, ma veramente tutto con gli occhi del tifoso, quindi si tende sempre a vedere la propria squadra come parte lesa e la squadra avversaria rivale come l'origine di tutti mali e questa cosa coinvolge anche i "giornalisti", per cui un sano giornalismo di indagine che scoperchi la cricca di questi burocrati che nulla hanno a che fare con la promozione e la difesa dello sport è semplicemente impossibile.

[Ste88 8.873]

26 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Possibile che l'unica big indagata siamo sempre noi? Le altre sono così abili a nascondere bene i loro affari?

E' solo politica.

Siamo nel mirino noi (venduti da Gravina), Barcellona (vediamo come se la cavano in Spagna) e Real (intoccabile visto il peso sul calcio mondiale che questo club ha assunto negli ultimi 10 anni a suon di vittorie in CL).

Se ci fossimo tirati indietro come le milanesi non starebbe succedendo assolutamente nulla.

La testa della Juve è la richiesta di Ceferin, in cambio Gravina ha una bella posizione nella UEFA e otterrà Euro32.

[black&whitetiger 12.342]

Scommettiamo che se mai Giuntoli arrivasse alla Juve improvvisamente l'affare Osimhen salirebbe alle cronache della ribalta e a subire il deferimento sarebbe lui come solo deus ex machina dell'operazione e l'unico a pagare con magari 2/3 anni di squalifica fossi in lui non mi muoverei da Napoli fin quando la questione non è chiusa.   

[badboy 8.196]

12 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Esatto...il silenzio della società è controproducente,dannoso

ormai da anni il fattore mediatico è determinante per condizionare giudici, inchieste,sentenze etc...

berlusconi ce lo ha insegnato...devi mediaticamente controbattere punto su punto , accusare, delegittimare chi ti accusa,

sputtanare

Quello che abbiamo fatto noi attraverso i social nel nostro piccolo,andando a smerdare pubblicamente i giudici napoletani, provocò dimissioni , un mezzo terremoto e guarda caso persino delle sentenze tar-coni favorevoli.

la società potrebbe farlo all'ennesima potenza se lo volesse 

 

👍

[wmontero 1.642]

32 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

li però è diverso, hanno un gruppo sportivo affiliato.

ricordati qualche anno fa quando il CONI venne messo sotto Sport e Salute, inventata da Salvini

 

dopo 5 minuti il CIO minacciò di cacciare l'italia dalle olimpiadi di Tokyo, fecero tutti dietrofront con tanto di scuse

Forse OT.

se lo sport è slegato dalla politica perché abbiamo escluso i russi , in generale,  dalle competizioni?

Forse ci sono cupole che interessano e cupole che non interessano?

Piccoli narducci crescono

 

 

 

[LE6END 9.719]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

L'avvocato che sta in procura federale mi ha detto che è tutto un gioco di potere, orchestrato da Gravina e da Chinè (che è un protettissimo di Gravina). Gravina me lo ha descritto come uno squallido personaggio avido di potere, che venderebbe la mamma. E la voce che gira è ha venduto la juve a Ceferin, come abbiamo detto tutti noi da sempre.

Bisognerebbe assumere qualcuno per intercettare le telefonate di questi farabutti.

[Bomberone1 6.598]

Just now, LE6END said:

Bisognerebbe assumere qualcuno per intercettare le telefonate di questi farabutti.

Ci sarà qualche agente segreto qua dentro come utente o a leggerci

 

Mi rivolgo a voi: abbiate un po' di senso di giustizia, intercettate questa gentaglia e liberateci da questi che vogliono solo il nostro male e il male del calcio

 

[fabiotrb 781]

28 minuti fa, Ste88 ha scritto:

E' solo politica.

Siamo nel mirino noi (venduti da Gravina), Barcellona (vediamo come se la cavano in Spagna) e Real (intoccabile visto il peso sul calcio mondiale che questo club ha assunto negli ultimi 10 anni a suon di vittorie in CL).

Se ci fossimo tirati indietro come le milanesi non starebbe succedendo assolutamente nulla.

La testa della Juve è la richiesta di Ceferin, in cambio Gravina ha una bella posizione nella UEFA e otterrà Euro32.

Bha... sembra proprio sia così... però forse il fatto di retrocedere dalla superlega per noi è comunque un pasticcio perché le banche che sponsorizzano la SL hanno accordi soprattutto con la juve ed AA? Se no , per adesso, retrocedere in silenzio,  per poi magari, un domani, tornare sul carro con sentenza europea a favore e rivalersi sul Ceferino. Adesso come adesso stiamo subendo troppo, visto che in Italia siamo soli. 

[Low 5.910]

1 ora fa, mielemonti ha scritto:

Purtroppo sì è capito che non si può ragionare in punta di diritto e quello che vogliono fare fanno. Mi dispiace solo che la proprietà non prenda contromisure efficaci almeno fino ad ora. Per quanto riguarda lo Snus è in pratica simil tabacco masticabile molto diffuso tra i calciatori in Premier League addirittura se non erro Sky ha fatto anche un approfondimento dove si vedono alcuni calciatori usarlo in panchina, si dice che sia uno stimolante non so se sia doping o no per il momento 

naturalmente saranno beccati solo quelli della juve... mentre gli altri che lo prendono veranno coperti o al massimo cbeccheranno qualche scarsone 3° scelta delel squadre protette da gravina

 

[Verba volant 9.381]

14 minuti fa, LE6END ha scritto:

Bisognerebbe assumere qualcuno per intercettare le telefonate di questi farabutti.

Anche l'inter era intercettata, a cosa è servito nel 2006?

[axpart 1.090]

2 ore fa, luca1973 ha scritto:

Curiosita' mia, ma nel vostro forum c'e' qualche gobbo?

una volta c'era Santrino il mazzulatore, ora non credo frequenti più, sarebbe interessante sapere con quale nick il laziale posta su <Lazionet...>

[Low 5.910]

cmq abbiamo avuto l'ennesima conferma di quello che personalmente vado dicendo con molti altri che ceferin ha voluto colpire la juve finchè non si dissocia dalla SL...peccato che non colpisce il real... e gravina è il braccio armato... un gioco di potere per fini personali quello di gravina e soci...

si ricordino lor signori del governo che tra 1 annetto ci saranno le elezioni europee...e che insomma...