La sentenza della CAF sul caso plusvalenze: -10 alla Juventus in classifica da scontare in questa stagione. Prosciolto Nedved insieme ad altri sette dirigenti

[Totik 4.391]

1 ora fa, Riof85 ha scritto:

L'attuale figura di *, l'ennesima stagionale, conferma che penalizzazione o meno il posto Champions noi lo perdevamo

 

Però mi gioco la casa che utilizzeranno la penalizzazione per giustificare gli attuali disastri calcistici

Ma che stai a dire. Ci bastavano 2 punti, sempre se il Milan le vinceva tutte.

Adesso, RafJu ha scritto:

che poi la cosca sportiva che ci penalizza è una cosa acclarata

ma quello che succede ogni domenica con il var non è che sia tanto da meno èh

il secondo gol dell' empoli di oggi è farsesco

Perché?

[RafJu 2.368]

1 minute ago, Totik said:

Ma che stai a dire. Ci bastavano 2 punti, sempre se il Milan le vinceva tutte.

Perché?

 

[Totik 4.391]

11 minuti fa, Soldout ha scritto:

A questo punto conviene prenderci entrambe le penalizzazioni quest'anno.

Assurdo che ci penalizzino per due stagioni consecutive. Da quale regolamento salta fuori questa doppia penalizzazione?

Dallo stesso cilindro da cui è uscita la penalizzazione per le plusvalenze e da cui uscirà quella sugli stipendi. Possono fare ciò che vogliono se non ti è chiaro.

1 minuto fa, RafJu ha scritto:

 

Grazie.

[3_Stelle_Sul_Petto 1.744]

Tanto anche vincendole tutte e tre le partite 10 a zero in Champions non ci saremo andati comunque ne l'anno prossimo ne fra 2 anni 

Ceferin vuole addirittura una esclusione quinquennale dalle coppe. 

Comunque vada meglio così volare basso 

Quando sei martello batti quando sei incudine statti 

È noi ora siamo incudine su tutti i fronti 

Il. Martello c'è l'ho stanno battendo con il signor si. 

[jimmyw 10.952]

2 minuti fa, RafJu ha scritto:

 

C'era Candreva che lo teneva in gioco

 

[FDiskolo 3.775]

3 minutes ago, RafJu said:

 

non ho visto la partita. Che è sta roba? Uno dei gol dell'Empoli? C'è un fuorigioco enorme come la galassia di Andromeda, eh...Ma ovviamente non se ne saranno accorti i figli di sgualdrinaccia, corretto?

[stefanobet77 1.375]

1 ora fa, Riof85 ha scritto:

L'attuale figura di *, l'ennesima stagionale, conferma che penalizzazione o meno il posto Champions noi lo perdevamo

 

Però mi gioco la casa che utilizzeranno la penalizzazione per giustificare gli attuali disastri calcistici

Il disastro calcistico di stasera conferma che SENZA penalizzazione non perdi mai 4-1 a Empoli e al 4º posto ci arrivavamo sicuramente 

Con tutto lo schifo che abbiamo fatto sul campo e con tutta la * che ci hanno fatto saremmo secondi con diversi punti sulla 5ª

 

Non cominciamo a dare ragione alla mafia che quest anno ci ha fatto di tutto per eliminarci dal sistema calcio

[Teo9 6.994]

37 minuti fa, Zoro85 ha scritto:

Chiaramente ha paura degli altri 4 filoni, ma se non hanno capito che la loro reazione non conta nulla

Ce n'è uno solo e il deferimento è già uscito. Saranno punti più multa. Da vedere se su questa o la prossima 

[Totik 4.391]

1 ora fa, GionLock ha scritto:

Ma ragazzi ma avete idea di cosa vuol dire fare uno sport sapendo che qualunque cosa tu faccia è inutile tanto se fai 10 punti te ne tolgono 11 se ne fai 20 te ne tolgono 21 ma stiamo scherzando? E ve la prendete per come giocano? Ma io mi sarei seduto a centrocampo giocate da soli

[Pino di Battipaglia 408]

8 minuti fa, GionLock ha scritto:

Ah, e tranquilli che hanno già iniziato a titolare sulla B per la manovra stipendi.. tanto la società farà un comunicato per dire che sono amareggiati

Chi sta titolando sulla b per la manovra stipendi?

9 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

ovviamente sulla prossima a meno che non ci spediscano in B. L'obiettivo è due anni fuori dalle coppe.

Ci possono spedire in b anche se la retrocessione non è prevista come sanzione per gli articoli che ci hanno contestato?

[Teo9 6.994]

10 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

ovviamente sulla prossima a meno che non ci spediscano in B. L'obiettivo è due anni fuori dalle coppe.

Non possono farlo, non è una delle imputazioni del processo. Lo abbiamo ripetuto in tutte le salse, perché lo dite ancora?

[GionLock 194]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Non possono farlo, non è una delle imputazioni del processo. Lo abbiamo ripetuto in tutte le salse, perché lo dite ancora?

Scusami, però è stato abbondantemente dimostrato che la logica e il diritto non fanno parte di questo contesto.. cosa vi rende così certi? Perché è così che hanno fatto, hanno cominciato con qualche titolino su giornali minori e hanno montato il sentimento popolare. Io non ho più speranza di giustizia non vedo come potrebbe di colpo esserci

[Teo9 6.994]

6 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Chi sta titolando sulla b per la manovra stipendi?

Ci possono spedire in b anche se la retrocessione non è prevista come sanzione per gli articoli che ci hanno contestato?

Ma certo che no.

Adesso, GionLock ha scritto:

Scusami, però è stato abbondantemente dimostrato che la logica e il diritto non fanno parte di questo contesto.. cosa vi rende così certi? Perché è così che hanno fatto, hanno cominciato con qualche titolino su giornali minori e hanno montato il sentimento popolare. Io non ho più speranza di giustizia non vedo come potrebbe di colpo esserci

Ma allora ti davano articoli per cui rischiavi la b. Bastava l'art. 31 che è li per i reati amministrativi, e non lo hanno usato. 

Tra l'altro il procuratore avrebbe patteggiato.

[tv in bianco e nero 2.483]

27 minuti fa, Totik ha scritto:

 

Giusto così. A voi piace stare sotto al padrone che vi lascia le briciole, e se cerchi di ribellarti per la situazione di sottomissione, il padrone ti bastona. Ed invece di prendetela col padrone te la prendi con te stesso che ti sei ribellato. Bravi. Superlega maledetta. Era meglio restare zitti e stare sotto al tiranno.

che ci vuoi fare, il mondo è pieno di certi personaggi senza nerbo e dignità

[DOJ 413]

25 minuti fa, RafJu ha scritto:

 

Al di là di come la si pensi questo errore arbitrale è da malafede. 

[Totik 4.391]

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

che ci vuoi fare, il mondo è pieno di certi personaggi senza nerbo e dignità

[gide76 1.258]

42 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Faccio una domanda: se dovessimo fallire la qualificazione anche alla Conference, visto che per la manovra stipendi NON è prevista retrocessione ma al massimo una penalizzazione con afflittivita', visto che cercheranno di applicarla sul campionato in corso iniziando il processo il 15 giugno, cercheranno di rendere afflittiva la penalizzazione togliendoci i punti sufficienti a farci retrocedere o non possono farlo visto che la retrocessione non è prevista per gli articoli contestati? Grazie a chi mi risponderà 

Premesso che nn sappiamo un razzo e possono fare quello che vogliono, nn sono obbligati a penalizzarti quest'anno, posso farti partire con penalizzazione l'anno prossimo

 

Personalmente penso che la possibilitá di farci retrocedere sia stata considerata e poi accantonata, troppo autolesionistico a livello economico una serie a senza la juve

[Eymerich 2.618]

7 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Non possono farlo, non è una delle imputazioni del processo. Lo abbiamo ripetuto in tutte le salse, perché lo dite ancora?

Perchè si diceva anche che la Juventus non rischiava nulla, che non era possibile venissero comminati punti di penalizzazione e che non c'era un reato.
Fior fiore di giuristi ed esperti di diritto lo hanno detto, compreso un ex presidente della Corte di Cassazione e pure quello che il codice sportivo LO HA SCRITTO, che ha più volte ribadito che stavano traviando i concetti indicati e il significato degli articoli.
Diversi esperti hanno anche parlato di morte del diritto e di sentenze che tolgono credibilità a tutto il sistema del diritto sportivo, che appare arbitrario e farlocco in confronto al diritto ordinario.
È evidente che stiamo subendo un attacco unilaterale, mirato e pilotato e quindi il diritto c'entra poco o nulla. Fanno e possono fare quello che vogliono.

[Teo9 6.994]

2 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Perchè si diceva anche che la Juventus non rischiava nulla, che non era possibile venissero comminati punti di penalizzazione e che non c'era un reato.
Fior fiore di giuristi ed esperti di diritto lo hanno detto, compreso un ex presidente della Corte di Cassazione e pure quello che il codice sportivo LO HA SCRITTO, che ha più volte ribadito che stavano traviando i concetti indicati e il significato degli articoli.
Diversi esperti hanno anche parlato di morte del diritto e di sentenze che tolgono credibilità a tutto il sistema del diritto sportivo, che appare arbitrario e farlocco in confronto al diritto ordinario.
È evidente che stiamo subendo un attacco unilaterale, mirato e pilotato e quindi il diritto c'entra poco o nulla. Fanno e possono fare quello che vogliono.

Ripeto: ti hanno dato una sentenza iniqua ma prevista dal codice sportivo per art. 4 per cui ti hanno condannato. Scandaloso, ma nell'alveo del codice di giustizia sportiva.

 

La nuova inibizione per art. 6 sugli stipendi, cioè responsabilità oggettiva, prevede al massimo punti o ammenda. Se avessero voluto mandarti in B avrebbero scelto un capo di imputazione per poterlo fare. Se non lo hanno fatto è perché neanche loro ne hanno intenzione.

[Eymerich 2.618]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Ripeto: ti hanno dato una sentenza iniqua ma prevista dal codice sportivo per art. 4.

 

La nuova inibizione per art. 6 sugli stipendi, cioè responsabilità oggettiva, prevede al massimo punti o ammenda. Se avessero voluto mandarti in B avrebbero scelto un capo di imputazione per poterlo fare. Se non lo hanno fatto è perché neanche loro ne hanno intenzione.

Ripeto: Il giurista che ha SCRITTO l'art. 4, qualche settimana fa, intervistato in merito, ha detto che l'art. 4 NON POTEVA ESSERE APPLICATO in questo contesto.
Se le interpretazioni sono così aleatorie, non c'è nessuna sicurezza, punto.

[jimmyw 10.952]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Ripeto: ti hanno dato una sentenza iniqua ma prevista dal codice sportivo per art. 4.

 

La nuova inibizione per art. 6 sugli stipendi, cioè responsabilità oggettiva, prevede al massimo punti o ammenda. Se avessero voluto mandarti in B avrebbero scelto un capo di imputazione per poterlo fare. Se non lo hanno fatto è perché neanche loro ne hanno intenzione.

Non ci vogliono mandare in B

 

Non gli conviene.

 

Ci vogliono in A ma buoni buoni al 7°/8° posto

[RyomaNagare78 8.472]

11 minuti fa, DOJ ha scritto:

Al di là di come la si pensi questo errore arbitrale è da malafede. 

Diranno che il giocatore dell'Empoli in fuorigioco non impattava su Szczesny che ha visto bene il pallone calciato dove non poteva prenderlo. E intendiamoci, la spiegazione per me non sarebbe neppure sbagliata, ma in pratica era la stessa cosa, anzi, nel nostro caso era anche più evidente, del gol annullato a Milik contro la Salernitana che, aldilà dell'errore sulla posizione di Candreva, era già buono di suo in quanto Bonucci o meno quel pallone il portiere non lo avrebbe mai preso. Ulteriore esempio che usano il regolamento e il buon senso solo quando fa comodo. Aggiungo anche che Alex Sandro è una sciagura e lo sappiamo tutti, ma sul terzo gol dell'Empoli in calcio sulla caviglia lo ha preso nettamente. Con noi 100% sarebbero tornati indietro e fischiato il fallo. Una cosa fatta diverse volte a sfavore e mai a favore, vedi anche gol del Milan dopo fallo nettissimo su Cuadrado. 

[Robertsons 110]

Tifosi a pecora. 13 milioni? Vergogna. Io aspetto la chiamata e dovrebbe partire dagli juventus club. 

[Street Spirit 5.844]

2 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Ripeto: Il giurista che ha SCRITTO l'art. 4, qualche settimana fa, intervistato in merito, ha detto che l'art. 4 NON POTEVA ESSERE APPLICATO in questo contesto.
Se le interpretazioni sono così aleatorie, non c'è nessuna sicurezza, punto.

Avevano quasi patteggiato il nulla (o quasi) per la questione stipendi, la B non esiste. L'obiettivo è cercare di scontare eventuali punti in questa stagione, con o senza patteggiamento. Il resto sono paure di alcuni e sogni bagnati di altri.

 

[stefanobet77 1.375]

Il vero problema della juve sono i suoi tifosi

 

Siamo di fronte ad un evento mafioso epocale che ci ha distrutto e affossato e che ha gravemente condizionato l'aspetto sportivo di tutta la stagione.

 

Ma noi siamo qui quasi ad accettare lo schifo che ci hanno fatto solo perché facciamo *

 

E inoltre leggo anche di organizzare contestazioni contro la società

 

Incredibile, ci distruggono da fuori e noi gli diamo pure una mano