(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo

[Bretella 319]

1 minuto fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Ti accusano di un reato ingiustamente, ti dicono; se patteggi ti fai 1 anno di carcere, se vai a processo rischi 25 anni, cosa faresti?

dipende...probabilmente io mi farei l'anno di carcere , però ci sono persone che, essendo innocenti, accetterebbero il rischio perchè non sarebbe giusto neppure scontare un solo giorno di carcere da innocenti..quindi, dipende da che persona ti ritieni di essere o, mutatis mutandis, da che Società ritieni di essere: siamo la Juventus, caxxo!

[hap 233]

3 minuti fa, FangRide ha scritto:

Mah, prima penalizzati per un reato che non esiste su una cosa nemmeno regolamentata e che non riguarda il campo.

Ora si patteggia su questa cosa che non riguarda minimamente il lato sportivo.

 

Proviamo a buttare giù questo boccone amaro per poterci lasciare tutto alle spalle e poter parlare finalmente di "CALCIO" e programmare la nuova stagione, ma a questo punto chi ci assicura che questi non si svegliano il 5 giugno con una nuova indagine, fresca fresca per mandare a madri d'interisti pure la nuova stagione?

Col tuo permesso la rivendo come mia😂

[Teo9 6.994]

4 minuti fa, Licia & Mirko ha scritto:

Mi rendo conto che la materia risulti indigesta ma se io commetto un illecito e quellillecito è previsto in modo espresso da una norma il giudice DEVE applicare quella norma, non può applicarne un'altra ben che meno una di chiusura ( art.4) che è inserito nel CGS per i casi nei quali LA CONDOTTA  ( sleale) non è contemplata in modo chiaro da alcuna norma dell'ordinamento.

 

Tu mi risponderai giustamente " ma l'hanno fatto" ed è per questo motivo che la Juve dovrebbe ricorrere al Tar chiedendone l'annullamento.

 

Ma come? Tutti dicono che al Tar si ricorre solo per una domanda di risarcimento, vero, ma per questioni che ledono un diritto si può ricorrere al tribunale regionale chiedendo l'annullamento del dispositivo.

 

Perché non lo fanno?

 

Questo non lo so, dovremmo chiederlo al loro pool di avvocati.

Te lo dico io: perché tra cinque giorni arriva il nuovo ds e devi dirgli su cosa ragionare.

 

Nella scelta se continuare a fare il proprio core business o no, hanno scelto di continuare a farlo, giusto o sbagliato che sia in punta di diritto.

 

La soluzione vera è una sola ed è il delisting.

Tutto il resto è cosmetica.

[BaroneBirra87 13.077]

4 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

In un paese normale democratico e giusto questo nemmeno nei film accadrebbe 

Ma siccome siamo in Italia.. 

Appunto, siamo purtroppo in Italia, ed in questo momento la cosa migliore da fare è cercare un compromesso e iniziare la prossima stagione pensando solo alle questioni di campo, tanto a fare la guerra con questi farabutti che fanno leva sul sentimento popolare, abbiamo solo da perderci

[Lagavulin84 5.549]

6 minuti fa, Dustjustice ha scritto:

Resta solo la Superlega, spero solo non facciano i conigli anche lì.

la andiamo a giocare in tre con il barca e il madrid  

[zoff70 18.205]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

Niente perché sono due cose completamente diverse. 

Come le plusvalenze, per la giustizia sportiva valgono codici a caso. 

 

Se ancora non lo avete capito, non importa se abbiamo fatto qualcosa o no,  la prossima volta verremo colpiti perché usare "posate di carta è sleale e ha portato ad un vantaggio di bilancio facendo spendere di più per il mercato" e, siccome non puoi provare il contrario e a ciro non frega nulla, ti riprenderai altri punti. 

Che la juve si difenda o no non cambia nulla, tanto i soldi in ogni caso non li mette ciro ma la collettività, inutile sperare smettano. 

 

Ai celoduristi consiglio di smettere di fare i frufru col sedere degli altri perché voi sareste i primi a pagare un caffè se vi evitasse l'esproprio della casa, come è giusto che sia. 

 

P. S. L'unica "battaglia" da portare avanti sarebbe quella di sistemare "amici" dove conta, fatto impossibile perché in Italia non comanda chi ha i soldi, comanda chi ha la toga e non faranno MAI cambiare le cose. 

Tutto giusto,quindi che ci stiamo a fare in questo sistema marcio se si possono inventare qualsiasi porcata per fregarci ? 

[I-Chewbacca-I 6.390]

2 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Quindi è ragionevolmente certo che trovato l accordo domani davanti al giudice è solo una formalità ?

O non si possono escludere altri colpi di scena ?

Chi ne sa veramente parli, ne abbiamo viste troppe.

 

Fino a quando non c’è un atto ufficiale non si può mai dire

[Tiger Black&white 9.303]

5 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Che bello vedere i sospiri di sollievo sulla “programmazione” per la prossima stagione.

 

Peccato che si ripartirà con 100 milioni in meno di ricavi, per colpa di deliri populisti di un popolo che non va nemmeno nominato, un popolo che sforna pm ignoranti e delinquenti 

No , non capiscono, non ci arrivano.

 

Quando si stravinceva si parlava addirittura di play off

 

 

 

[Loading99% 176]

44 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Questa vicenda si ripeterà appena questa squadra darà di nuovo fastidio. Si doveva mettere un punto fermo ed invece ancora una volta si è deciso di subire questo sistema.

 

[xciaoxp 343]

Adesso, Licia & Mirko ha scritto:

Il giudice può anche respingere l'accordo preso tra accusa e reo. Nel diritto sportivo non so.

Sì, dimenticavo lo spiegone sul fatto che l'omologazione avviene unicamente se l'accordo non contravviene l'ordine e le vecchie giurisprudenze (ovviamente questo sul versante penale)

[zoff70 18.205]

2 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Prima o poi salta pure lui 

Non ora ma salta. 

Dalla finestra magari 

[Hoolk 13.916]

5 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Tu sei sicuro che le porcate non l abbiano fatte i dirigenti?ci sono intercettazioni se si sono dimessi tutti insieme un motivo ci stava

ma quali porcate.

per piacere.

ancora non avete capito nulla.

vinciamo lo scudetto con conte e anno dopo squalificto per calcioscommesse di due anni prima....sulla base si nulla

inchiesta tifosi

inchiesta suarez

adesso questo

fra 3 anni se ne usciranno con altrea roba  e ancora si parla di quell che fa la dirigenza.

 

[Josef.k 109]

Io capisco l'esasperazione, ma come possiamo accettare un'altra ingiusta punizione? Volete ripartire senz'ansia, ma l'ombra del "pregiudicato" non riesco più ad accettarla. Si stavano alzando voci imparziali contro l'accanimento giudiziario che stiamo subendo... Questa scelta diplomatica le spegnerà tutte...

[Licia & Mirko 567]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Te lo dico io: perché tra cinque giorni arriva il nuovo ds e devi dirgli su cosa ragionare.

 

Nella scelta se continuare a fare il proprio core business o no, hanno scelto di continuare a farlo.

 

La soluzione vera è una sola ed è il delisting

Ci sta. Ma è cmq una vergogna, fammelo dire.

[Dustjustice 8.068]

1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

la andiamo a giocare in tre con il barca e il madrid  

Se lo dici tu...

 

P.S. Sarebbe comunque più interessante di un campionato dove se vinci ti tolgono tre punti.

[Granpasso 3.174]

Essendo una persona piuttosto pragmatica, aspetto di vedere come sarà l'accordo per commentare. Sulle questioni di principio potremmo dibattere per settimane ma senza alcun costrutto. Ovviamente una società quotata in borsa, con fini di lucro, non può che fare valutazioni e considerazioni di carattere gestionale, politico ed economico. Aspettiamo domani.

[MATTEO1973 2.513]

Però così noi saremo sempre quelli che rubano, che truffano, che ingannano... il male del calcio italiano. 

Io mi sono un po' rotto. 

Queste cose dovrebbero essere giudicate solamente da una giustizia ordinaria, tanto più che stiamo parlando di aziende, e non delle vecchie società sportive. 

 

[Hoolk 13.916]

Adesso, juve 85 ha scritto:

Anche du suarez ci sono delle prove  ennesimo errore dirigenziale

ma prove di che

ha portato a nulla

quell0nchieta languiva da 1 anno e mezzo

appena hanno messo in mezzo noi è esplosa.

[Forrest Bondurant 5.274]

Vicenda sconcertante, dovrebbero vergognarsi tutti: Figc, Juventus, Elkann in testa, Agnelli, Paratici e tutti gli altri. Noi tifosi siamo l’ultimo anello della catena, quelli calpestati da tutti. Sono contento di aver disdetto, non mi riabbonerò mai più a una tv per vedere il calcio e non foraggerò la Juve finché ci sarà Elkann, ne ho abbastanza di questa gente.

[Luigi Daniele 679]

2 hours ago, MASSIMO1983 said:

Appena letto.. vediamo quanti ce ne tolgono

Non mi ricordo dove ho visto il tuo avatar.

[Licia & Mirko 567]

4 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

la andiamo a giocare in tre con il barca e il madrid  

Ci sono decine di club che hanno chiesto di aderire, molte del centro ed est Europa 

[Maxseven 11.398]

1 minuto fa, juve 85 ha scritto:

Anche du suarez ci sono delle prove  ennesimo errore dirigenziale

 

1 minuto fa, juve 85 ha scritto:

Anche du suarez ci sono delle prove  ennesimo errore dirigenziale

La juve con suarez non c'entrava una mazza.

[Marmellata Puffin 2.299]

Adesso, MATTEO1973 ha scritto:

Però così noi saremo sempre quelli che rubano, che truffano, che ingannano... il male del calcio italiano. 

Io mi sono un po' rotto. 

Queste cose dovrebbero essere giudicate solamente da una giustizia ordinaria, tanto più che stiamo parlando di aziende, e non delle vecchie società sportive. 

 

La giustizia ordinaria sarà una mannaia per Agnelli & co. per come hanno amministrato la Juventus Spa 

[Teo9 6.994]

1 minuto fa, Licia & Mirko ha scritto:

Ci sta. Ma è cmq una vergogna, fammelo dire.

Ma infatti apprezzerò la coerenza di chi non seguirà più.

 

Però è indiscutibile riconoscere che la volontà era di punirci per altro, dal momento che tutti hanno sempre detto che la parte più rischiosa erano gli stipendi e non le plusvalenze. E finiremo per pagare di più per questa che per l'altra.

 

Viene da dire, forse conveniva patteggiare subito per entrambe.

Ora vediamo la riforma della giustizia sportiva, che scommetto sancirà l'assurdità dell'attuale ordinamento.

Adesso, Marmellata Puffin ha scritto:

La giustizia ordinaria sarà una mannaia per Agnelli & co. per come hanno amministrato la Juventus Spa 

Saranno tutti assolti per non aver commesso il fatto. Salva lo screen e ci vediamo tra 4 anni.

[Dustjustice 8.068]

Adesso, Granpasso ha scritto:

Essendo una persona piuttosto pragmatica, aspetto di vedere come sarà l'accordo per commentare. Sulle questioni di principio potremmo dibattere per settimane ma senza alcun costrutto. Ovviamente una società quotata in borsa, con fini di lucro, non può che fare valutazioni e considerazioni di carattere gestionale, politico ed economico. Aspettiamo domani.

Una società quotata in Borsa, con fini di lucro, non dovrebbe essere soggetta al giudizio di Peppa Pig sulla base del Codice delle Giovani Marmotte.

 

Il delisting è obbligatorio, non foss'altro per il fatto che queste "anomalie" non consentono a un'industria di pianificare, programmare e crescere.

 

Un fatto che quel cattivone di AA, che per molti juventini è diventato Satana incarnato, sta dicendo da qualche anno, completamente inascoltato.