Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

ufobianconero

Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento

Recommended Posts

2 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

Sta a te rispondere agli ignoranti con l'art 127 giustizia sportiva, io l'ho inviato a tutti 

Ma non serve a nulla, ancora c’è gente che dice che la Juve si dopava e truccava i campionati perché “ci sono le sentenze”. Quali poi non si sa, visto che proprio le sentenze hanno detto tutt’altro. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Agnelli è già stato distrutto, ha perso la Juve, ha perso ogni poltrona ed incarico nella EXOR (!!), si è dovuto trasferire in Olanda, in pratica non lavorerà più, non conta più nulla in famiglia, solamente un pensionato d'oro con le forti rendite che ha.

Fa bene a difendersi, combattere e non accettare patteggiamenti, compromessi ecc ecc tanto non ha più nulla da perdere, nulla, anzi combattere non avendo altro da poter fare, potrebbe aiutarlo psicologicamente.

io invece penso che ne sentiremo ancora parlare e molto soprattutto ceferino e sgravina ne sentiranno parlare molto

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minuti fa, Alessandro29 ha scritto:

L'entità della sanzione mi sembra ridicola rispetto al rumore che questa indagine e questo futuro processo promettevano. Fa pensare.

Ciò detto, io son stufo di queste vicende oltre che di quello che vediamo sul campo. Resettare tutto ora, avevamo bisogno di mettere un punto ed evitare di pregiudicare anche la prossima stagione. Ora via l'allenatore e andiamo avanti.

Vabbè ma il rumore che si fa intorno alla Juventus è sempre moltiplicato per n volte,basta vedere cosa succede se ci fischiano mezzo fallo inesistente durante una partita, sembra che ci abbiano dato venti rigori fasulli

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, romeo l'assassino ha scritto:

io invece penso che ne sentiremo ancora parlare e molto soprattutto ceferino e sgravina ne sentiranno parlare molto

Vedremo, i processi non sportivi dureranno tanti anni, ed ha pure un processo penale

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma tutti quelli che stanno scrivendo che Agnelli quasi quasi è un eroe che si sta difendendo come un leone ad ogni costo... e lo ringraziano (come se non fosse gran parte colpa sua e della sua sciagurata gestione post-Marotta quello che abbiamo subito)... tutti questi, dicevo, si sono presi la briga di leggere i comunicati della figc?

O come al solito si scrive tanto per, giusto leggendo il titolo di sfuggita, per poi dare sfogo alle proprie teorie e/o fissazioni?

 

"Al fine di ottenere un rinvio per proseguire nelle già avanzate interlocuzioni finalizzate alla valutazione di una proposta di accordo ex. art. 127 CGS, ritenuta la richiesta meritevole di accoglimento, stralcia dal presente procedimento la posizione del dott. Andrea Agnelli, la cui trattazione rinvia all’udienza del 15 giugno 2023, in presenza, con salvezza dei diritti di prima udienza."

 

Sta trattando, ed è pure in fase avanzata. Semplicemente ancora non hanno chiuso l'accordo... quindi intanto hanno proseguito con gli altri.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, DarthNoldor ha scritto:

Vedremo, i processi non sportivi dureranno tanti anni, ed ha pure un processo penale

vedremo oltrettutto per quanto riguarda il processo penale non si sà nemmeno se si fara lo sapremo solo dopo che corte costituzionale avra deciso il tribunale di competenza solo aqllora vedremo cosa deciderà il giuduice competente

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non avrebbero mai fatto giocare la Juve in champions league.

 

Cosa ci metteva l'ingiusta ingiustizia sportiva a non accettare nemmeno il patteggiamento per il filone stipendi? 

 

Volevano che la Juve fosse fuori.

 

Se non erano le plusvalenze erano gli stipendi.

 

E se non erano sufficienti nessuno dei due, Ceferin li faceva diventare tali.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, romeo l'assassino ha scritto:

vedremo oltrettutto per quanto riguarda il processo penale non si sà nemmeno se si fara lo sapremo solo dopo che corte costituzionale avra deciso il tribunale di competenza solo aqllora vedremo cosa deciderà il giuduice competente

Cassazione. È la Cassazione che decide in relazione alla competenza territoriale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Ma non serve a nulla, ancora c’è gente che dice che la Juve si dopava e truccava i campionati perché “ci sono le sentenze”. Quali poi non si sa, visto che proprio le sentenze hanno detto tutt’altro. 

Ma infatti.

Io conosco gente che crede ancora a Paparesta chiuso nello spogliatoio.

Figurarsi se si prendono la briga di distinguere tra art. 127 e 128...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Max0974 ha scritto:

Ma tutti quelli che stanno scrivendo che Agnelli quasi quasi è un eroe che si sta difendendo come un leone ad ogni costo... e lo ringraziano (come se non fosse gran parte colpa sua e della sua sciagurata gestione post-Marotta quello che abbiamo subito)... tutti questi, dicevo, si sono presi la briga di leggere i comunicati della figc?

O come al solito si scrive tanto per, giusto leggendo il titolo di sfuggita, per poi dare sfogo alle proprie teorie e/o fissazioni?

 

"Al fine di ottenere un rinvio per proseguire nelle già avanzate interlocuzioni finalizzate alla valutazione di una proposta di accordo ex. art. 127 CGS, ritenuta la richiesta meritevole di accoglimento, stralcia dal presente procedimento la posizione del dott. Andrea Agnelli, la cui trattazione rinvia all’udienza del 15 giugno 2023, in presenza, con salvezza dei diritti di prima udienza."

 

Sta trattando, ed è pure in fase avanzata. Semplicemente ancora non hanno chiuso l'accordo... quindi intanto hanno proseguito con gli altri.

trattazione della causa

non trattando ...

ti sei confuso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

trattazione della causa

non trattando ...

ti sei confuso.

Ma quando mai... trattazione della causa al 15 giugno, certo... ma il fatto che stiano trattando inteso come "accordandosi" si rileva dal primo rigo

"...rinvio per proseguire nelle già avanzate interlocuzioni finalizzate alla valutazione di una proposta di accordo..."

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Se l'obiettivo è salvare la pelle, sono d'accordo, è andata bene.

Se l'obiettivo è quello di avere giustizia e salvare l'onore, non è andata male, è andata come peggio non poteva.

E' tutta una questione di obiettivi caro fratello .ok

 

Tutto dipende da che lato la si guardi. Meglio guardarla dal lato positivo. Comunque, ci hanno fatto fare la figura degli antisportivi e sleali, imbroglioni. Sto parlando del prestigio, infangato, fuori dall' Italia. Due volte in 17 anni. Avrei voluto giustizia e combattere ma capisco la scelta di scendere a compromessi e relativo patteggiamento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Ghesboro said:

Quindi se Roma o Atalanta non dovessero vincere e noi vincessimo a Udine, entreremo in EL.

Ormai Allegri ha deciso che la squadra, profumatamente pagata, dopo una semifinale di Europa League ha deciso di staccare la spina. E lui nn ha niente da riproverare. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Ma “ovunque” dove per l’esattezza? È evidente che la Juve non si possa permettere di fare la guerra ad un sistema del quale fa parte, volente o nolente. Cioè che guerra si doveva fare? Dove? In quali sedi?

Se per questo filone ti hanno dato solo un’ammenda a me sembra evidente che la società si sia difesa eccome, solo che non l’ha fatto sui giornali o nei tribunali sportivi. Erano pronti all’altra stangata e hanno chiuso tutto con 700mila euro. 

La guerra contro i mulini a vento . Condivido tutto quello che dici . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

Quando accadrà, se accadrà, nessuno ricorderà quanto accaduto

Lo scriveranno in un trafiletto a pagina 35 di qualche quotidiano

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, OndaRoja ha scritto:

Cassazione. È la Cassazione che decide in relazione alla competenza territoriale. 

si hai ragione è l'incazzatura che mi ha fatto sbagliare😄

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Max0974 ha scritto:

Ma quando mai... trattazione della causa al 15 giugno, certo... ma il fatto che stiano trattando inteso come "accordandosi" si rileva dal primo rigo

"...rinvio per proseguire nelle già avanzate interlocuzioni finalizzate alla valutazione di una proposta di accordo..."

si riferiva allaaccordo con la societa non con AA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.