Calciomercato dei club italiani 2023/2024

[BoJay Horseman 1.689]

Tonali è un ottimo giocatore, ma già 60 mln secondo me andavano accettati, figuriamoci 70/80.

[bianconero92 8.769]

Calcio is back (cit.)

 

Campionati finiti da 2 settimane e le inglesi vengono a fare shopping. Campionato strafinito.

[fino allafine 12.614]

70/80 mln per Tonali non sono troppi, ma una cifra in linea con il mercato attuale. Parliamo comunque di uno dei migliori in Europa nella sua fascia d'età , perno del Milan di queste due stagioni al pari di Maignan, Theo e Leao. Trovare uno del suo livello sarà quasi impossibile, già Frattesi sarebbe un grosso downgrade(e lo pagherebbero comunque una 40ina di milioni)

[Zaniolo1076 130]

32 minuti fa, ''J'' ha scritto:

Vicario a un passo dal Tottenham per 20 milioni. Andrà a fare il secondo di Lloris? Forse salta la prima alternativa dell'Inter per sostituire Onana.

Il famoso vicario bloccato dall inter.....

[''J'' 4.531]

1 minuto fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Il famoso vicario bloccato dall inter.....

Solo qualche allocco poteva pensare che l'Empoli davvero tenesse in caldo Vicario in attesa che l'Inter piazzasse al prezzo che più gli aggrada Onana. 

7 minuti fa, fino allafine ha scritto:

70/80 mln per Tonali non sono troppi, ma una cifra in linea con il mercato attuale. Parliamo comunque di uno dei migliori in Europa nella sua fascia d'età , perno del Milan di queste due stagioni al pari di Maignan, Theo e Leao. Trovare uno del suo livello sarà quasi impossibile, già Frattesi sarebbe un grosso downgrade(e lo pagherebbero comunque una 40ina di milioni)

Ne hanno appena tirati fuori 40 per il nuovo Kaka che era una scommessa totale del campionato belga. 80 per Tonali sono tanti solo per chi è rimasto ai prezzi di qualche anno fa, che nel calcio sono un'era geologica.

[21zidane 1.022]

1 ora fa, ''J'' ha scritto:

Avesse vinto una Premier da protagonista anziché uno scudetto per 70 neanche si sarebbero seduti a trattare. Ormai il calcio è in fase palesemente calante, il sistema non sta in piedi e la cosa è evidente da anni. La Premier ha budget troppo elevati perché le altre possano competere alla pari. O verrà fatta la SuperLega, o una pesante riforma con limiti di spesa e regole per equilibrare il mercato (stile NBA) altrimenti diventerà ridicolo seguire qualsiasi cosa che non sia la Premier. Champions compresa.

Premier = superlega, molto semplice ed evidente. Agnelli con florentino aveva fatto il colpaccio ad ottenere la partecipazione delle inglesi, purtroppo ora non abbiamo nessuna possibilità di competere. A questo punto sai che sarei tentato di equilibrare al ribasso il nostro campionato distribuendo più uniformemente le risorse tra le varie squadre di serie a.. 

[MDL-Cyborg 288]

Marotta con Frattesi e Vicario farà la stessa fine che ha fatto l’estate scorsa con Bremer e Dybala, che gran dirigente  

[21zidane 1.022]

57 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Si ma potrebbero anche non accettare se qualche giocatore avesse, l'ormai scomparso, amore per la maglia  tra l'altro tonali tifoso del milan.... ok i soldi ma non è che con quelli che prende adesso muore di fame... tra l'altro in squadre che acquistano perché hanno i soldi ma cmq pochi anni fa nessun giocatore avrebbe nemmeno preso in considerazione una squadra come il newcastle.... 

Certo che non muore di fame stando al Milan, c’è anche da considerare che da giocatore puoi anche voler aspirare a giocare nel migliore campionato del mondo 

[''J'' 4.531]

1 minuto fa, 21zidane ha scritto:

Premier = superlega, molto semplice ed evidente. Agnelli con florentino aveva fatto il colpaccio ad ottenere la partecipazione delle inglesi, purtroppo ora non abbiamo nessuna possibilità di competere. A questo punto sai che sarei tentato di equilibrare al ribasso il nostro campionato distribuendo più uniformemente le risorse tra le varie squadre di serie a.. 

O Agnelli & c. sono stati molto stupidi pensando che l'UEFA avrebbe mollato l'osso senza costringerli a passare per tribunali o avevano previsto che si sarebbe dovuti passare dalla Corte di Giustizia UE. E secondo me, avendo aperto la società in Spagna, avevano già preventivato che sarebbe successo qualcosa del genere. Però vediamo. Ci sta come tentativo, bisogna vedere come finirà la faccenda. Non resta che aspettare qualche mese.

[PIZZUL91 2.658]

Questo va in Premier per 80 milioni e in Nazionale viene a malapena considerato....qualcuno è un *....

[Solo la Maglia 1.025]

7 minuti fa, MDL-Cyborg ha scritto:

Marotta con Frattesi e Vicario farà la stessa fine che ha fatto l’estate scorsa con Bremer e Dybala, che gran dirigente  

Marotta non ha un euro neanche per la macchinetta del caffè della Pinetina. La bolla Inter dovrà esplodere prima o poi. Non possono continuare tutti a mettere la testa sotto la sabbia sulla loro situazione finanziaria. 

[''J'' 4.531]

7 minuti fa, 21zidane ha scritto:

Certo che non muore di fame stando al Milan, c’è anche da considerare che da giocatore puoi anche voler aspirare a giocare nel migliore campionato del mondo 

Tonali è "male informato" se pensa che la Premier sia il miglior campionato al Mondo. De Siervo ha detto che "siamo molto vicini".

 

8 minuti fa, MDL-Cyborg ha scritto:

Marotta con Frattesi e Vicario farà la stessa fine che ha fatto l’estate scorsa con Bremer e Dybala, che gran dirigente  

A tirare troppo la corda poi si spezza. Doveva vendere Skriniar e Onana alle cifre che gli offrivano o al limite limare qualcosina. Il mercato si muove velocemente e con delle dinamiche imprevedibili. L'Inter voleva fare il prezzo di entrambi ma senza avere la forza economica per fare una cosa del genere. Risultato: dopo 12 mesi ti ritrovi senza Skriniar, con un 35enne a sostituirlo e oltretutto rimettendoci anche 4 milioni di cartellino. Con Onana non andrà a finire così, però adesso dovrai vendere qualcun altro. A meno che non trovi qualche altra "vecchia gloria" per sostituire Onana a poco prezzo invecchiando ulteriormente l'organico ma spacciandoti per furbo.

[Solo la Maglia 1.025]

1 minuto fa, ''J'' ha scritto:

Tonali è "male informato" se pensa che la Premier sia il miglior campionato al Mondo. De Siervo ha detto che "siamo molto vicini".

 

A tirare troppo la corda poi si spezza. Doveva vendere Skriniar e Onana alle cifre che gli offrivano o al limite limare qualcosina. Il mercato si muove velocemente e con delle dinamiche imprevedibili. L'Inter voleva fare il prezzo di entrambi ma senza avere la forza economica per fare una cosa del genere. Risultato: dopo 12 mesi ti ritrovi senza Skriniar, con un 35enne a sostituirlo e oltretutto rimettendoci anche 4 milioni di cartellino. Con Onana non andrà a finire così, però adesso dovrai vendere qualcun altro. A meno che non trovi qualche altra "vecchia gloria" per sostituire Onana a poco prezzo invecchiando ulteriormente l'organico ma spacciandosi per furbo.

Prenderanno Carnesecchi di sicuro 

 

Che non vale Onana 

[76ozzy76 2.624]

Siamo il discount delle inglesi.

 

[MDL-Cyborg 288]

6 minuti fa, Solo la Maglia ha scritto:

Marotta non ha un euro neanche per la macchinetta del caffè della Pinetina. La bolla Inter dovrà esplodere prima o poi. Non possono continuare tutti a mettere la testa sotto la sabbia sulla loro situazione finanziaria. 

l’anno scorso ha gestito la vicenda Skriniar malissimo, perdendo lo slovacco a zero e Bremer con cui aveva un accordo totale da mesi, quest’anno vediamo, certo è che se davvero devono vendere qualcuno continuare a tirare il prezzo su Onana non è esattamente conveniente

stessa cosa Frattesi, per cui vogliono vendere Brozovic: aspettare è un rischio

[''J'' 4.531]

3 minuti fa, Solo la Maglia ha scritto:

Prenderanno Carnesecchi di sicuro 

 

Che non vale Onana 

Da quel che leggo l'Atalanta al momento lo considera il titolare, il che non significa affatto che sia incedibile ma che per venderlo vorranno sicuro più dei 20 che l'Inter voleva spendere per Vicario. Oltretutto Carnesecchi ha 22 anni, per un portiere sono pochissimi. Se l'Atalanta non riceve quel che vuole se lo tiene. Loro non sono l'Empoli: possono vivere anche senza venderlo e sperare che si alzi il prezzo e venderlo tra un anno. Diventa difficile ricavarci i soldi per il mercato. Il giochetto di Marotta era vendere Onana a 60, prendere Vicario a 20 e poi rinforzare gli altri reparti. Non credo che gli riuscirà con Carnesecchi

[_Alex_ 3.519]

Guardate che dietro il Newcastle ci sono gli stessi sauditi che stanno comprando tutti in arabia.

 

Non sottovalutateli. Ora che sono arrivati in zona champions anche i giocatori andranno più volentieri lì.

Tempo 2-3 anni e si giocheranno il campionato col City.

[''J'' 4.531]

 

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Guardate che dietro il Newcastle ci sono gli stessi sauditi che stanno comprando tutti in arabia.

 

Non sottovalutateli. Ora che sono arrivati in zona champions anche i giocatori andranno più volentieri lì.

Tempo 2-3 anni e si giocheranno il campionato col City.

Occhio anche allo United che finalmente sembra avere le idee un po' più chiare del solito e che sta per passare di mano anch'egli. Quantomeno hanno uno straccio di allenatore adesso.

[Solo la Maglia 1.025]

8 minuti fa, MDL-Cyborg ha scritto:

l’anno scorso ha gestito la vicenda Skriniar malissimo, perdendo lo slovacco a zero e Bremer con cui aveva un accordo totale da mesi, quest’anno vediamo, certo è che se davvero devono vendere qualcuno continuare a tirare il prezzo su Onana non è esattamente conveniente

stessa cosa Frattesi, per cui vogliono vendere Brozovic: aspettare è un rischio

Io non ci credo manco se lo vedo che ha rifiutato quei soldi per lo slovacco. Skriniar aveva l’accordo con i parigini già allora secondo me.

[''J'' 4.531]

2 minuti fa, Solo la Maglia ha scritto:

Io non ci credo manco se lo vedo che ha rifiutato quei soldi per lo slovacco. Skriniar aveva l’accordo con i parigini già allora secondo me.

Ci sarebbe andato volentieri con 12 mesi d'anticipo, ma secondo Marotta l'offerta era troppo bassa. Avendo il giocatore in scadenza devi anche contare che a volte rischi di svenderlo. Però è sempre meglio svendere che regalare anche perché poi non è che le prestazioni di Skriniar in questi 12 mesi siano state esaltanti. Anzi

[The italian socc'mel 670]

Possibile che le inglesi regalano soldi solo alle milanesi, mentre con noi tengono sempre il portafoglio ben chiuso? 80 milioni per Tonali, follia pura.... 

[mattjuve92 3.487]

21 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Guardate che dietro il Newcastle ci sono gli stessi sauditi che stanno comprando tutti in arabia.

 

Non sottovalutateli. Ora che sono arrivati in zona champions anche i giocatori andranno più volentieri lì.

Tempo 2-3 anni e si giocheranno il campionato col City.

Be quello sicuro, spendono e spandono come hanno fatto col city e poi ovvio che comprando i migliori in qualche modo arrivi a competere, bisogna vedere quanta voglia avranno e quando si "stancheranno" di investire, se si "stancheranno"

[mattjuve92 3.487]

Cmq solo mettendo un tetto sullo stipendio e un tetto di spesa sugli acquisti si può limitare l'arabo di turno e si può tornare a far valere lambizione di stare in un club invece che in un altro, scelto solo per soldi.... poi va be ip dio denaro ormai domina incontrastato 

57 minuti fa, fino allafine ha scritto:

70/80 mln per Tonali non sono troppi, ma una cifra in linea con il mercato attuale. Parliamo comunque di uno dei migliori in Europa nella sua fascia d'età , perno del Milan di queste due stagioni al pari di Maignan, Theo e Leao. Trovare uno del suo livello sarà quasi impossibile, già Frattesi sarebbe un grosso downgrade(e lo pagherebbero comunque una 40ina di milioni)

 E poi si fa un due più due sui motivi dell'allontanamento di maldini.....

[blackwhiteduke 1.726]

26 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Guardate che dietro il Newcastle ci sono gli stessi sauditi che stanno comprando tutti in arabia.

 

Non sottovalutateli. Ora che sono arrivati in zona champions anche i giocatori andranno più volentieri lì.

Tempo 2-3 anni e si giocheranno il campionato col City.

quando il fondo pif ha scelto la squadra inglese da comprare non é che l´han scelta a caso tirando a sorte..se han preso il newcastle e non .. che so .. il crystal palace un motivo c´e´.. il newcastle era un club dalle ottime prospettive... la squadra ha molto seguito e i tifosi locali son molto propensi a spendere per il club... tanto per dire..han uno stadio da 52mila posti e da 20 anni é praticamente sempre sold out nonostante la squadra non sia stata mai di vertice...anzi é anche retrocessa un paio di volte... 

il newcastle insomma é una squadra da potenziale grosso fatturato...i ricavi da stadio li posson fare corposi...quelli da merchindising anche...il fatto di aver centrato al primo colpo la qualificazione champions poi é manna dal cielo...potran giá da ora ottenere migliori sponsorizzazioni, aumentare i ricavi commerciali e disporre subito del surplus dei ricavi champions..quindi direi son avviati ad essere un club che puo´ in 1-2 anni avere fatturato simile a realtá come chelsea, liverpool e quindi anche essere competitiva con le sole risorse interne

[homer75 15.574]

Se il campionato italiano perde Tonali e Barella possiamo chiudere baracca e burattini  Che schifo siamo diventati  Poi adesso con gli stati che acquistano le squadre di calcio addio...