Calciomercato dei club italiani 2023/2024

[Volumix 4.227]

Brozovic era essenziale nel centrocampo delle fogne, indubbiamente il loro migliore centrocampista visto il livello degli altri, secondo me ci perdono e basta e avendo 30 anni altri 3 anni ad alti livelli poteva farli.

Barella non riesco a farmelo piacere, tutta corsa, se perde quella è finito.

[alex88 709]

22 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Le MMMMMERDE in una maniera o nell'altra riescono sempre a sfangarla incredibile 

Diciamo che avere nel ruolo di ds un ds e non cialtroni o ciarlatani già aiuta. 

[Icarius 5.312]

6 minuti fa, alex88 ha scritto:

Diciamo che avere nel ruolo di ds un ds e non cialtroni o ciarlatani già aiuta. 

L'Inter sono decenn che annaspa tra debiti e ladrate varie, ben prima di Marotta.

Perciò non facciamo diventare Peppone il nuovo dottor Kabuto solo per smerdare chi sappiamo noi, su...

[Zaniolo1076 130]

2 ore fa, Minor threat ha scritto:

Secondo me sei tu che non dovresti confondere i piani... "passare da -245 a -80" non significa assolutamente ripianare il buco. Significa solo che quest'anno, grazie ai soldi della CL, fanno un passivo minore rispetto all'anno precedente. Ma sempre passivo resta. Se il patrimonio netto era negativo per oltre 200 milioni, adesso lo sarà per quasi 300. Quindi la situazione peggiora sempre, non sta migliorando. Altra cosa: gli incassi dalla CL non sono costanti. Ciò che ti permette di avere costantemente risultati migliori sono solo due cose: aumento dei ricavi strutturali (sponsor, diritti tv, stadio, etc.) e/o riduzione dei costi. Su questo secondo aspetto non mi pare che l'inda stia davvero lavorando, visto che a breve avremo lo stesso monte ingaggi (o forse anche inferiore), ma con fatturato strutturale inferiore al nostro. A meno che la loro idea non sia arrivare ogni anno in finale di CL... e allora auguri

ovviamente sarebbe meglio essere in positivo ma società in positivo post covid credo ce ne siano poche, è stata una mazzata per il mondo del calcio, ovvio che per loro che non hanno soldi è peggio ma il loro trend come il nostro è andare verso il pareggio, considera che quest'anno tolgono parecchi costi e faranno diverse plus con brozo e forse onana quindi ecomicamente per loro l'anno che verrà potrebbe essere quello del pareggio...se non fosse per il casino della penalizzazione anche noi avevamo quel trend e probabilmente saremmo stati verso il pareggio non nel bilancio che verrà ma in quello successivo...essendo fuori dalla champions non so, bisogna che i nostri facciano i miracoli

[Minor threat 12.591]

39 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

il loro trend come il nostro è andare verso il pareggio, considera che quest'anno tolgono parecchi costi e faranno diverse plus con brozo e forse onana quindi ecomicamente per loro l'anno che verrà potrebbe essere quello del pareggio

Non sono per nulla convinto che stiano tagliando costi. Fanno plusvalenze, quello certamente, ma la CL credo gli abbia portato (tra soldi per il passaggio dei vari turni e incassi da stadio) almeno 50 milioni non previsti, forse anche di più. Significa che comunque sarebbero stati sotto di 140-150 milioni con una CL normale. Di strada ne hanno ancora tanta sui tagli...

[garrison 45.116]

3 ore fa, Minor threat ha scritto:

Secondo me sei tu che non dovresti confondere i piani... "passare da -245 a -80" non significa assolutamente ripianare il buco. Significa solo che quest'anno, grazie ai soldi della CL, fanno un passivo minore rispetto all'anno precedente. Ma sempre passivo resta. Se il patrimonio netto era negativo per oltre 200 milioni, adesso lo sarà per quasi 300. Quindi la situazione peggiora sempre, non sta migliorando. Altra cosa: gli incassi dalla CL non sono costanti. Ciò che ti permette di avere costantemente risultati migliori sono solo due cose: aumento dei ricavi strutturali (sponsor, diritti tv, stadio, etc.) e/o riduzione dei costi. Su questo secondo aspetto non mi pare che l'inda stia davvero lavorando, visto che a breve avremo lo stesso monte ingaggi (o forse anche inferiore), ma con fatturato strutturale inferiore al nostro. A meno che la loro idea non sia arrivare ogni anno in finale di CL... e allora auguri

Tutto giusto.

Dovrebbe essere imminente la chiusura del bilancio anche in casa cinese.

Vedremo il risultato.

[cabezon75 3.797]

1 ora fa, Zaniolo1076 ha scritto:

ovviamente sarebbe meglio essere in positivo ma società in positivo post covid credo ce ne siano poche, è stata una mazzata per il mondo del calcio, ovvio che per loro che non hanno soldi è peggio ma il loro trend come il nostro è andare verso il pareggio, considera che quest'anno tolgono parecchi costi e faranno diverse plus con brozo e forse onana quindi ecomicamente per loro l'anno che verrà potrebbe essere quello del pareggio...se non fosse per il casino della penalizzazione anche noi avevamo quel trend e probabilmente saremmo stati verso il pareggio non nel bilancio che verrà ma in quello successivo...essendo fuori dalla champions non so, bisogna che i nostri facciano i miracoli

perdonami a me non pare che stiano diminuendo i costi. Se vendo brozo a 23 mil e faccio plus ma di riflesso prendo frattesi a 40 mil piu minimo 4 di ingaggio, è vero che risparmio qualcosa di ingaggio ma se considero l'ammoratmento siamo lì con i costi. Però quest'anno la plus della cessione ti fa dare segno positivo, ma siccome sono col patrimonio netto negativo e il loro propeitario è ricercato come evasore, una Federazione seria chiederbbe di riapianare e non comprare giocatori ogni anno. Considera pure azpiculeta a 6 netti, thuram a 6 netti. Loro si stanno tenendo su con le plusvalenze, però a noi ci fanno il pelo a loro solo complimenti a me è questo che manda in bestia

[Street Spirit 5.845]

A chi fa voli pindarici sulle operazioni dei cinesi, ricordo che ti puoi anche liberare degli ingaggi di Dzeko e Lukaku...ma non è che puoi affrontare la stagione con Lautaro e Thuram (che ancora manco hai preso). Con chi li sostituisci? se prendi 2 scamorze ti sei indebolito fortemente, se prendi 2 ottimi nomi d'occasione, ammesso che siano disponibili, devi comunque pagarli pesantemente a livello di ingaggio (ed eventualmente cartellino).

 

[Street Spirit 5.845]

6 ore fa, Stino91 ha scritto:

Si son levati uno stipendio da 7.5 milioni netti per un trentasettenne 

ma quali 7.5 netti, erano 5...ed è stato uno dei migliori per mesi.

E i giocatori li devi sostituire degnamente quando sono validi.

[Juvecentus84 4.738]

Il 25/6/2023 Alle 16:41, homer75 ha scritto:

Un giocatore che ha appena perso una finale di Champions e poi va in Arabia proprio non lo capisco  

beh abbiamo anche assistito a un giocatore che ha guidato la sua nazionale a vincere un Mondiale e poi ha firmato col Miami

Bene che va l'Inter il prossimo anno soffia lo scudetto al Napoli, lui là rastrellerà decine di milioni e come dargli torto

[Zaniolo1076 130]

2 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

beh abbiamo anche assistito a un giocatore che ha guidato la sua nazionale a vincere un Mondiale e poi ha firmato col Miami

Bene che va l'Inter il prossimo anno soffia lo scudetto al Napoli, lui là rastrellerà decine di milioni e come dargli torto

Si di 36 anni...

[Zaniolo1076 130]

2 ore fa, Street Spirit ha scritto:

ma quali 7.5 netti, erano 5...ed è stato uno dei migliori per mesi.

E i giocatori li devi sostituire degnamente quando sono validi.

Si ma lordi sono 9,25 non è un risparmio da poco, ovvio thuram non è allo stesso livello

[SuperEagle 6.404]

È diventato il forum dei commercialisti…..dell’Inter? 😁

[Pisogiallorosso 3.625]

13 hours ago, Street Spirit said:

ma quali 7.5 netti, erano 5...ed è stato uno dei migliori per mesi.

E i giocatori li devi sostituire degnamente quando sono validi.

no no....prendeva 7.5 netti, quanto alla Roma

[Stino91 21.345]

Il Milan piazza i colpi Loftus Cheek e Pulisic con 26 milioni in totale , al Chelsea ci sono i saldi ma quelli stracciati proprio 

[badboy 8.219]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

È diventato il forum dei commercialisti…..dell’Inter? 😁

Hai sbagliato forum.

[Fino alla fine… 2.225]

Altra bidonata dell'Inter?

L'anno scorso a Marzo avevano un accordo con Dybala per un quinquennale da 7 ml, poi a Giugno quando avevano la strada spianata si sono tirati indietro, quest'anno con Frattesi aveva fatto intuire un offerta di 32 ml + Mulattieri (valutato 8 ml) mentre oggi si scopre che i ml passano da 32 a 22...

[LE6END 9.723]

Tutti in Arabia dai petroldollari...

[garrison 45.116]

31 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Il Milan piazza i colpi Loftus Cheek e Pulisic con 26 milioni in totale , al Chelsea ci sono i saldi ma quelli stracciati proprio 

Non penso proprio che siano quelli i prezzi d'acquisto, Pulisic lo daranno in prestito.

Comunque LC per me non é granché, molto più compassato di Tonali e non é un vero regista.

Pulisic invece mi é sempre piaciuto ma é stato sempre molto limitato dagli infotuni.

Comunque per me in prospettiva meglio lui di Brahim Diaz.

Vediamo se l'algoritmo del Milan ci ha preso comunque.

[Roland Deschain 21.448]

35 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Il Milan piazza i colpi Loftus Cheek e Pulisic con 26 milioni in totale , al Chelsea ci sono i saldi ma quelli stracciati proprio 

Due rotti perenni.

[Icarius 5.312]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

È diventato il forum dei commercialisti…..dell’Inter? 😁

Secondo me l'Inter ha un buco di debiti così vasto e sconosciuto che non servono manco più fiscalisti, ma astrofisici che studiano i buchi neri... 😝

[Fino alla fine… 2.225]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Non penso proprio che siano quelli i prezzi d'acquisto, Pulisic lo daranno in prestito.

Comunque LC per me non é granché, molto più compassato di Tonali e non é un vero regista.

Pulisic invece mi é sempre piaciuto ma é stato sempre molto limitato dagli infotuni.

Comunque per me in prospettiva meglio lui di Brahim Diaz.

Vediamo se l'algoritmo del Milan ci ha preso comunque.

A me stupisce il fatto che per il Milan non sia uscita nemmeno mezza voce su Baldanzi, alla fine è il sostituto ideale di Diaz

[Rodri 98]

Il 25/6/2023 Alle 08:42, 21zidane ha scritto:

È sempre stata la grande capacità di marotta, sceglie tendenzialmente bene i giocatori, li valorizza e li vende per far ripartire il giro 

Non condivido. Ma sempre dove, di grazia? Solo io ricordo alla Juventus giocatori regalati, svenduti e prestati senza ricavarci il becco di un quattrino? Marotta ha venduto Vidal a 37 milioni, Matri e Giaccherini a cifre basse, idem Quagliarella e Vucinic. Alla Juve ha incassato bene solo da Pogba e solo perché Raiola venne a offrirglielo su un piatto d'argento tenendo per sé il 25% della rivendita. Marotta alla Juventus dimostrava incapacità totale a vendere, in compenso acquistava pagando clausole o alle condizioni delle società venditrici (Higuain, Pjanic, Isla, Asamoah, Lichtsteiner i primi che mi sovvengono, ma anche tutti gli attaccanti eccetto Tévez). Piuttosto era abile a ingaggiare parametri zero, ma lì doveva offrire ingaggi molto alti. Uniche operazioni davvero eccezionali furono Barzagli e Pirlo. Non si sa se si debbano più a lui o a Paratici le altrettanto eccellenti operazioni Vidal e Tévez. Pogba glielo portò in braccio Raiola, questo è risaputo.

Modificato 27 Giugno 2023 da Rodri

[cabezon75 3.797]

2 ore fa, Stino91 ha scritto:

Il Milan piazza i colpi Loftus Cheek e Pulisic con 26 milioni in totale , al Chelsea ci sono i saldi ma quelli stracciati proprio 

posto che pulisic lo vorrei, posto che un essendo un campionato più scarso un giocatore che fallisce in UK può fa benissimo da noi, diciamo pure che non vedevano l'ora di cederli. Insomma il chelsea voleva toglierseli dalle scatole perchè non rendevano. Certo al chelsea so famosi per bruciare giocatori, però ora non facciamo passare due scarti anche sopportati come due colpi della *. se poi sarà così bravo al milan

[cabezon75 3.797]

11 minuti fa, Rodri ha scritto:

Non condivido. Ma sempre dove, di grazia? Solo io ricordo alla Juventus giocatori regalati, svenduti e prestati senza ricavarci il becco di un quattrino? Marotta ha venduto Vidal a 37 milioni, Matri e Giaccherini a cifre basse, idem Quagliarella e Vucinic. Alla Juve ha incassato bene solo da Pogba e solo perché Raiola venne a offrirglielo su un piatto d'argento tenendo per sé il 25% della rivendita. Marotta alla Juventus dimostrava incapacità totale a vendere, in compenso acquistava pagando clausole o alle condizioni delle società venditrici (Higuain, Pjanic, Isla, Asamoah, Lichtsteiner i primi che mi sovvengono, ma anche tutti gli attaccanti eccetto Tévez). Piuttosto era abile a ingaggiare parametri zero, ma lì doveva offrire ingaggi molto alti. Uniche operazioni davvero eccezionali furono Barzagli e Pirlo. Non si sa se si debbano più a lui o a Paratici le altrettanto eccellenti operazioni Vidal e Tévez. Pogba glielo portò in braccio Raiola, questo è risaputo.

posto che marotta è cmq in gamba, visto che noi abbiamo fatto errori su errori dal suo licenziamento, detto questo, la cosa che odiavo di più di marotta è la sua mancanza di elasticità mentale. Se per lui un giocatore valeva X non offriva X+1 a costo di perdere il giocatore, e ciò per fiancheggiare chi vendeva in modo da spendere di meno. Ma sto giochino non ricordo se mai ha avuto successo, ma in compenso abbiamo perso tanti giocatori, verratti, halland, draxler, per carità non ha fatto chissà che carriera, ma noi prendemmo hernanes, all'inter ha perso bremer perchè invce che chiudere a gennaio volle arrivare a giugno sperando di prendere il torino alla gola.  Lo stesso dzeco rischiò di perderlo con noi se aspettava ancora.