TS: "Il PG dà ragione alla Juve: la procura di Torino non competente per l'inchiesta su plusvalenze e falso in bilancio. Atti rivalutati a Milano"

[ArturoFCML93 47.733]

Figc, Uefa e i tifosi del napoli vanno allontanati dal calcio 

[lou 65 5.878]

ah però, bravi sti pm di torino. lo avrebbe saputo anche uno studente al primo anno di giurisprudenza che la competenza era di milano in quanto sede della borsa. quanto tira una foto o un articolo su i quotidiani. uno è già andato. gli altri due?

[ciumbia 3.938]

Intanto continuiamo a disdire...un 'altra bella bottarella a dazn l'ha affibbiata pure l'antitrust

con 7 milioni di sanzione

[black&whitetiger 12.391]

Abbiamo avuto tutti i nostri tesserati intercettati 2 anni dalla Procura di Torino che visti i reati contestati avrebbe dovuto rimettere gli atti a Milano che era la sede competente invece è andata avanti con intercettazioni, perquisizioni, sequestri, ecc..... fregandosene bellamente.

[emmepi54 7.834]

5 ore fa, tiger man ha scritto:

Alla fine chi diceva che abbiamo fatto un capolavoro a patteggiare si dovrà ricredere

Il problema è la mancanza di fiducia che molti abbiamo nella proprietà. Chi ha fiducia si fida di ciò che gli Avvocati abbiano consigliato, nel caso, il patteggiamento. Avrei voluto una guerra, così per far finire questi attacchi ciclici ma capisco chi ha la proprietà di un'azienda con tanti dipendenti a contratto di lavoro. Io mi trovo bel mezzo, cioè, non ho completa fiducia ma spero che abbiano fatto bene. Di fatto, la vivo nel dubbio. Certo è che due mazzate così in 17 anni, sono terribili da sopportare, così come il silenzio della società. Ti saluto.

[Eymerich 2.622]

5 ore fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Non c'è un giudice esterno al circo della Figc che finora non abbia dato ragione alla difesa della Juventus: GIP (circa richiesta misure cauterlari, quando poi ha definito come "dubbio" il dolo sulle plusvalenze, affermando che è "pratica comune nel calcio"), Tar (la carta da ostendere), Consiglio di Stato, ora il procuratore generale della Cassazione.

 

Di tutte le abominevoli invenzioni di Santoriello, se si andrà a processo non resterà nulla.

Tanto la società ha patteggiato, accettando di fatto il circo.

[Eymerich 2.622]

5 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Serve una proprietà innamorata della Juventus, disposta a tutto per difenderci.

Vendere vendere vendere

Gli innamoramenti nel calcio si trovano solo nel passato. Se anche vendessero, finiremmo in mano a qualche arabo o cinese che tratterebbe la Juve come un giocattolo e alla prima causa legale si defilerebbe e mollerebbe tutto a un altro.

[Eymerich 2.622]

4 ore fa, zebra67 ha scritto:

E' l'auspicio di tutti noi, ma andiamoci piano, per ora hanno solo ritenuto che Torino non fosse la sede competente...

I precedenti ci dicono che il tribunale di Milano in genere procedimenti analoghi li archivia e ciao, annullandoli senza manco andare a processo. Perchè, secondo te, I legali della società han chiesto il trasferimento?

4 ore fa, zoff70 ha scritto:

E a cosa serve ? Ormai ci siamo calati le braghe e ci hanno tolto la qualificazione in Champions 

Serve a non subire sanzioni penali. Ennesima dimostrazione che John è più preoccupato dei danni economici che non di quelli sportivi.

[Eymerich 2.622]

4 ore fa, twentynine ha scritto:

se le cose andranno come è probabile che vadano, la sentenza bosman sarà poca cosa a confronto 

Sì è patteggiato. Questo ricorso serve solo a far annullare il procedimento penale, dal punto di vista della giustizia sportiva non è cambiato niente.

[zebra67 11.378]

2 minuti fa, Eymerich ha scritto:

I precedenti ci dicono che il tribunale di Milano in genere procedimenti analoghi li archivia e ciao, annullandoli senza manco andare a processo. Perchè, secondo te, I legali della società han chiesto il trasferimento?

Il motivo è sicuramente che vedono in Milano una sede più neutrale e meno accanita, oltre al fatto che ci sono precedenti confortanti in tal senso (che però non sono vincolanti). Comunque, se non ricordo male, l'Inter nel 2016 fece ricorso ad un patteggiamento e non ci fu alcun annullamento.

[FeroceSaladino 2.500]

5 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Ciruzzo è stato spostato e ridimensionato al massimo livello possibile .Resta il fatto che professionalmente si è sputt*nato col video dell'odio e con la richiesta di misure cautelari per AA.

Infatti per me si è rovinato la carriera, contento lui.

[RogerWaters 20.999]

Un paese fallito

 

 

[Stino91 21.425]

Mi viene un dubbio, non è che Elkann , sapendo che questi processi sono una farsa, sta meditando di ottenere un risarcimento in termini economici tra qualche anno, sacrificando nel frattempo i risultati sportivi?

[Moeller73 568]

2 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Mi viene un dubbio, non è che Elkann , sapendo che la Juve sia innocente , sta meditando di ottenere un risarcimento in termini economici tra qualche anno, sacrificando nel frattempo i risultati sportivi?

Un genio sarebbe. Al contrario però. 

[bianconero75 8.058]

2 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Mi viene un dubbio, non è che Elkann , sapendo che questi processi sono una farsa, sta meditando di ottenere un risarcimento in termini economici tra qualche anno, sacrificando nel frattempo i risultati sportivi?

Togliti pure il dubbio.

 

ha patteggiato accettando i verdetti dell’(in)giustizia sportiva.

 

Non ha e non potrà avere ragioni per lamentarsi.

[Foreverbianco&nero 1.143]

5 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Si risolverà tutto in una bolla di sapone e rimarranno i milioni di danni fatti alla Juve e lo sputtanamento per una storia ed una tifoseria. Non dobbiamo riabbonarci, dobbiamo fare in modo che un danno pesante rimanga anche ai corrotti che hanno messo in piedi il teatrino. 

E ha santoriello che faranno? 🤦

[RogerWaters 20.999]

28 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Sì è patteggiato. Questo ricorso serve solo a far annullare il procedimento penale, dal punto di vista della giustizia sportiva non è cambiato niente.

in base ai procedimenti penali emergerà che la giustizia sportiva si è basata sul nulla.

a danno ormai fatto però

[SapoMalo (ex Sava) 6.044]

4 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

E ha santoriello che faranno? 🤦

Minimo sarà il Sindaco di Napoli tra qualche anno...

[ullio 1.540]

Si sgonfiera tutto e non verremo condannati per nulla ma ormai per il danno è fatto... ci hanno distruto per la seconda volta e per la seconda volta alla proprietà è andata bene così... 

Guardiamo avanti tanto è acqua passata (cit.)

[loryjuve 974]

Disdire disdire....solita truffa

[Turellone78 29.041]

Tanto cosa cambia per noi?

Nulla !

-10 in classifica 

Niente Champions

E niente Conference League altrimenti scontiamo la squalifica in un eventuale Champions la stagione dopo. 

 

[2019-2020 1.312]

44 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

E ha santoriello che faranno? 🤦

Ministro della Giustizia nel prossimo governo

 

[TureBianconero 269]

Mi chiedo. Avendo patteggiato e tutto, che succederebbe se la giustizia ordinaria (penale e civile) desse poi ragione alla Juventus?

Nello specifico, la societa' Juventus, sarebbe nella posizione di intentare causa alla FIGC e chiedere un risarcimento danni per tutto il fango odoroso che e' conseguito dalle grossolane e approssimative indagini sportive?
 

[davjuve 15.057]

6 ore fa, tiger man ha scritto:

Alla fine chi diceva che abbiamo fatto un capolavoro a patteggiare si dovrà ricredere

Capolavoro fatto e certificato perché la Juventus lavoro per il campo la domenica e non il martedì in aula.

 

Diciamo che voi tifosi rancorosi di serie C cit avreste anche un po' rotto le scatole che 'ste battaglie che non portano a nulla: ora staremmo ancora a parlare di ricorsi inutili per una penalizzazione certa e pesante. E una volta andati al TAR? non si blocca alcun campionato, un risarcimento è tutto da dimostrare, remotissimo ti diano indietro dei punti (a che pro? i calendari e le licenze uefa a giugno si decidono)

 

Le battaglie le devono fare le persone, come Giraudo o Andrea Agnelli. La Juve doveva essere messa in salvo perché deve pensare solo al campo e a quello strettamente correlato al campo. 

[Ju73 667]

14 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Mi chiedo. Avendo patteggiato e tutto, che succederebbe se la giustizia ordinaria (penale e civile) desse poi ragione alla Juventus?

Nello specifico, la societa' Juventus, sarebbe nella posizione di intentare causa alla FIGC e chiedere un risarcimento danni per tutto il fango odoroso che e' conseguito dalle grossolane e approssimative indagini sportive?
 

Penso di sì, ovviamente potrebbe solo chiedere un risarcimento danni. Il patteggiamento riguarda i ricorsi in ambito sportivo.