Ascolti TV 2023/24 e Juventus - Tabella aggiornamenti - record stagionale -Nona giornata Milan - Juventus

[nicolascage 1.373]

Ieri mi e' arrivata la mail con offerta di dazn a 299 euro un anno ... rispedita al mittente.

[Simone S 226]

13 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Ieri mi e' arrivata la mail con offerta di dazn a 299 euro un anno ... rispedita al mittente.

300 sacchi anticipati? Meco.

E si sentono pure generosi.

 

 

[bob70 188]

3 partite

4 rigori negati

4 goal annullati

2 punti in meno (7 punti invece di 9)

3° invece che 1° in classifica

Io credo che ci siano validi motivi sia per mantenere aperta questa discussione sia per continuare a non foraggiare questo sistema che ha già ricominciato con la solita tarantella. Che poi ognuno sia libero di fare come vuole è anche inutile scriverlo.

 

[AngriJuve 4.835]

Comunque anche le allusioni sarebbe meglio evitarle del tutto. Se qualcuno ha deciso di protestare e non abbonarsi non è che poi si mette a scrivere che ci sono "modi alternativi", frase che più che allusiva è invece chiarissima. O se ne va al bar/club  che ha un abbonamento e allora lo dice chiaramente, o la ascolta alla radio o non la guarda e sente affatto. 

[LoLLo 87 1.264]

Sempre e solo avuto l'abbonamento allo stadio (grazie a dio abito ad appena 50 minuti).

Sono un cattivo cliente per le pay tv 😅

[xtreme 2.459]

Odiate la Juve? Volete fare carriera grazie alla visibilità che vi dà la Juventus? Vi vendete a Ceferin? 

 

Queste sono le conseguenze.

 

Di tutto quello che è successo non c'è niente che avesse a che fare con la giustizia e con la ricerca della verità.

 

 

[lopio 1.385]

Il 24/8/2023 Alle 14:21, Marcoj ha scritto:

Comprendendo benissimo la questione disdetta, ritenendola sacrosanta, ci sarebbe però da fare una considerazione: 

 

volente o nolente siamo parte del sistema calcio italiano, anzi siamo i principali player , inevitabilmente questo danneggia o danneggerebbe anche noi(inteso come Juventus non tifosi)ci sarebbe da fare valutazioni a 360gradi di questa circostanza.

 

 

Davvero pensi possiamo essere più danneggiati di così?

[codegia 761]

Il 24/8/2023 Alle 14:21, Marcoj ha scritto:

Comprendendo benissimo la questione disdetta, ritenendola sacrosanta, ci sarebbe però da fare una considerazione: 

 

volente o nolente siamo parte del sistema calcio italiano, anzi siamo i principali player , inevitabilmente questo danneggia o danneggerebbe anche noi(inteso come Juventus non tifosi)ci sarebbe da fare valutazioni a 360gradi di questa circostanza.

 

 

non concordo, se ti abboni a jtv (costo 20 euro annuali - io pago 60 perchè lo faccio tramite Amazon) non danneggi la juve. ogni 100 euro che paghi a dazn solo 7 euro vanno alla juve (ovviamente conti della serva ma molto vicini alla realtà) il resto va a foraggiare il sistema. nel primo caso invece i soldi vanno tutti alla juve. le partite sono in leggera differita ma se vuoi far parte di una lotta "civile" bisogna rinunciare a qualcosa ....

[runner 3.195]

1 ora fa, Campo Combi ha scritto:

Siamo in 2 (e credo pochi altri )

forse un po' più di due (tre con me)   

 

 

[SenzaDiTe 1.614]

11 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Ma gli ascolti diminuiscono in tutte le partite o solo in quelle della Juve? Se fosse solo il secondo caso non mi piacerebbe, poiché ció si potrebbe interpretare, anche a livello internazionale, non come il risultato di una protesta, ma semplicemente come una perdita d'appeal della Juve

Per me l'obiettivo ragionevole della protesta non è fare saltare il banco (sarebbe come tagliare il ramo su cui si è seduti), ma superare la logica della vendita collettiva.

Quindi a me starebbe più che bene che la nostra tifoseria venisse individuata come responsabile del crollo abbonamenti, dato che in questo caso la vendita individuale diventerebbe conveniente per le altre squadre.

Poi, nel momento in cui la effettiva (e sola) beneficiaria del prezzo del mio abbonamento diventasse la Juve, io non avrei nessun problema a riabbonarmi.

 

 

[Campo Combi 4.469]

1 ora fa, runner ha scritto:

forse un po' più di due (tre con me)   

 

 

Se è vero ciò che dice Italia oggi significa che forse i cercopitechi non sono solo all'esterno della nostra tifoseria 

[Marcoj 1.961]

1 ora fa, lopio ha scritto:

Davvero pensi possiamo essere più danneggiati di così?

 

51 minuti fa, codegia ha scritto:

non concordo, se ti abboni a jtv (costo 20 euro annuali - io pago 60 perchè lo faccio tramite Amazon) non danneggi la juve. ogni 100 euro che paghi a dazn solo 7 euro vanno alla juve (ovviamente conti della serva ma molto vicini alla realtà) il resto va a foraggiare il sistema. nel primo caso invece i soldi vanno tutti alla juve. le partite sono in leggera differita ma se vuoi far parte di una lotta "civile" bisogna rinunciare a qualcosa ....

Rispondo a entrambi in un unica volta perché alla fine assimilabili.

Consideriamo anche che ci si abboni a Jtv, nonostante il grosso limite della differita di 90minuti che in un mondo estremamente interconnesso si ammetterà essere un problema rimanere a secco di informazioni a riguardo della diretta, pensate realmente che questo basti a “sanare” la situazione? 
 

Probabilmente mi sono espresso male o non ho approfondito il mio quesito nella maniera giusta.

 

Se parliamo di sola Juventus è un conto è possono andare bene le alternative Jtv etc…ma scindere la Juventus dal contesto calcio italiano è possibile? Se la risposta è NO, come giusto che sia, quali sono le soluzioni da poter intraprendere?

 

un conto è la lotta al sistema, ci sta e come già scritto la condivido e giustifico, un altro conto è poi valutare in maniera, direi asettica, la situazione completa a 360 gradi.

 

Ora se mi si risponde che la soluzione è andare a giocare all’estero, beh questa mi pare evidente non sia perseguibile, come non lo è estraniare la Juventus dal contesto italiano, il mio quesito è qui.

 

[Godai san 2.318]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Bhé il mio pensiero, per quanto la si possa giustamente detestare, é che non si possa paragonare la FIGC alla maphia, quella vera.

In ogni caso i soldi non finiscono alla FIGC ma alle pay tv, che saranno multinazionali brutte e cattive, volte al profitto e che sfruttano i lavoratori, ma a loro volta non sono organizzazioni criminali.

I soldi finiscono alle pay tv, peró anche nei loro confronti c`é (giustamente) molto astio da parte dei tifosi. Ne Dazn ne Sky ci hanno mai difeso in tutti questi anni, anzi ci hanno spesso attaccati e hanno cercato di sfruttare a pieno il "sentimento antijuventino", inoltre sono piene di telecronisti, opinionisti e redattori che odiano la Juventus.

A Dazn hanno appena assunto Macellazzi come opinionista, hanno messo l´avvocato del Napoli Grassani come esperto di diritto sportivo a parlare della Juventus; come si fa a pensare che non lo facciano apposta?

 

Mi ricordo tante telecronache su Sky o Dazn in cui ad ogni piú piccolo possibile episodio a favore della Juventus per tutto il resto della partita ogni due minuti il telecronista o la seconda voce recitavano come un mantra che senza quell´episodio la partita finiva in maniera diversa. Ovviamente tutti gli errori contro sono stati sistematicamente ignorati. Per non parlare delle discussioni o interviste postpartita, quasi sempre a senso unico. Prima di togliere ogni abbonamento ormai le partite le guardavo giá senza audio e spegnevo tutto subito dopo il fischio finale.

 

Finché non si cambia da me non avranno piú soldi. Devono andarsene i dirigenti della federcalcio, dev`essere rasa al suolo la giustizia sportiva e devono andarsene anche i responsabili di tv e giornali. Solo cosí si puó ripartire. Fino ad allora mi bastano juventus-tv e questo forum. Se proprio voglio vedere i gol o le azioni importanti di un altra partita cerco su youtube qualche canale che li trasmette legalmente il giorno dopo (evvitando quelli di dazn e della lega calcio).

 

[bob70 188]

3 minuti fa, Marcoj ha scritto:

 

Rispondo a entrambi in un unica volta perché alla fine assimilabili.

Consideriamo anche che ci si abboni a Jtv, nonostante il grosso limite della differita di 90minuti che in un modo estremamente interconnesso si ammetterà essere un problema rimanere a secco di informazioni a riguardo della diretta, pensate realmente che questo basti a “sanare” la situazione? 
 

Probabilmente mi sono espresso male o non ho approfondito il mio quesito nella maniera giusta.

 

Se parliamo di sola Juventus è un conto è possono andare bene le alternative Jtv etc…ma scindere la Juventus dal contesto calcio italiano è possibile? Se la risposta è NO, come giusto che sia, quali sono le soluzioni da poter intraprendere?

 

un conto è la lotta al sistema, ci sta e come già scritto la condivido e giustifico, un altro conto è poi valutare in maniera, direi asettica, la situazione completa a 360 gradi.

 

Ora se mi si risponde che la soluzione è andare a giocare all’estero, beh questa mi pare evidente non sia perseguibile, come non lo è estraniare la Juventus dal contesto italiano, il mio quesito è qui.

 

Condivido in parte quello che hai scritto. Vedi, per me, la Juventus è già scissa dal contesto calcio italiano, basta osservare la disparità di trattamento della Figc tra noi e le altre squadre (che ci ha fatto perdere milioni ed immensi danni d'immagine, altro che diritti tv). O gli arbitraggi, dove anche quando subiamo dei torti siamo ladri comunque, complici i media. Se il boicottaggio avesse avuto ben altri numeri invece, credo che una bella svegliata avrebbe fatto bene a tutti stì soggetti, in fondo chiediamo solo di essere lasciati in pace, no? Quindi, per rispondere alla tua domanda, vista anche la società che ci ritroviamo, non esistono altre soluzioni che colpirli pesantemente nel portafogli, con ovvio danno economico anche per noi. Pazienza. L'estero non è una via percorribile.

[AngriJuve 4.835]

22 minuti fa, bob70 ha scritto:

Condivido in parte quello che hai scritto. Vedi, per me, la Juventus è già scissa dal contesto calcio italiano, basta osservare la disparità di trattamento della Figc tra noi e le altre squadre (che ci ha fatto perdere milioni ed immensi danni d'immagine, altro che diritti tv). O gli arbitraggi, dove anche quando subiamo dei torti siamo ladri comunque, complici i media. Se il boicottaggio avesse avuto ben altri numeri invece, credo che una bella svegliata avrebbe fatto bene a tutti stì soggetti, in fondo chiediamo solo di essere lasciati in pace, no? Quindi, per rispondere alla tua domanda, vista anche la società che ci ritroviamo, non esistono altre soluzioni che colpirli pesantemente nel portafogli, con ovvio danno economico anche per noi. Pazienza. L'estero non è una via percorribile.

ok pazienza, a patto che poi non si voglia la botte piena e la moglie ubriaca però. E qui ne leggo tanti che invece vogliono proprio questo

[Marcoj 1.961]

22 minuti fa, bob70 ha scritto:

Condivido in parte quello che hai scritto. Vedi, per me, la Juventus è già scissa dal contesto calcio italiano, basta osservare la disparità di trattamento della Figc tra noi e le altre squadre (che ci ha fatto perdere milioni ed immensi danni d'immagine, altro che diritti tv). O gli arbitraggi, dove anche quando subiamo dei torti siamo ladri comunque, complici i media. Se il boicottaggio avesse avuto ben altri numeri invece, credo che una bella svegliata avrebbe fatto bene a tutti stì soggetti, in fondo chiediamo solo di essere lasciati in pace, no? Quindi, per rispondere alla tua domanda, vista anche la società che ci ritroviamo, non esistono altre soluzioni che colpirli pesantemente nel portafogli, con ovvio danno economico anche per noi. Pazienza. L'estero non è una via percorribile.

Ma sicuramente c’è una scissione a livello di imparzialità in molti settori far noi e le altre, concordo al 100%.

 

il punto chiave della mia domanda è proprio in quel passaggio che hai scritto:

 

“Se il boicottaggio avesse avuto ben altri Se il boicottaggio avesse avuto ben altri numeri invece, credo che una bella svegliata avrebbe fatto bene a tutti stì soggetti”

 

il mio è un commento su base economica, non penso si toccherà un picco maggiore di quando ci hanno inflitto la penalizzazione e io non ho visto cambiamenti, ecco perché la mia domanda è quale la soluzione migliore? Vogliamo essere danneggiati tutti?l juve per prima? Bene ne siamo consapevoli ma non è una soluzione al problema anzi è una scelta di autodistruzione non so quanto percorribile 

[codegia 761]

36 minuti fa, Marcoj ha scritto:

 

Rispondo a entrambi in un unica volta perché alla fine assimilabili.

Consideriamo anche che ci si abboni a Jtv, nonostante il grosso limite della differita di 90minuti che in un mondo estremamente interconnesso si ammetterà essere un problema rimanere a secco di informazioni a riguardo della diretta, pensate realmente che questo basti a “sanare” la situazione? 
 

Probabilmente mi sono espresso male o non ho approfondito il mio quesito nella maniera giusta.

 

Se parliamo di sola Juventus è un conto è possono andare bene le alternative Jtv etc…ma scindere la Juventus dal contesto calcio italiano è possibile? Se la risposta è NO, come giusto che sia, quali sono le soluzioni da poter intraprendere?

 

un conto è la lotta al sistema, ci sta e come già scritto la condivido e giustifico, un altro conto è poi valutare in maniera, direi asettica, la situazione completa a 360 gradi.

 

Ora se mi si risponde che la soluzione è andare a giocare all’estero, beh questa mi pare evidente non sia perseguibile, come non lo è estraniare la Juventus dal contesto italiano, il mio quesito è qui.

 

allora provo anche io a spiegare meglio il mio pensiero. la tua obiezione partiva dal fatto che la protesta potesse danneggiare anche la juve. l'osservazione è giusta visto che in qualche modo una serie A in difficoltà porterà maggiori difficoltà anche per la juve.

Però la juve è la squadra che dipende di meno dai diritti tv.

Ergo un calo di intrioti dai diritti tv danneggerà maggiormente le altre, se poi noi facciamo in modo che i nostri soldi la juve li prende comunque (con JTV) allora il danno lo faremo solo alle altre (ed al sistema marcio).  

[Soldout 708]

"Erano solo 6 mila disdette...."

 

Dopo che abbiamo disdetto noi ci hanno seguito pure le altre tifoserie, a nessuno piace fare la figura del fesso, 40 euro al mese per un servizio imbarazzante sono tanti. 

 

Con la farsa dell'anno scorso hanno causato una reazione a catena. L'abbonamento al calcio fino all'anno scorso per l'italiano era intoccabile.

 

 

[bob70 188]

9 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

ok pazienza, a patto che poi non si voglia la botte piena e la moglie ubriaca però. E qui ne leggo tanti che invece vogliono proprio questo

Ed io ne leggo altrettanti che sarebbero per il "muoia Sansone con tutti i filistei"

[kratos1972 1.102]

3 ore fa, nicolascage ha scritto:

Ieri mi e' arrivata la mail con offerta di dazn a 299 euro un anno ... rispedita al mittente.

Con quella cifra ci paghi Playstation plus extra, MS gamepass, Prime video e Netflix per un anno.

[Antojuve66 13.673]

1 hour ago, AngriJuve said:

ok pazienza, a patto che poi non si voglia la botte piena e la moglie ubriaca però. E qui ne leggo tanti che invece vogliono proprio questo

Infatti a me pare che la voglia di colpire nel portafoglio anche la Juventus sia tafazziana al di là di quel che si pensa di Elkan.

 

Per quanto mi riguarda

A Gennaio ho disdetto DAZN. Insomma sono uno dei 6000 secondo Vendem(A)iale.

La mia logica è e resta: i miei soldi non al sistema Calcio italiano ma alla Juventus.

Nella impossibilità di poterlo fare al 100% ho scelto di dare in meno possibile al sistema Calcio Italiano. 

Qualcosa sicuro arriverà anche alle altre ma da 30 auro al mese di DAZN sono passato a 3,20 euro al mese con Eleven Sport Polska (Serie A, Liga Spagna e Portogallo, Ligue 1). Nel mio ex budget rimangono quindi 27 euro al mese che scelgo di far arrivare alla Juventus direttamente attraverso acquisti di materiale ufficiale o abbonamento JTV. 

 

[garrison 45.075]

41 minuti fa, Godai san ha scritto:

I soldi finiscono alle pay tv, peró anche nei loro confronti c`é (giustamente) molto astio da parte dei tifosi. Ne Dazn ne Sky ci hanno mai difeso in tutti questi anni, anzi ci hanno spesso attaccati e hanno cercato di sfruttare a pieno il "sentimento antijuventino", inoltre sono piene di telecronisti, opinionisti e redattori che odiano la Juventus.

A Dazn hanno appena assunto Macellazzi come opinionista, hanno messo l´avvocato del Napoli Grassani come esperto di diritto sportivo a parlare della Juventus; come si fa a pensare che non lo facciano apposta?

 

Mi ricordo tante telecronache su Sky o Dazn in cui ad ogni piú piccolo possibile episodio a favore della Juventus per tutto il resto della partita ogni due minuti il telecronista o la seconda voce recitavano come un mantra che senza quell´episodio la partita finiva in maniera diversa. Ovviamente tutti gli errori contro sono stati sistematicamente ignorati. Per non parlare delle discussioni o interviste postpartita, quasi sempre a senso unico. Prima di togliere ogni abbonamento ormai le partite le guardavo giá senza audio e spegnevo tutto subito dopo il fischio finale.

 

Finché non si cambia da me non avranno piú soldi. Devono andarsene i dirigenti della federcalcio, dev`essere rasa al suolo la giustizia sportiva e devono andarsene anche i responsabili di tv e giornali. Solo cosí si puó ripartire. Fino ad allora mi bastano juventus-tv e questo forum. Se proprio voglio vedere i gol o le azioni importanti di un altra partita cerco su youtube qualche canale che li trasmette legalmente il giorno dopo (evvitando quelli di dazn e della lega calcio).

 

Non discuto una virgola del tuo ottimo post.

Però onestamente io rispondevo a chi diceva che la pirateria in fondo non é un male perché ruba sì ma "criminali" a loro volta.

Essere (in teoria eh....) antijuventini non li rende criminali.

Poi chiunque coi suoi soldi fa quello che vuole.

[bob70 188]

10 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Ma sicuramente c’è una scissione a livello di imparzialità in molti settori far noi e le altre, concordo al 100%.

 

il punto chiave della mia domanda è proprio in quel passaggio che hai scritto:

 

“Se il boicottaggio avesse avuto ben altri Se il boicottaggio avesse avuto ben altri numeri invece, credo che una bella svegliata avrebbe fatto bene a tutti stì soggetti”

 

il mio è un commento su base economica, non penso si toccherà un picco maggiore di quando ci hanno inflitto la penalizzazione e io non ho visto cambiamenti, ecco perché la mia domanda è quale la soluzione migliore? Vogliamo essere danneggiati tutti?l juve per prima? Bene ne siamo consapevoli ma non è una soluzione al problema anzi è una scelta di autodistruzione non so quanto percorribile 

Anche io ragiono su base economica. Non è autodistruzione, è distruzione delle altre squadre in primis, pensa a quanti salterebbero prima di noi. La Juve non fallisce molte altre si. Con una botta ben assestata (e per me ne siamo ancora lontani) ad un sistema già marcio ed in crisi mettiamo in riga anche Ziliani per dire. Mi ripeto, terza giornata e già siamo sotto attacco, forse il picco non è stato ancora raggiunto. Per me hanno cominciato molto male.

[Marcoj 1.961]

20 minuti fa, codegia ha scritto:

allora provo anche io a spiegare meglio il mio pensiero. la tua obiezione partiva dal fatto che la protesta potesse danneggiare anche la juve. l'osservazione è giusta visto che in qualche modo una serie A in difficoltà porterà maggiori difficoltà anche per la juve.

è giusta perché naturale è consequenziale 

20 minuti fa, codegia ha scritto:

Però la juve è la squadra che dipende di meno dai diritti tv.

Ergo un calo di intrioti dai diritti tv danneggerà maggiormente le altre, se poi noi facciamo in modo che i nostri soldi la juve li prende comunque (con JTV) allora il danno lo faremo solo alle altre (ed al sistema marcio).  

Non è compensabile con solo jtv soprattutto per la differita che è un limite enorme altrimenti si sarebbe già risolta la problematica per noi Juventus, in più credo che l’apice delle disdette sia arrivato inevitabilmente con la penalizzazione.

 

Il sistema sarebbe tutto da rifondare, l’unica soluzione percorribile sarebbe questa

[MaaaaTteo 75]

ragazzi io la Juve quando sono a casa qua in Lombardia la guardo con gli amici al bar; e ogni tanto allo Stadio: mo ad esempio il 16 settembre sarò allo stadio per Juve-Lazio, ché giocando sabato alle 15:00 da Milano mi è comodo comodo, e approfitto per stare un po' a Torino.

 

Giù nel Lazio quando scendo da mamma, non la guardo proprio.  Ok ma capita raramente.

 

Quindi contribuisco pure io alla protesta ... un po', forse. Nella misura in cui. Alternativa. Anche se in queste modalità non la condivido 'sta protesta.  Ma chissene 😁