GdS: “Ad Allegri piace, ai tifosi no: Juve, perché gioca sempre Alex Sandro?”

[Chefdario 79]

Il 5 mistero del Rosario... che solo Max un giorno potrà svelarci:

perchè fai giocare a calcio Alex Sandro?

[8Fabuloso 5.507]

Perché è mancino, finisce lì 

 

Incomprensibile come non si possa tentare un 4-3-3 con i giocatori che abbiamo ed evitare questa zavorra imbarazzante. L’altro da tagliare sarebbe Locatelli.
 

Illing Vlahovic Chiesa

Rabiot Pogba Fagioli

Cambiaso Bremer Danilo Weah

Tek

[krom 3.517]

39 minuti fa, MrFalex ha scritto:

Avrebbe difficolta a difendere in Serie C.

Sicuramente. Anche perchè nelle serie minori si corre eccome.

[Dario il grande 4.027]

Piace perchè gli è simile, cioè pigro nel lavoro e mentalmente lento.

[....VECIO.... 130]

20 ore fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Direi che la risposta c'è nel titolo del topic.

esatto...

[Pawn Heart 8.120]

Comunque era titolare fisso anche con Sarri e con Pirlo e qui già era criticato. Ed è spesso titolare anche nel Brasile. 

Voi datevi pure la pacca sulla spalla a vicenda attaccando i nostri giocatori e andando pure dietro ad un giornale antijuventino, ma se tanti allenatori con filosofie di gioco tra loro così distanti lo fanno giocare titolare, il dubbio che a capirci poco siate voi mi viene.

[Andrea PV74 884]

Perché è mancino e giocando difensore a sinistra in teoria rende più fluida l'impostazione.

Questo in teoria perché in pratica gigioneggia troppo con la palla e non sveltisce granché.

Avrebbe tecnica e fisico per farlo anche bene quel ruolo (infatti la scorsa stagione aveva fatto una serie di 4-5 partite buone in quel ruolo) però ha il solito difetto che si distrae 1-2 volte a gara e becchi gol.

Decisamente meglio spostare Danilo al suo posto e inserire Gatti a destra.

Tra l'altro Huijsen lo proverei centrale sinistro, sembra forte

[thade74 676]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Nel momento in cui hai piacere per un articolo della Gazzetta sulla Juve, tanto più un articolo che alimenta polemiche interne, riflettici e fatti qualche domanda. 

Perdonami, ma il dubbio è venuto a molti qui nel forum, capisco che alimenti polemiche e venga dal quel giornalaccio, ma le

domande scomode bisogna pure porle ogni tanto oppure sembra che siamo stupidi o peggio soltanto noi a porcele…

[Pawn Heart 8.120]

10 minuti fa, thade74 ha scritto:

Perdonami, ma il dubbio è venuto a molti qui nel forum, capisco che alimenti polemiche e venga dal quel giornalaccio, ma le

domande scomode bisogna pure porle ogni tanto oppure sembra che siamo stupidi o peggio soltanto noi a porcele…

Per me Sandro gioca perché in quel ruolo a sinistra non abbiamo giocatori più adatti di lui, e anche perché in fase di impostazione Danilo e soprattutto Bremer sono inadeguati. Dopodiché, questa domanda sarebbe da estendere al ct del Brasile, visto che è spesso stato titolare anche lì (vedremo che farà Ancelotti), e già che ci siamo chiediamo anche a Sarri e Pirlo che lo facevano giocare quando già qui dentro era considerato un pensionato. 

[badboy 8.218]

La risposta è semplice. quando un despota si sente minacciato ama circondarsi dei suoi più fedeli servitori. Questo a prescindere dalle loro capacità, anzi spesso tende a sacrificare i migliori per favorire i fedelissimi. Lui ormai è come Achab, si sente un uomo solo al comando contro tutto e tutti. Speriamo non ci porti a fare la sua stessa fine.

16 minuti fa, thade74 ha scritto:

Perdonami, ma il dubbio è venuto a molti qui nel forum, capisco che alimenti polemiche e venga dal quel giornalaccio, ma le

domande scomode bisogna pure porle ogni tanto oppure sembra che siamo stupidi o peggio soltanto noi a porcele…

No, siamo semplicemente obiettivi.

[BaroneBirra87 13.090]

10 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Pensi che prima del tempo società ed allenatore non si siano parlati per discutere la cosa? I contratti non riguardano allegri, di certo per come è stato dato il benservito ad altri al momento opportuno in questo caso sarà stata proprio la dirigenzia a permettere il rinnovo del giocatore, un rinnovo appunto costoso ma ben tenuto in considerazione. A me pare più che ovvio

Aver fatto in modo che un giocatore del genere raggiungesse il minimo di presenze per rinnovare è ingiustificabile; un qualunque allenatore con un minimo di lucidità lo avrebbe relegato in panchina per tutta la stagione passata

[Charles Lemon 2.182]

48 minutes ago, Pawn Heart said:

Comunque era titolare fisso anche con Sarri e con Pirlo e qui già era criticato. Ed è spesso titolare anche nel Brasile. 

Voi datevi pure la pacca sulla spalla a vicenda attaccando i nostri giocatori e andando pure dietro ad un giornale antijuventino, ma se tanti allenatori con filosofie di gioco tra loro così distanti lo fanno giocare titolare, il dubbio che a capirci poco siate voi mi viene.

Parole sante.

 

Ma quando leggi addirittura teorie al limite del complottismo capisci che non c’è niente da fare.

[Alex Orgoglio Gobbo 1.752]

21 ore fa, Dastan85 ha scritto:

È uno dei tanti misteri di questi ultimi 2 anni.

 

Impossibile da spiegare. 

 

Peraltro, per far giocare questa difesa "da favola" si mette in difficoltà il resto della squadra.

Due anni? Dopo Cardiff è stata caduta libera 

[Dastan85 5.125]

15 minuti fa, Alex Orgoglio Gobbo ha scritto:

Due anni? Dopo Cardiff è stata caduta libera 

Ok, ma negli ultimi 2 anni siamo giunti all'apice.

Al Teatro dell'assurdo.. 

[Marcoj 1.969]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Io spero sempre che sia abbandonato il prima possibile il 532.

Ne gioverebbe il resto della squadra e decadrebbe l'equivoco di considerare Sandro un "centrale" di difesa.

 

Anche io preferisco la difesa a 4 ma non ne faccio un problema di moduli, sono gli interpreti che fanno differenza poi nella interpretazione a parer mio.

 

questa squadra così composta avrà sempre una situazione di equivoco tattico se non è per Chiesa lo sarà per i terzini, così come per il regista “adattato” o se per esempio fai 4-3-3 non hai un esterno destro se non Weah…speravo si potesse mettere ordine da quest’anno ma le risorse non esistono.

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

 

Ma Parisi appunto costava pochissimo..

Salvo errore, la viola lo ha pagato 12 milioni.

 

Poi pensa, lo avremmo pagato "alla nostra maniera" con dilazione decennale.

Non ce ne saremmo nemmeno accorti 😁

 

Con Cuadrado via a parametro zero hanno preso il sostituto che serviva per necessità e si son fermati lì, d’altra parte giuntoli è stato chiaro non entra nessuno se non esce nessuno…auspico dei terzini da anni ma mi sa che ci tocca aspettare

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

 

Certamente sarebbe stato più economico che elargire 6 netti (!) a Sandro (!).

nell’ottica di spendere il meno possibile nell’immediato e con tante situazioni da “sistemare” no, anche perché ne prendi uno a destra ma ti manca il sinistro per dire, Danilo non ha la gamba per fare il terzino da 4-3-3 e rende meglio in un contesto a 3 probabilmente come Bremer.

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

 

Il tasso tecnico è sufficiente per battere il Bologna. O l'Empoli la prossima.

Ma, come dici giustamente, rimandiamo ad altra sede.

 

si non parlo di battere il Bologna, Empoli e così via, facevo una considerazione generale anche perché pure ai tempi d’oro capitava di perdere o pareggiare con squadre provinciali, l’importante è la stagione complessiva.

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

 

 

 

Aiuterebbe secondo me l'auspicato cambio di modulo.

Ci renderebbe maggiormente incisivi.

E forse potremmo mettere Chiesa nel proprio ruolo.

Che non è seconda punta.

Come scritto prima per cambiare modulo ci volevano più movimenti sul mercato, su Chiesa per me può farla la seconda punta atipica, per esempio anche Ronaldo partiva largo ma alla fine giocava spesso da 9, paragone con le dovute proporzioni 

[PIZZUL91 2.657]

Ma da uno che come pupillo ha De Sciglio cosa ci dovremmo aspettare? Alex Sandro non lo sopporta più nessuno, il nostro "allenatore" addirittura ha fatto scattare il rinnovo a forza di schierarlo (6 milioni netti).

Questi due dovrebbero fare una statua al sabotatore che abbiamo in panchina, perché gli ha riempito il conto in banca.

[Dario il grande 4.027]

Alex Sandro ha quasi sempre giocato da terzino sinistro ed è in quel ruolo che nel corso della su carriera ha offerto il meglio di se, anche se talvolta è stato impiegato pure da esterno di centrocampo, essendo Brasiliano possiede una buona tecnica di base e un buon piede sinistro.

Da qualche anno a sta parte sta evidenziando un calo, a mio avviso più fisico che tecnico, spesso appare deconcentrato o comunque meno reattivo rispetto a qualche anno fa, tra l'altro essendo Brasiliano succede che a volte si scordi della fase difensiva e questo è piuttosto evidente a tutti, ora l'allenatore insiste a collocarlo da difensore centrale laterale sinistro, ruolo che di per se già stride con la mentalità e l'attitudine calcistica del giocatore, che di base non è uno roccioso e caratterialmente grintoso come lo era Chiellini, il quale pur nascendo terzino sinistro, poi con il trascorrere del tempo si è ben adattato da difensore centrale.

Alex Sandro è un terzino sinistro naturale, quindi lo si faccia giocare nel suo ruolo e se non offre piene garanzie fisiche lo si collochi quale riserva, poi se proprio serve, lo si avanzi da esterno di centrocampo, ma si eviti di porlo da difensore centrale; in quel ruolo è pericoloso e può fare solamente danni.

[primavera 1.776]

Effettivamente da " Allegriana" tutto questo " amore " per Alex Sandro ( da parte di Max ) non lo comprendo neanch'io...

[Lucifer_MorningSTAR 3.298]

18 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Alex Sandro ha quasi sempre giocato da terzino sinistro ed è in quel ruolo che nel corso della su carriera ha offerto il meglio di se, anche se talvolta è stato impiegato pure da esterno di centrocampo, essendo Brasiliano possiede una buona tecnica di base e un buon piede sinistro.

Da qualche anno a sta parte sta evidenziando un calo, a mio avviso più fisico che tecnico, spesso appare deconcentrato o comunque meno reattivo rispetto a qualche anno fa, tra l'altro essendo Brasiliano succede che a volte si scordi della fase difensiva e questo è piuttosto evidente a tutti, ora l'allenatore insiste a collocarlo da difensore centrale laterale sinistro, ruolo che di per se già stride con la mentalità e l'attitudine calcistica del giocatore, che di base non è uno roccioso e caratterialmente grintoso come lo era Chiellini, il quale pur nascendo terzino sinistro, poi con il trascorrere del tempo si è ben adattato da difensore centrale.

Alex Sandro è un terzino sinistro naturale, quindi lo si faccia giocare nel suo ruolo e se non offre piene garanzie fisiche lo si collochi quale riserva, poi se proprio serve, lo si avanzi da esterno di centrocampo, ma si eviti di porlo da difensore centrale; in quel ruolo è pericoloso e può fare solamente danni.

E' un giocatore purtroppo alla frutta da 3 anni: ovunque lo metti, per quanto si impegni, fa enormi danni.

Il fatto che il personaggio che abbiamo in panchina non lo capisca, è tutto dire: questa è una delle dimostrazioni che Berlusconi aveva già capito tutto.

[Biagjuve 942]

Il 31/8/2023 Alle 10:38, BaroneBirra87 ha scritto:

Aver fatto in modo che un giocatore del genere raggiungesse il minimo di presenze per rinnovare è ingiustificabile; un qualunque allenatore con un minimo di lucidità lo avrebbe relegato in panchina per tutta la stagione passata

Addirittura? Che bella considerazione della società percui si lavora... Un giocatore pagato profumatamente da mettere in panchina, ovviamente avevamo i ricambi, lo ricordo bene... Cose turche italiane... 

[thade74 676]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Per me Sandro gioca perché in quel ruolo a sinistra non abbiamo giocatori più adatti di lui, e anche perché in fase di impostazione Danilo e soprattutto Bremer sono inadeguati. Dopodiché, questa domanda sarebbe da estendere al ct del Brasile, visto che è spesso stato titolare anche lì (vedremo che farà Ancelotti), e già che ci siamo chiediamo anche a Sarri e Pirlo che lo facevano giocare quando già qui dentro era considerato un pensionato. 

Con Pirlo e Sarri non era un centrale di difesa, il fatto che giochi perché non c’è nessuno con le sue caratteristiche regge fino ad un certo punto, l’anno scorso abbiamo giocato tante partite senza di lui e non sono accaduti disastri… come gioca nel Brasile non è tanto un tema di discussione, il fatto è che combina talvolta veri e propri disastri già dall’anno scorso, non comprendo perché pur di avallare certe scelte tecniche adesso bisogna iniziare anche a difendere AS.

2 ore fa, badboy ha scritto:

No, siamo semplicemente obiettivi.

Dal tono di qualche risposta, non tutti la vedono in questo modo a quanto pare… 😅

[badboy 8.218]

10 minuti fa, thade74 ha scritto:

Con Pirlo e Sarri non era un centrale di difesa, il fatto che giochi perché non c’è nessuno con le sue caratteristiche regge fino ad un certo punto, l’anno scorso abbiamo giocato tante partite senza di lui e non sono accaduti disastri… come gioca nel Brasile non è tanto un tema di discussione, il fatto è che combina talvolta veri e propri disastri già dall’anno scorso, non comprendo perché pur di avallare certe scelte tecniche adesso bisogna iniziare anche a difendere AS.

Dal tono di qualche risposta, non tutti la vedono in questo modo a quanto pare… 😅

Pazienza 

[BaroneBirra87 13.090]

38 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Addirittura? Che bella considerazione della società percui si lavora... Un giocatore pagato profumatamente da mettere in panchina, ovviamente avevamo ricambi, lo ricordo... Cose turche italiane... 

Goditelo, nel frattempo Gatti marcisce in panchina

[Biagjuve 942]

13 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Goditelo, nel frattempo Gatti marcisce in panchina

Gatti se lo non schiera è chiaro che sia per i problemi che sappiamo, d'altronde l'anno scorso ne combinò tante di questi tempi, tant'è che fu un bene per lui restare un pò fermo coi risultati che abbiamo visto tutti

[BaroneBirra87 13.090]

12 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Gatti se lo non schiera è chiaro che sia per i problemi che sappiamo, d'altronde l'anno scorso ne combinò tante di questi tempi, tant'è che fu un bene per lui restare un pò fermo coi risultati che abbiamo visto tutti

Nella seconda parte di stagione era nettamente migliorato, ma probabilmente Allegri preferisce l'usato insicuro