CdS: "Il West Ham ha fatto un tentativo per Kostic, ma a cifre ritenute non congrue visti i 12 milioni più 3 di bonus pagati un anno fa. Trapela sondaggio per Donnarumma"

[HexAl 536]

Kostic ci andrei piano prima di vederlo così tranquillamente… non la farà mai ma magari se cambiamo modulo e passiamo alla difesa a 4 come terzino sx può dire sicuramente la sua.

[Forrest Bondurant 5.280]

35 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Donnarumma non è il portiere che in Italia si va decantando. Molto meglio Szcesny

Mah, costa troppo e non si farà mai ma Donnarumma è molto più forte e giovane di Szczesny. Il polacco è l’emblema della mediocrità strapagata della Juve di Agnelli-Paratici. E non è il solo.

[chigen 6.455]

Meno male che abbiamo evitato Donnarumma 

[zebra67 11.343]

1 ora fa, JFabio ha scritto:

anche l'acquisto di Kostic dimostra inequivocabilmente che comprare un 30enne è un rischio enorme

paghi un cartellino per il quale sai già non riuscirai mai a rientrare, gli devi garantire uno stipendio che lo toglie da ogni possibile futura operazione di mercato (specie se lo prendi a parametro zero per risparmiare sul cartellino)

 

1 ogni 3/4 di queste operazioni vanno a buon fine e risultano vantaggiose.......le altre si trasformano in buchi di bilancio da colmare.

Ripeto, ci sono le eccezioni e ci sono le operazioni che vanno a buon fine, ma la maggioranza dei casi non è così

Mah, nel caso di Kostic non mi preoccuperei assolutamente.
Non è certo uno di quei giocatori per i quali non rientri del costo del cartellino.
Ti faccio un paragone con Arthur.
Arthur è arrivato da noi che aveva 24 anni e fu valutato una cosa tipo 72 milioni + 10 di bonus. Gli venne garantito un ingaggio alto (mi sembra 5,5 milioni), anche perché veniva dal Barcellona. Non ha reso, ed è ovvio che non si rientrerà mai interamente del costo del cartellino.

Kostic è arrivato da noi a 30 anni non compiuti, è stato pagato 12 milioni e percepisce un ingaggio di 2,5 milioni, cioè meno di Locatelli.
Ha un quadriennale, quindi è già ammortizzato per 3 milioni, e già vendendolo a 9 milioni non registreresti minusvalenze.
La Juventus non lo vende perché vorrebbe fare una bella plusvalenza nell'ordine del 6 milioni (ecco perché sta chiedendo 15), non certo perché è invendibile. 

[delpeter 931]

A sinistra ci sono Cambiaso e Iling, penso che Kostic possa essere venduto tranquillamente visto che non abbiamo coppe quest'anno....buon giocatore, 30 anni ma non ne sentiremo la mancanza eventualmente....

[Dario il grande 4.031]

Ho il sospetto che se vendono Kostic a 15 milioni (ne vale come minimo 20), all'ultimo minuto arriva Berardi.

(il che avrebbe un senso logico, dal momento che è piuttosto evidente che da centrocampo in su ci manca un raccordo di qualità.

[Marcoj 1.981]

37 minuti fa, xtreme ha scritto:

Assolutamente.

 

Kostic è stato preso per risolvere un problema della rosa, certamente non per ostacolare la crescita di Iling.

 

Poi, giusto per ricordare, se Iling gioca fuori ruolo, non è colpa di Kostic....

Iling ha 19 anni se non sbaglio, avrà anche in questa stagione tempo e modo di crescere, poi se esplode nessuno lo terrà in panchina.

 

sul fuori ruolo io ne faccio un discorso generale di rosa a disposizione, ci sarà sempre qualcuno fuori ruolo o adattato e quest’anno non si è potuto fare niente per ovviare a questa problematica che ci portiamo dietro da un bel po di tempo 

[LE6END 9.731]

Kostic è stato uno dei migliori l'anno scorso. Su Zizzo (cit) no comment...

[Timo Guanciale 260]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Lui è uno dei giocatori rappresentati da Alessandro Lucci

 

Insieme a Bonucci, Kean, Pjaca e Perin

 

Togliendo Perin, chi sono i nomi che circolano per le cessioni? 

Proprio loro 

Se stiamo insieme ci sarà un perché? 

 

 

PS è anche il procuratore di Kulusevski. Che guardacaso è stato sfancaluto dopo poco 

ok qual è il peccato originale di Lucci?

[Antojuve66 13.673]

Kostic è stato tenuto ai box perché in vendita.

Se non viene venduto il titolare a sinistra è lui (Illing la riserva) e Cambiaso a destra (Weah riserva).

Tra l'altro questa soluzione sarebbe più idonea ad un Gatti braccetto destro dietro Cambiaso che si abbassa (e quindi va a fare il quarto di difesa a destra con Gatti centrale) e Danilo a sinistra al posto di un ormai impresentabile Alex Sandro, mentre Kostic rimane a fare il centrocampista.

 

Szczesny (Perin); Gatti (Huijsen), Bremer (Rugani), Danilo (Sandro); Cambiaso (Weah), Fagioli (McKennie), Locatelli (Nicolussi), Rabiot (Miretti), Kostic (Illing); Vlahovic (Milik), Chiesa (Kean) ... oltre a Pinsoglio, De Sciglio in recupero, e Pogba che con Yildiz potrebbero essere le ciliegine su una torta. 

 

 In ogni caso a Gennaio credo che si reinterverrà sul mercato sia in uscita che in entrata sulla base della prima parte del campionato.

Si vedrà quanto è stato affidabile Pogba.

Si vedrà quanto ha giocato Illing. 

Si vedrà quanto ha giocato Kean. 

Si vedrà se per Kostic ci sono proposte interessanti. 

Si vedrà anche se McKennie si rivaluta da esterno/mezzala. 

Poi magari ci sarà anche qualche sorpresa come Huijsen e Yildiz che si impongono o qualcun altro.    

 

 

[corvobianconero 326]

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

Dopo il fallito tentativo con Taremi, io mi gioco 2 cents su Kean al Milan.

E se uscissero entrambi (un po' mi spiacerebbe non lo nego), sarebbe un mercato ottimo: out Rovella, Pellegrini, Zakaria, Nicolussi, Bonucci, Kulusevski, Cuadrado, Di Maria, Paredes, Arthur, Frabotta, Akè ... tra mancati rinnovi e vendite vere si è sfoltita la rosa, incassato parecchio e soprattutto snellito di molto il monte ingaggi.

 

Direi ottimo lavoro anche di Manna (molte decisioni prese pre-Giuntoli).

Un mercato ottimo? Ti informo che sia una squadra di pallone, non il mercato del pesce! E ti informo anche che dovremmo cercare di vincere qualche partita ogni tanto!

[La Carogna 5.848]

1 ora fa, JFabio ha scritto:

anche l'acquisto di Kostic dimostra inequivocabilmente che comprare un 30enne è un rischio enorme

paghi un cartellino per il quale sai già non riuscirai mai a rientrare, gli devi garantire uno stipendio che lo toglie da ogni possibile futura operazione di mercato (specie se lo prendi a parametro zero per risparmiare sul cartellino)

 

1 ogni 3/4 di queste operazioni vanno a buon fine e risultano vantaggiose.......le altre si trasformano in buchi di bilancio da colmare.

Ripeto, ci sono le eccezioni e ci sono le operazioni che vanno a buon fine, ma la maggioranza dei casi non è così

Sono assolutamente d'accordo, tuttavia Kostic è costato 15 milioni una cifra anche abbordabile per un (allora) 29enne.

 

Certo che acquisti come un Lukaku o profili simili, sono decisamente investimenti a perdere.

[re david 12.059]

A questo punto spero che Kostic resti, perché tanto non prendono nessuno. Non si può mai sapere, io non credo tanto in questo 3-5-2. Poi gli ultimi giorni di mercato vogliono ancora i sondaggi per altri giocatori🤦🏻‍♂️

[djgiorgio91 6.494]

Io Kostic lo terrei. Rappresenta una buona soluzione a partita in corso, purché lo si faccia scendere in campo. 

[Antojuve66 13.673]

2 hours ago, seven1984 said:

Personalmente non mi é chiarissima la strategia.
Iling se ho capito bene é qui di passaggio, non rinnoverá e a termine contratto tornerá in Premier. Difficile diventi titolare, é ancora acerbo e discontinuo per una squadra  che mira ad entrare nelle prime 4.
Kostic é sul mercato, ma in realtá é una garanzia, forse una delle poche che abbiamo avuto lo scorso anno. Tra  l'altro é l'unico vero tornante a tutta fascia che abbiamo, gli altri sono terzini (De Sciglio, Cambiaso, Alex Sandro) o esterni offensivi tipo Iling.

Ho letto di Berardi, altra cosa poco chiara.
C'é l'ipotesi tridente con la vendita di Kostic? Dato che non abbiamo terzini, si vira al 3-4-3? 6 centrocampisti per due posti e De Sciglio, Cambiaso, Alex Sandro e Iling sugli esterni? Mah.

Edit: avevo dimenticato Weah, ma il succo non cambia

Si Illing se non rinnova (e quello lo decide anche lui sulla base del tasso di utilizzo da qui a Gennaio), proprio a Gennaio potrebbe partire. 

Se rinnova vendono Kostic e probabilmente Cambiaso si sposta di fascia con Illing titolare a sinistra.

Ci sono diversi punti interrogativi. 

Certo l'ideale è avere un giovane in rampa di lancio e vendere un ottimo calciatore ma sicuramente non in fase ascendente come Kostic.  

[Cassius Clay 2.967]

2 ore fa, JFabio ha scritto:

anche l'acquisto di Kostic dimostra inequivocabilmente che comprare un 30enne è un rischio enorme

paghi un cartellino per il quale sai già non riuscirai mai a rientrare, gli devi garantire uno stipendio che lo toglie da ogni possibile futura operazione di mercato (specie se lo prendi a parametro zero per risparmiare sul cartellino)

 

1 ogni 3/4 di queste operazioni vanno a buon fine e risultano vantaggiose.......le altre si trasformano in buchi di bilancio da colmare.

Ripeto, ci sono le eccezioni e ci sono le operazioni che vanno a buon fine, ma la maggioranza dei casi non è così

Solo quelle dei cartonati vanno sempre a buon fine,perche' hanno l'occhio di Marotta che prende ottimi giocatori a zero,De Vrij,Calhanoglu,Onana e l'armeno,quattro affaroni.

Noi prendiamo un bollito come Ramsey e gli diamo pure un ingaggio folle,dilettanti allo sbaraglio!

14 minuti fa, djgiorgio91 ha scritto:

Io Kostic lo terrei. Rappresenta una buona soluzione a partita in corso, purché lo si faccia scendere in campo. 

Anche io lo terrei

[AlexLeStrange 5.459]

56 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Mah, costa troppo e non si farà mai ma Donnarumma è molto più forte e giovane di Szczesny. Il polacco è l’emblema della mediocrità strapagata della Juve di Agnelli-Paratici. E non è il solo.

Donnarumma da quando sta a Parigi ha commesso diverse cappellate. Ogni tanto ne fa una nuova. Non ho invece memoria di strafalcioni di Szczesny

[BaroneBirra87 13.131]

Donnarumma, Berardi, Lukaku...

 

I migliori colpi di questo calciomercato sono quelli che non sono stati fatti

[FedeJuventus 1.649]

Le inglesi fanno le pezzenti solo con noi vedo

[Thejoker87 746]

8 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Donnarumma da quando sta a Parigi ha commesso diverse cappellate. Ogni tanto ne fa una nuova. Non ho invece memoria di strafalcioni di Szczesny

Juve porto punizione oliveira da casa mia papera szczesny e fuori dalla Champions, prime giornate di campionato penultima stagione persi diversi punti per suoi errori i più grossolani a udine

[fighter88 2.729]

Per quelle cifre meglio tenerselo.

In ottica di abbandonare il 3-5-2, invece lo terrei.

Schierandoci coi 4 difensori e due in mezzo al campo, daremmo finalmente spazio agli esterni in rosa.

 

CHIESA POGBA ILING

weah yildiz/miretti kostic

VLAHOVIC

kean/milk

[Campo Combi 4.472]

50 minuti fa, LE6END ha scritto:

Kostic è stato uno dei migliori l'anno scorso.

si ma qui sembra che sia stato il fratello scarso di A.Sandro

[PIZZUL91 2.659]

Donnarumma può restare a Parigi. Non sta rispettando le attese che si avevano su di lui. Al momento lo stipendio che prende è folle per il rendimento dimostrato, peggio perfino di quello che paratici "il professionista" ha regalato a szczesny.

[Forrest Bondurant 5.280]

13 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Donnarumma da quando sta a Parigi ha commesso diverse cappellate. Ogni tanto ne fa una nuova. Non ho invece memoria di strafalcioni di Szczesny

La fine dell'anno di Pirlo e l'inizio di Allegri furono un incubo, senza dimenticare le continue incertezze nelle uscite che ci espongono sempre sui calci piazzati. Il polacco è bravo solo sui rigori, per il resto è un medioman pagato 7 milioni annui. Donnarumma è ancora giovanissimo, si è rovinato andando dietro ai soldi che Raiola gli prometteva. Però ha più talento lui di quanto il polacco possa mai immaginare

[JohnRetyu 60]

Donnarumma mi ricorda DE GEA. fanno 10 gravi papere all’anno ma nessuno pare accorgersene 😅