Juve, monte ingaggi in calo a 75,1 mln netti dopo il mercato

[RINTINTIN 3.006]

Il 4/9/2023 Alle 13:51, gufo bianconero ha scritto:

Avrebbero potuto vendere Szczesny e Pogba. Il prossimo anno non ci saranno ……

Ma chi se lo prendeva il rottame ?? (Vedi polpo)

[umbez 360]

18 minuti fa, PR20 ha scritto:

Nel caso di Locatelli come in quello di Rabiot, quando vai a discutere il rinnovo il nuovo ingaggio viene concordato sulla base del rendimento e/o delle offerte ricevute da altre societa. Quel surplus di cui parli peraltro e' anch'esso il risultato di una negoziazione e di quanto Rabiot, da svincolato, avrebbe potuto percepire altrove. Quindi anche in questo aspetto sostanzialmente non ci sono differenze.

Se fosse come dici, Rabiot lo dovevamo rinnovare al ribasso...e invece gli abbiamo mantenuto lo stesso ingaggio.

[zebra67 11.499]

1 ora fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Comunque il Bologna è una squadra da prendere con le molle.Guardavo le sue partite lo scorso anno per vedere Cambiaso e devo dire che è messo in campo molto bene.Anche col Milan non ha sfigurato.

Concordo

[PR20 11.667]

11 minutes ago, umbez said:

Se fosse come dici, Rabiot lo dovevamo rinnovare al ribasso...e invece gli abbiamo mantenuto lo stesso ingaggio.

Che sia come dico (cioe' che il rinnovo in tutti i casi dipende da una negoziazione in cui conta quello che la societa' e' disposta ad offrire per trattenere uil giocatore e quanto al giocatore eventualmente viene offerto da altri) non ci sono dubbi ed esempi di giocatori a cui e' stato proposto un rinnovo al ribasso (o nessun rinnovo) non mancano.

A Rabiot e' stato mantenuto lo stesso ingaggio per quanto gia detto prima e cioe' perche' da svincolato e con quell'ingaggio costa 10mil lordi ovvero molto meno di queanto sarebbe costato un sostituto al suo livello, anche considerando il rendimento deludente delle prime 2 stagioni. E soprattutto da svincolato non avrebbe avuto problemi a ricevere lo stesso ingaggio altrove.
 

[umbez 360]

Adesso, PR20 ha scritto:

Non vedo perche', proprio per quanto gia detto.
Da svincolato e con quell'ingaggio costa 10mil lordi ovvero molto meno di queanto sarebbe costato un sostituto al suo livello, anche considerando il rendimento deludente delle prime 2 stagioni. E soprattutto da svincolato non avrebbe avuto problemi a ricevere lo stesso ingaggio altrove.
 

E secondo te, con l'ingaggio che ha, un centrocampista svincolato della nazionale francese, accettava l'ingaggio in una Juventus senza ambizioni e senza Champions a quell'età? Rabiot non ha ricevuto offerte maggiori perchè scarso era, e scarso rimane, il fatto che la Juve gioca col baricentro basso e lui ha più spazio e sembra un calciatore decente, non cambia il fatto che sia scarso.

[RUBY 2.209]

Adesso, umbez ha scritto:

E secondo te, con l'ingaggio che ha, un centrocampista svincolato della nazionale francese, accettava l'ingaggio in una Juventus senza ambizioni e senza Champions a quell'età? Rabiot non ha ricevuto offerte maggiori perchè scarso era, e scarso rimane, il fatto che la Juve gioca col baricentro basso e lui ha più spazio e sembra un calciatore decente, non cambia il fatto che sia scarso.

Bravo... qui ho dovuto leggere che è uno dei migliori centrocampisti europei...  

[Juventinoavitasempre2 1.675]

E' sicuramente un buon inizio. Sicuramente miglioreremo ancora con l'uscita di Sandro e con un ulteriore risparmio con Bonucci perchè per liberarcene di sicuro gli abbiamo dato una buonauscita. Poi bisogna assolutamente modificare i contratti di Rugani e Pogba al ribasso.

[PR20 11.667]

4 minutes ago, umbez said:

E secondo te, con l'ingaggio che ha, un centrocampista svincolato della nazionale francese, accettava l'ingaggio in una Juventus senza ambizioni e senza Champions a quell'età? Rabiot non ha ricevuto offerte maggiori perchè scarso era, e scarso rimane, il fatto che la Juve gioca col baricentro basso e lui ha più spazio e sembra un calciatore decente, non cambia il fatto che sia scarso.

Ok questa e' la tua peculiare opinione che e'  comunque rispettabile ma non trova riscontri dato che le prestazioni di Rabiot negli ultimi 2 anni e soprattutto nell'ultimo sono state universalmente considerate di ottimo livello e che l'interesse verso il giocatore da parte del Manchester United (almeno) e' stato raccontato un po' da tutti e mai smentito. 

Quello che si puo' dire e' che presumibilmente non sia stato cercato da top team come Real madrid o City e che anche lo United non gli avra' offerto un aumento di ingaggio significativo. Che e' ben diverso dal dire che non lo voleva nessuno e quindi la Juve gli ha rinnovato il contratto ad un ingaggio fuori mercato.

Lo scenario piu plausibile e' che abbia accettato di restare alla Juve per un altro anno perche' in assenza di offerte irrinunciabili e per restare almeno un anno in piu in un contesto dove stava facendo molto bene. Anche perche' tra un anno se ripete le prestazioni dello scorso anno potrebbe ricevere offerte migliori oppure decidere di restare in uan Juventus messa meglio di quella della scorsa estate.

 

In ogni caso, a prescindere dalla tua peculiare opinione su Rabiot, resta il fatto che il suo costo annuo e' quello di un centrocampista acquistato per 25mil e con un ingaggio da  2,5 netti e quindi decisamente contenuto. Che era quello di cui si stava parlando. 

[JuveXXXLsempre 1.813]

E' andata com'è andata ed il perchè di tutto questo innamoramento di Allegri per Rabiot non lo scopriremo mai.Di sicuro è rimasto per un anno  perchè non ha trovato di meglio.Però se lo scorso anno il centrocampo era stato un buco nero perchè insistere con gli stessi giocatori? Poi è vero che in assoluto l'ingaggio è sui 10 mln ,più un premio alla firma per mamma e sono altri 2/3, ma siamo sicuri che in giro non si sarebbe trovato di meglio a prezzi accessibili? Adesso bisogna sperare che Rabiot ripeta i gol dello scorso anno .Poi si vedrà.....

[FuoriDalCoro 11.650]

8 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

penso che basta rinnovare jeep al rialzo , considerando che la juventus ha piu' di 150 milioni di followers, piu' del doppio di inter e milan. E poi far entrare come sponsor fiat. A quel punto non sara' piu' necessario tagliari gli stipendi ai giocatori.

ehm ...Jeep (e Stellantis di conseguenza) ha già annunciato da tempo che non sarà più sponsor della Juventus dal prossimo anno. Occorrerà trovarne uno nuovo e vedere allora il valore che il mercato attribuirà a questa maglia. Ti ricordo la grande difficoltà passata per trovare uno sponsor che investisse nel naming dello Stadium pur a fronte di una copertura mediatica senza pari

[Light Juve 16.418]

Speriamo di calare ancora liberandoci dell’allenatore con un ingaggio spropositato.

[Tunassa 2.326]

Il 4/9/2023 Alle 13:27, F_Scirea ha scritto:

Io avrei rinnovato Cuadrado e non fatto scattare il rinnovo automatico per Sandro.

Io oltre a quelli citati non avrei fatto scattare il rinnovo di Sandro, provato a piazzare il portiere come fatto con Bonucci e ciliegina sulla torta accettato le dimissioni di Allegri 😂

[piff 533]

39 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Speriamo di calare ancora liberandoci dell’allenatore con un ingaggio spropositato.

Per quello dovremo attendere giugno 25...lui non mollac1 centesimo, che stia in Piemonte o in toscana

[Roland di Gilead 130]

Nella classifica dei più pagati occupiamo tutte le prime 5 posizioni tranne la seconda:

1) Pogba 8 mln,

2) Lukaku 7,5  

3) Rabiot e Vlahovic 7

4) Cesni 6,5

5) Alex Sandro insieme a Lautaro e Thuram 6. 

Una cosa scandalosa. Ma Giuntoli non può far miracoli se non hanno mercato.

[umbez 360]

4 ore fa, PR20 ha scritto:

Ok questa e' la tua peculiare opinione che e'  comunque rispettabile ma non trova riscontri dato che le prestazioni di Rabiot negli ultimi 2 anni e soprattutto nell'ultimo sono state universalmente considerate di ottimo livello e che l'interesse verso il giocatore da parte del Manchester United (almeno) e' stato raccontato un po' da tutti e mai smentito. 

Quello che si puo' dire e' che presumibilmente non sia stato cercato da top team come Real madrid o City e che anche lo United non gli avra' offerto un aumento di ingaggio significativo. Che e' ben diverso dal dire che non lo voleva nessuno e quindi la Juve gli ha rinnovato il contratto ad un ingaggio fuori mercato.

Lo scenario piu plausibile e' che abbia accettato di restare alla Juve per un altro anno perche' in assenza di offerte irrinunciabili e per restare almeno un anno in piu in un contesto dove stava facendo molto bene. Anche perche' tra un anno se ripete le prestazioni dello scorso anno potrebbe ricevere offerte migliori oppure decidere di restare in uan Juventus messa meglio di quella della scorsa estate.

 

In ogni caso, a prescindere dalla tua peculiare opinione su Rabiot, resta il fatto che il suo costo annuo e' quello di un centrocampista acquistato per 25mil e con un ingaggio da  2,5 netti e quindi decisamente contenuto. Che era quello di cui si stava parlando. 

Quindi una squadra che non è un top team da anni come noi ma ha un mucchio di soldi, non gli offre più di noi e nessun altro gli da un ingaggio superiore ed è una mia peculiare opinione che è un calciatore scarso? I fatti dicono che questo giocatore che a fine anno si porta a casa 7.5ml e non 2.5 l'anno scorso ha dato il suo contributo a far arrivare la juve 3', il precedente peggio ancora, in anni in cui la Juve colleziona partite oscene e record negativi, dove lui è titolare quindi protagonista. Pogba, che per me è stata un'altra operazione folle per altre ragioni, ha talmente tanta classe che in due spezzoni ha avviato due azioni gol, così tanto per ricordare chi sono i calciatori da 7.5ml, fosse stato a posto fisicamente noi di pogba avremmo visto solo la figurina panini.

[creeping_future 789]

7 hours ago, gufo bianconero said:

Rinnovare Rugani come riserva ha senso solo se si venderà Bremer per prendere due centrali mancini. Rugani, Bremer e Gatti sono destri. Spero nella difesa a 4. 

Io direi che rinnovare Rugani non ha mai senso, ma mai nella vita. Tanto vale mettere uno della next gen al suo posto, almeno ha la scusa di essere "gggiovane". Ricordiamoci sempre che Rugani l'hanno rifiutato pure Rennes e cagliari, mica PSG e Bayern. 

[Blackadder 2.387]

9 ore fa, PR20 ha scritto:

Come e' stato detto piu volte Rabiot prende quell'ingaggio perche' e' arrivato da svincolato (facendosi 1-2 anni da separato in casa col PSG per potersi svincolare) e perche' gode del decreto crescita. Costa alla Juve meno di Locatelli (circa 10 milioni contro 16) e quanto un qualsiasi centrocampista acquistabile per 30mil di cartellino e con uno stipendio di 2 netti. Sarebbe anche il caso di recepirla questa cosa una volta per tutta ed evitare di riproporla ad ogni partita in cui Rabiot non va oltre il 6- 6.5. 

Si ok, e fu fatta una * all'epoca, ma quest'anno? Hai visto la fila per prenderlo? Mi pare che NESSUNO si sia fatto avanti, anzi è mammà che è volta in inghilterra nella speranza di scucire soldi a destra e a manca, ma NESSUNO, ribadisco, si è fatto avanti... strano per un campionato dove sganciano milioni su milioni anche per mezze tacche, invece noi gli abbiamo rinnovato allo stesso stipendio.

[forgetmenot 1.638]

Tra sczesny-pogba-rabiot-vlahovic-sandro ci son un 10-15 milioni risparmiabili con giocatori di fascia simile ma con stipendi intelligenti...solo allora si potrà iniziare a ragionare

[Blackadder 2.387]

9 ore fa, zebra67 ha scritto:

Lo so, l'ingaggio è sciagurato, ma ormai è stato concesso, non ha senso continuare a fasciarsi la testa.
Sono gli ingaggi in sé a essere troppo elevati, a parte Danilo tu vedi qualcuno che merita interamente l'ingaggio che percepisce? (parlo ovviamente di ingaggi da 3 mln in su, non di quelli di Fagioli, Miretti, Illing).
Se ragionassimo in termini di perfetta corrispondenza tra soldi intascati e resa, dovremmo smantellare la rosa, compresi Chiesa e Vlahovic.

Io al momento parlo di valori tecnici: se in un centrocampo di elementi appena passabili, togli il giocatore migliore, senza rimpiazzarlo adeguatamente, il centrocampo diventa davvero a livello di quello di un Bologna o di un Udinese (che ha l'ottimo Samardzic).

Bastava fare un minimo di scouting e cercare in giro per il MONDO, non credo che non avremmo trovato un centrocampista con un po' di qualità che avrebbe potuto sostituire rabiot come mezzala, ma è solo un parere personale, vedremo per l'anno prossimo, quando spero si farà così. Ti ricordo che un vidal noi lo prendemmo a suo tempo per 12M e molti facevano ironia sullo shampoo quando fu preso, poi sappiamo come andò. Ecco un colpo del genere mi sarei aspettato, ma vediamo, come detto, per la prossima stagione.

[ciumbia 3.953]

Il 4/9/2023 Alle 14:54, Adelchi ha scritto:

Anche lo stipendio di Szczescny è completamente fuori scala ormai

lo stipendio dato a un discreto portiere nel panorama mondiale  come cesny è un qualcosa che andrebbe analizzato da qualche psicologo

uno dei migliori portieri di tutti i tempi,forse il migliore,  uno che tra le altre cose ha vinto un mondiale  (Buffon),  non ha mai superato i 4,5 milioni di stipendio alla Juve

[ciumbia 3.953]

Il 4/9/2023 Alle 17:40, Machiavelli ha scritto:

Non è proprio così per l'inter.

Inter: 117,8 lordi (70,95 netti)

Juventus: 121 lordi (75,1 netti)

 

bravo ad averlo fatto notare...l'inter nonostante le partenze e il tam tam mediatico , con  i nuovi arrivati ha ridotto di poco il monte ingaggi e ha un peso dovuto agli stipendi pari al nostro

 

[ciumbia 3.953]

Il 4/9/2023 Alle 19:00, MassiPace73 ha scritto:

ma perchè bisognerebbe essere contenti di aver risparmiato?

hanno mandato via il più possibile non comprando nessuno e sarebbe una bella mossa?

😃 è ridicolo.

ps. sempre se parliamo di calcio giocato e non di economia e finanza.

giustissima osservazione

Elkann sarà sicuramente contento....il tifoso Juventino non dovrebbe esserlo in generale

nel calcio di oggi se guardi al pareggio di bilancio e 0 debiti ,vinci qualcosa di importante ogni 30 anni circa (vedi il napoli che tornerà a vincere nel 2050 )

se accettiamo questo allora va benissimo, altrimenti se vogliamo rimanere tra le grandi , la proprietà deve metterci dei soldi in modo costante come fanno tutte le grandi d'europa 

 

[ciumbia 3.953]

Il 4/9/2023 Alle 19:45, PR20 ha scritto:

il nostro monte ingaggi per un buon 30% e' fatto dagli ingaggi di Arthur, Bonucci, Pogba e Alex Sandro. 

l'ingaggio di Arthur  al lordo è quanto quello di rugani....meno della metà rispetto agli stipendi di pogba-sandro e bonucci..

tra l'altro l'anno scorso ci è costato zero di ingaggio e quest'anno poco più di 2 milioni

quindi toglierei il brasiliano da quel 30% che riguarda soltanto gli altri 3 che hai citato.

 

[ciumbia 3.953]

Il 4/9/2023 Alle 21:33, _Alex_ ha scritto:

Questa della durata del contratto era una scappatoia nata con la brexit e valevole solo in Inghilterra.

Nei paesi membri dell'UE la durata massima dei contratti dei calciatori è 5 anni.

Ora la UEFA ha equiparato i due sistemi.

Nel calcolo dei parametri del FFP le quote ammortamento sono calcolate al massimo su 5 anni, anche se il calciatore ha un contratto da 8 o più anni.

 

Il City ha usato molti altri "trucchi" per aggirarlo.

 

 

senza scomodarci per andare sino in inghilterra, abbiamo un esempio a poche decine di chilometri sul come aggirare il FFP in questi ultimi anni... si potrebbero aumentare i valori delle sponsorizzazioni ad esempio...se uno vuole metterci dei soldi il modo lo trova.

[ciumbia 3.953]

Il 4/9/2023 Alle 23:38, gaetanoilmiocapitano ha scritto:

Le migliori squadre vennero costruite da Moggi e Marotta con un equilibrio finanziario.... le peggiori spendendo male tanti soldi perciò non è un grosso problema il monte ingaggi

gli ultimi anni di marotta non c'era più equilibrio finanziario...a partire dai 90 milioni per higuain è stato un susseguirsi di spese molto grosse e sbagliate come gli acquisti di bernardeschi-pjaca e duglas ad esempio

beppe lascia la Juve a dicembre 2018

il bilancio Juve al 30 giugno 2018 faceva segnare un debito di 309 milioni

ripianato poi con il primo aumento di capitale....poi altre spese-il covid , altro aumento di capitale etc....ci ha portato alla situazione attuale.