(Cds) "Juventus, inchiesta Prisma: lo spostamento di sede alimenta nuove polemiche sulla giustizia sportiva"

[badboy 8.218]

1 minuto fa, Loz ha scritto:

lascia perdere il 2006, pensiamo ad oggi

è giusto rinunciare al ricorso perché la giustizia sportiva è QUESTA ROBA QUI

quindi NOI avevamo bisogno di sapere quanti soldi prendiamo quest'anno, quali partite giocheremo nella stagione 23/24. Questo è PIU' importante di qualsiasi altra cosa. Soprattutto è più importante dell'umore dei tifosi

Quindi per te, loro ora hanno finito con noi? Possiamo stare tranquilli giusto?

[Loz 2.949]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Quindi per te, loro ora hanno finito con noi? Possiamo stare tranquilli giusto?

purtroppo sì

e dico purtroppo nel senso che non si può tornare indietro, perché effettivamente è del tutto vero che la giustizia sportiva ha tempi diversi rispetto alla giustizia ordinaria...un normale cittadino (ma anche una "normale" azienda) può aspettare anche settimane, mesi, anni per avere una sentenza che lo riguarda, ma dal punto di vista sportivo ci sono stagioni sportive che si chiudono il 30/06 e nuove stagioni che si aprono il 01/07. E il tema è che non puoi aspettare infiniti passaggi per arrivare a dire "ok, sei anni fa avevi imbrogliato e ora finalmente è provato", perché quale punizione "sportiva" puoi ricevere? Retroattiva è impossibile...attuale è ingiusta.

 

il tema, che lo si voglia o no, è che la giustizia sportiva dovrebbe essere sganciata dai risultati sportivi e concentrarsi solo sui risultati economici.

Basta punti tolti, esclusioni dalle coppe, perché abbiamo capito che quello che si ottiene non sarà "giusto".

Bisogna aspettare quello che serve e poi, nel caso, punisci economicamente...milioni, quello che è

[fighter88 2.729]

Tanto in società non dicono nulla... Per loro è acqua passata, bisogna pensare al presente!

Hanno questa filosofia dal 2006... E intanto l'abbiamo pigliato 2 volte.

Che schifo. Mi auguro che Agnelli gli tolga fino all'ultimo centesimo.

[RINUSLEX 1.739]

Ormai l'ex presidente è fuori dai giochi, quindi è tempo di rimettere le cose sul binario della normalità.

 

[p@dre 1.594]

"fino alla prossima inchiesta"..  bello partecipare a un gioco dove le regole non sono uguali per tutti

[badboy 8.218]

1 minuto fa, p@dre ha scritto:

"fino alla prossima inchiesta"..  bello partecipare a un gioco dove le regole non sono uguali per tutti

"fino alla prossima inchiesta" esattamente. Però, se restiamo simpatici e perdenti stai tranquillo che non ce ne saranno.

[O' Rei David 4.346]

2 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Era quello che volevano:

Ceferin

Christillin

Gravina

Chiné

Lotito

De Lamerdis

GdS

CdS

Sky

Dazn

3//4 del paese

Elkann

 

E sono stati accontentati.

Quando Ceferin dichiara: "Abbiamo fatto perdere alla Juventus 50/60 milioni", a chi si riferisce. Abbiamo chi? Con la Conference di sicuro non abbiamo perso 50 mln. Quindi abbiamo chi?

[Alex Orgoglio Gobbo 1.752]

Per Elkan è “acqua passata”, il nome della Juventus tanto il suo periodico lancio di mer*a l’ha già avuto, io il fegato non me lo rodo più.

[jimmyw 10.959]

"nuove polemiche! ? E quali?

 

Si nota solo l'imbarazzante silenzio dei media

[Abracadabra 807]

La proprietà si è appecorata alle sentenze, hanno perso loro 100 milioni, facessero quel che vogliono.

Alla loro gestione fredda fatta di soli numeri e senza un minimo di passione, rispondo con tutta la mia freddezza, e vi dirò di più, un giorno quando si ritornerà a vincere, perchè quel giorno verrà, salirò sul carro dei vincitori.

 

[Enrico Pallazzo 4.908]

10 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Quando Ceferin dichiara: "Abbiamo fatto perdere alla Juventus 50/60 milioni", a chi si riferisce. Abbiamo chi? Con la Conference di sicuro non abbiamo perso 50 mln. Quindi abbiamo chi?

Tutta la cordata anti Andrea Agnelli.

[p@dre 1.594]

il milan ci ha rubato la champions ma guardiamo avanti

[glc_1912 8.401]

35 minuti fa, Loz ha scritto:

lascia perdere il 2006, pensiamo ad oggi

è giusto rinunciare al ricorso perché la giustizia sportiva è QUESTA ROBA QUI

 quindi NOI avevamo bisogno di sapere quanti soldi prendiamo quest'anno, quali partite giocheremo nella stagione 23/24. Questo è PIU' importante di qualsiasi altra cosa. Soprattutto è più importante dell'umore dei tifosi

No un momento, la giustizia sportiva avrà pure autonomia, ma non può fare e disfare a piacimento inventandosi le cose, e qualsiasi tribunale ordinario l'avrebbe confermato.

Qui non è questione di campo o cose effettivamente limitate all'ambito sportivo, tu qui ci hai penalizzati contestandoci una violazione, le plusvalenze, che semplicemente non sono normate in alcun modo, e non esiste alcuna irregolarità, per di più avallando quelle altrui e punendo solo una delle due parti che fa la compravendita.

Una follia, che difatti ha fatto ridere qualsiasi giudice di qualsiasi fede sportiva. 

Ma non l'abbiamo fatta passare in cavalleria, e al TAR non ci siamo andati. Abbiamo accettato passivamente di farci mandare in vacca 3 stagioni (minimo), di avere mancati incassi di decine e decine di milioni, per cosa? Per sapere cosa giocheremo l'anno prossimo? 

Peraltro, che certezze devi avere così? Cosa ne sai che l'anno prossimo o tra due anni non si inventeranno, che ne so, che rinnovare spalmando l'ingaggio è una violazione della lealtà sportiva e quindi non ti arriverà di nuovo una penalizzazione? Perché puoi stare sicuro che, quando torneremo a vincere, lo faranno. E lo faranno serenamente, perché noi semplicemente non ci difendiamo. 

[JuveXXXLsempre 1.798]

1 ora fa, Loz ha scritto:

ovviamente, 2 pagine e rotti di insulti alla società, come ormai è abitudine

ma quello di cui ci si deve rendere conto è che lo STATO DELLE COSE è questo

la giustizia sportiva ESISTE, non è che siccome è brutta e cattiva, allora ci si gira dall'altra parte e si fa finta che non esista

la giustizia sportiva eroga sentenze, ha i suoi giudici, che hanno valore, perché la Juventus si iscrive a campionati che fanno parte della Federazione, la quale fa parte dell'Uefa

te ne puoi fregare solo se sei fuori da quel mondo (Superlega...), ma se sei dentro, non puoi fregartene

 

e allora, mentre provi a fare le tue battaglie per far cambiare lo stato delle cose (ad esempio ottenere che una procura sia SPUTTANATA è una battaglia vinta), devi ridurre il danno dal punto di vista sportivo, sapendo che la giustizia sportiva è quella cosa lì...

 

gli avvocati a questo servono: a ridurre al minimo il danno, a trovare escamotage, a lavorare sui cavilli, ma l'impianto dentro cui lavorano è quello, sano o malato che sia

Perfetto,non avrei potuto dire di meglio.

Ciò premesso io al posto della Juve o fossi un giornalista farei una semplice domanda a Gravina:perchè non avete aspettato gli esiti dell'inchiesta prima di procedere in fretta e furia? Oggi condannereste ancora la Juve a 10 punti di penalizzazione ed a una multa di 700.000 euro?

La fgci e la seconda volta in 17 anni che ci penalizza non capendo che si fa del male penalizzandoci.

[Loz 2.949]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Il tuo intervento non è sbagliato, anzi ha molto fondamento ricordandoci cosa è la giustizia sportiva. Dove a mio avviso trovo una pecca, è nel non considerare che è la seconda volta che la giustizia sportiva costruisce un teorema con il quale ci punisce. Ora, come non possiamo pensare che ci potrà essere una terza, quarta o quinta volta? Come possiamo stare tranquilli con questa scure sulla testa. Ora abbiamo la certezza che tornare a vincere equivalga prima o poi ad un processo. Termino dicendo che già il caso Suarez era stata l'avvisaglia della tempesta. Quindi mediare con il tuo carnefice non ti mette al riparo della volta successiva.

il tema è che deve essere riformata la giustizia sportiva in senso lato

oggi come oggi, ed è evidentissimo, è una scure pronta a colpire quando qualcuno vuole

ma è un discorso più ampio, anche esultante dalla giustizia sportiva

la procura di Torino fa delle cose abominevoli, ad esempio inizia ad indagare sulle attività sindacali, va, distrugge, emette avvisi di garanzia, fa trapelare le cose ai giornali, crea gogna...e poi (esattamente come nel caso nostro) tutto finisce nel nulla perché non ci sono elementi. Ma intanto...

 

la cosa importante dovrebbe essere riformare la giustizia sportiva: lasciarla ESCLUSIVAMENTE ad agire nell'immediato per le faccende "di campo", mentre tutto quello che riguarda la giustizia ordinaria deve aspettare gli esiti di quest'ultima e riverberarsi sportivamente solo con ammende pecuniarie (magari anche pesantissime)...

[JuveXXXLsempre 1.798]

Da piccolo vivevo in un paesino e i bambini giocavamo per strada o in campagna. Si facevano oltre al calcio tanti giochi ,alcuni  pericolosi,ed a volte succedeva di rientrare a casa dopo averle date a qualcuno o anche prese da qualcuno. C'era una  vicina che quando il figlio rientrava a casa con qualche livido lo picchiava,col bel risultato che il poverino le prendeva due volte.Ogni volta che sento qualcuno che se la prende con la Società per non essersi difesa penso a quel bambino.Dalle mie parti c'era un detto:cornuto e mazziato.

[ciumbia 3.927]

2 ore fa, Black Sabbath ha scritto:

Uno schifo senza fine, compreso il patteggiamento dei nostri avvocati.

 

ricordi cosa disse più di una volta John ?

Elkann: " la Juventus non è il problema ma è parte della soluzione. Quì è in gioco il futuro della serie A e del calcio italiano "

 

il patteggiamento,( la penalizzazione etc...)  con la figc consente alla proprietà di ridimensionare la squadra con notevoli risparmi economici per la proprietà

e nello stesso tempo rilanciare , rendere più interessante, bello e appetibile  (secondo loro la juve vinceva troppo ed era la causa del declino) il nostro campionato e il nostro calcio.

era questo che intendeva John quando afferma che la juve contribuirà a risolvere il problema del calcio italiano?

a pensar male si fa peccato ma........

 

 

 

 

 

[piff 525]

100 miioni mancata champions

50 milioni mancato mondiale per club 

Totale 150 milioni di danno

Ad approfittarne sarà il Milan con +150 milioni

[badboy 8.218]

13 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Da piccolo vivevo in un paesino e i bambini giocavamo per strada o in campagna. Si facevano oltre al calcio tanti giochi ,alcuni  pericolosi,ed a volte succedeva di rientrare a casa dopo averle date a qualcuno o anche prese da qualcuno. C'era una  vicina che quando il figlio rientrava a casa con qualche livido lo picchiava,col bel risultato che il poverino le prendeva due volte.Ogni volta che sento qualcuno che se la prende con la Società per non essersi difesa penso a quel bambino.Dalle mie parti c'era un detto:cornuto e mazziato.

Massimo rispetto per il tuo pensiero, ma perdonami se ti dico che non ha nessuna attinenza con i fatti di cui parliamo. Se tu paragoni una società quotata in Borsa, con milioni di interessi in gioco, uno stuolo di avvocati a difenderla con un bambino incapace a difendersi mica può passare per pertinente. 

[Charles Lemon 2.182]

Ma perché, da quanto la giustizia sportiva ha bisogno di "fatti accertati" per operare?

 

L'unica cosa che fanno è seguire il sentimento popolare e mostrare i muscoli davanti ai media. Hanno lo stesso metodo della maestra che mette in castigo tutta la classe per la bravata commessa da uno qualsiasi.

[ilprofessoredistoria 824]

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

 

ricordi cosa disse più di una volta John ?

Elkann: " la Juventus non è il problema ma è parte della soluzione. Quì è in gioco il futuro della serie A e del calcio italiano "

 

il patteggiamento,( la penalizzazione etc...)  con la figc consente alla proprietà di ridimensionare la squadra con notevoli risparmi economici per la proprietà

e nello stesso tempo rilanciare , rendere più interessante, bello e appetibile  (secondo loro la juve vinceva troppo ed era la causa del declino) il nostro campionato e il nostro calcio.

era questo che intendeva John quando afferma che la juve contribuirà a risolvere il problema del calcio italiano?

a pensar male si fa peccato ma........

 

 

 

 

 

Elkan diceva che la juventus " .. non è il problema, ma la soluzione" ben sapendo il peso che ha la squadra negli ascolti e nel valore dei diritti televisivi... le mosse successive della società ( sia i patteggiamenti che il risanamento del bilancio) sono servite per rimettere la squadra in carreggiata sotto il profilo economico e nello stesso tempo toglierla dalle grinfie della Procura Federale e, soprattutto, di Ceferin... tutto è partito da giochi di potere maturati in famiglia e formalizzati in tribunale ( dove autorevoli membri degli eredi Agnelli sono praticamente di casa)... il tifo napolista di Santoriello c'entra poco... la famiglia è divisa, genitori e figli si sono denunciati a vicenda ed anche in società esistono "amicizie" che aderiscono a questa o quella fazione... la juve ha subito danni collaterali per colpa di faide interne giocoforza recepite dalla giustizia ordinaria e oltremodo sfruttate da quella sportiva... per chiarire meglio il tutto andatevi a rivedere l'ultimo servizio di Report sulla Juventus.... tutto si chiarirà quando l'inchiesta Prisma verrà totalmente archiviata e, solo allora, dovranno necessariamante riordinare quelli che sono i rapporti tra giustizia sportiva e quella ordinaria... per il momento preferiscono ancora nascondere la testa sotto la sabbia..

[ArturoFCML93 47.691]

4 ore fa, Aut Aut ha scritto:

L'ormai ex dirigenza juventina è andata a far la guerra ai vertici del calcio internazionale, ha perso, e il nuovo corso, insidiato col palese beneplacito dei vincitori, ha firmato l'armistizio.

Tutto qua.

È già la seconda volta però che qualcuno là in alto utilizza le disgrazie altrui per liberarsi di una dirigenza  

[juveal 346]

Essendo stata condannata dalla giustizia sportiva alle base del un procedimento fatto da una procura non competente, tutto il processo sportivo è illegale, perciò la Juve ha tutti i diritti per chiedere i danni dalla FIGC.

[ilsenzasonno7 255]

Quando persino Giancarlo Padovan si accorge della porcheria avvenuta (ed avallata dai rimasugli della famiglia Agnelli), vuol dire che c'è ben poco da aggiungere...

[Turellone78 29.013]

Sti maiali ci hanno messo in prima pagina dandoci degli impostori e adesso dicono che forse le indagini non andavano fatte come sono state fatte ?

Meglio che mi cucio la bocca .