Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

CdS: "Caso stipendi Ronaldo, ieri in aula altra udienza. La Juve fa muro, i legali: richiesta priva di fondamento. La questione può finire al Tas di Losanna"

Post in rilievo

52 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

nel caso specifico non credo proprio che una società sia tenuta a dirci di tutte le carte e contratti che firma con i suoi collaboratori. Anzi, penso non possa proprio farlo. 

La Juve è quotata in borsa, magari  un azionista sarebbe anche interessato.

Comunque, se la società non dice nulla, ogni ipotesi è possibile e non è piacevole essere tacciati di giungere a conclusioni senza conoscere le cose...non si conoscono perché o non vogliono o non possono dirle...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, ciumbia ha scritto:

se la carta non esiste l'udienza si conclude in 1 minuto con un nulla di fatto

il signor ronaldo è stato venduto al manchester

se  lui ha in mano  una carta (lui, non la juventus )in cui c'è scritto che deve avere ancora sti soldi li avrà

altrimenti non piglia nulla

Lapalissiano 👍

Adesso, gufo bianconero ha scritto:

STRAQUOTO.

Siamo in tre. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

L' avvocato di Ronaldo sostiene la tesi del contratto concluso in stato di necessità uhuh

E per una volta sarebbe corretto parlare di "rescissione" ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Deborah J ha scritto:

Ieri scontro in aula tra gli avvocati di Cristiano Ronaldo (chiedono 19,5 mil di mancato stipendio durante il periodo Covid) e la Juventus.

Sembra sempre che la stampa pensi che gli avvocati sono tipo gliadiatori mandati nell'arena e chi ha assoldato il più forte vince.

E' una causa, ovvio che ci siano due tesi contrapposte (se fossero d'accordo che causa era???)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, pablito77! ha scritto:

Se ha firmato un documento in cui si impegna a non fare richieste, sta facendo proprio una figura barbina visto che la cessione l’ha fortemente voluta lui. 
 

Tirino fuori il documento. 

Bhé i documenti li tirano fuori giustamente in Tribunale.

Probabilmente in sede di trasferimento ha firmato una specie di quietanza a saldo, tuttavia in caso di contratti ultra milionari é OVVIO che si cerchi ogni piega interpretativa (lo si fa per i comuni mortali figuriamoci in sti casi).

Certo, per lui 19 milioni sono come per noi 5.000 euro penso.

Beati gli avvocati che se ne occupano, le parcelle saranno astronomiche.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Se prima o poi … almeno uno riuscisse anche a difendere prima di tutto il nome e l’immagine della Juve (anche se lo so che tutto dipende dagli input del cliente John John trenta denari)… ci sarebbe da dedicargli una sezione dello Jmuseum.

Si, forse al primo avvocato che riesce a vincere una causa a favore della Juventus, gli va data la stella allo stadium e intitolato un nome in tribuna. Perchè davvero qualsiasi causa, anche le più strampalate, alla fine lo prendiamo sempre in quel posto...e non vorrei che anche questa volta sarà così...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, zebra67 ha scritto:

Il risarcimento dovremmo chiederlo noi a lui, visto che si è ridotto agli ultimi giorni di mercato per andarsene a Manchester, costringendoci a far tornare Kean in fretta e furia, a una cifra obiettivamente troppo alta, e a fare un'ulteriore grossa spesa a gennaio (gli 80 milioni di Vlahovic).
Se ci avesse consentito di programmare la sua sostituzione, avremmo negoziato meglio queste due operazioni, risparmiando un sacco di soldi.

Che voleva andarsene era chiaro,  aveva già spostato il suo parco vetture diversi mesi prima...il fatto è che non si trovava un acquirente che si sobbarcasse il suo ingaggio, poi alla fine City e United hanno fatto il passo decisivo, e CR7 ha spinto in tutti i modi per andarsene...ma si sapeva benissimo che ogni giorno sarebbe potuto essere l'ultimo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

In quattro. Ma io ci aggiungo AA, mica è venuto per conto suo CR7...

Assolutamente SI

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'unica cosa che non capisco è che cosa centri il TAS di Losanna su una causa eventualmente civile visto che si parla di transazioni e compensazioni avvenute tra i legali del club e del giocatore, mah.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, badboy ha scritto:

Tu invece affermando ciò sei al corrente, giusto? E tra le altre cose, fai ciò che imputi ad altri. 

Guarda, io facevo una banale (e serena) riflessione.

Quando cr7 andò facemmo una minusvalenza  ed io penssi: "accidenti pure con lui abbiamo fatto una minusvalenza". Osservazione condivisa da molti.

Oggi scopro che nel "pacchetto" c'era da considerare questo risparmio di cui io non sapevo nulla (come nessuno peraltro, sulle manovre stipendi si era capito poco).

Tutto qui.

Non stavo criticando nessuno e non penso di essere più lungimirante di un utente medio del forum.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, 209fila5posto2 ha scritto:

Rubare i soldi è stato un termine eccessivo. Paragonare questo caso allo stipendio di un operaio è irreale e irrispettoso per che con due ore di straordinario ci vive. Facciamo i seri? Ho espresso civilmente un' opinione, nel mio caso se non condivido un'opinione esprimo la mia, ma non per questo dubito che dall'altra parte non ci sia una persona"seria".

2 ore di straordinario possono variare tra 10 e 30 euro per un operaio, non é che se non pagano na 15ina  di euro uno si muore di fame, ma per tanti motivi uno li pretende e mi pare giusto e logico, ma quello che non mi é chiaro e che se anche uno abbia i miliardi e avanza una 20ina di milioni se li pretende diventa una mierda.... ecco questo non mi é chiaro.... l essere seri era una generalizzare che non voleva ne essere riferito a te ne a nessun altro ma giusto un modo di dire.....tanto é vero che ho scritto FACCIAMO...... non FATE

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Notts County ha scritto:

Guarda, io facevo una banale (e serena) riflessione.

Quando cr7 andò facemmo una minusvalenza  ed io penssi: "accidenti pure con lui abbiamo fatto una minusvalenza". Osservazione condivisa da molti.

Oggi scopro che nel "pacchetto" c'era da considerare questo risparmio di cui io non sapevo nulla (come nessuno peraltro, sulle manovre stipendi si era capito poco).

Tutto qui.

Non stavo criticando nessuno e non penso di essere più lungimirante di un utente medio del forum.

 

Allora usiamo il condizionale ed attendiamo sereni i giudici. A volte mi sembra (e non mi riferisco a te), che pur di dare torto alla società si difenderebbe anche lo strangolatore di Boston. 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, badboy ha scritto:

Allora usiamo il condizionale ed attendiamo sereni i giudici. A volte mi sembra (e non mi riferisco a te), che pur di dare torto alla società si difenderebbe anche lo strangolatore di Boston. 

In effetti lo strangolatore di Boston ha fatto meno stupidaggini di qualcuno a Torino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Steu ha scritto:

In effetti lo strangolatore di Boston ha fatto meno stupidaggini di qualcuno a Torino

Il senso della misura è importante, denota intelligenza in chi lo usa 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, ughito1970 ha scritto:

2 ore di straordinario possono variare tra 10 e 30 euro per un operaio, non é che se non pagano na 15ina  di euro uno si muore di fame, ma per tanti motivi uno li pretende e mi pare giusto e logico, ma quello che non mi é chiaro e che se anche uno abbia i miliardi e avanza una 20ina di milioni se li pretende diventa una mierda.... ecco questo non mi é chiaro.... l essere seri era una generalizzare che non voleva ne essere riferito a te ne a nessun altro ma giusto un modo di dire.....tanto é vero che ho scritto FACCIAMO...... non FATE

Guarda, cito te ma ho letto anche di chi paragonava questi contratti dicendo che anche in periodo COVID se c'erano era giusto rispettarli. Vero, verissimo, ma anche i lavoratori dipendenti "normali" avevano regolari contratti che però NON sono stati rispettati con le varie casse integrazioni, chiusure, fallimenti eccetera. E parliamo di lavoratori che senza quei 1.200 euro al mese non possono mangiare o pagare l'affitto. Qui si parla di giocatori di calcio che guadagnano MILIONI al mese, che non sono stati capaci di rinunciare nemmeno ad un mese dei loro stipendi. Ovvio che si parla di cifre enormi, ma si parla anche di gente che accumula cifre enormi mese dopo mese e, appunto, pensando a quegli operai (base del tifo e quindi dei loro faraonici contratti) che si ritrovavano con stipendi dimezzati se non azzerati dall'oggi al domani, privandoli del necessario per vivere...beh ecco...ben avrebbero potuto rinunciare a quei milioni (MILIONI). Questi signori, se mettono in un conto deposito qualsiasi un anno di loro ingaggi (penso ad un medio giocatore da 3 milioni) con un tasso all'1%, solo di interessi intascano 30.000 (il mio stipendio di un anno! col quale io campo la famiglia, pago il mutuo eccetera....e io per 6 mesi ho avuto stipendio dimezzato PER FORZA, non per accordo). Quindi quando ho scoperto che esisteva la chat whatsapp per riavere le 4 mensilità "rinunciate"...beh...sì...ho pensato che fossero tutti delle mierde

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, badboy ha scritto:

Il senso della misura è importante, denota intelligenza in chi lo usa 

L'aumento di saggezza si può misurare con esattezza in base alla diminuzione di bile.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Steu ha scritto:

L'aumento di saggezza si può misurare con esattezza in base alla diminuzione di bile.

Cresci se ci riesci. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, badboy ha scritto:

Cresci se ci riesci. 

Sei troppo alto dietro al monitor, non arriverò mai a quelle vette

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.