GdS: "Fagioli pronto a patteggiare con la FIGC e tremano altri 10 giocatori. Il bianconero collabora, la squalifica ridotta già la prossima settimana?"

[Tony68 55]

4 minuti fa, Hoolk ha scritto:

ma li truccavano partite per arricchirsi.

questi invece hanno perso un sacco di soldi facendo una cosa legale,cioe scomemttere.

per me il mondo sta andando a scatafascio.

tutto al rovescio.

come la questione delle plsuvalenze

punita unica societa che ha messo piu di 1 miliardo di euro ,soldi veri, nel calcio italiano

le altre societa che puzzano di fame e che stanno in piedi davvero grazie alle plsuvalenze , per di piu fittizie nella maggior parte dei casi, nulla.

 

NO. Scommettere su quei siti è ILLEGALE. Non scherziamo. Tanto più quando ci butti dentro uno scatafascio di soldi. Cambia tutto. 

[BonoVox83 1.423]

1 minute ago, Tony68 said:

Completamente in disaccordo. SE (e sottolineo se) l'uomo (e non il ragazzino) Fagioli ha investito soldi su una piattaforma nella quale si ricicla denaro sporco (altrimenti andava su un punto. it o al massimo su un .com) ha fatto un qualcosa di gravissimo. Quando si parla di DIRITTO (adesso faccio un pò il professore, scusa) si valuta la posizione dell'individuo rispetto alla comunità e ai danni che può fare alla stessa. E onestamente si potrà dare un giudizio completo, SPERANDO CHE SIA IL MIGLIORE POSSIBILE (gli voglio bene almeno quanto te) quando avrà spiegato dove ha preso quei soldi, perchè si è nascosto, perchè li ha investiti lì (la scommessa è di fatto un investimento, soprattutto a quei livelli)... Non ha fatto assolutamente quello che fanno milioni di persone nel mondo, una cosa è la puntatina di dieci euro, una cosa è un disastro, se confermato, a livelli che non ho mai sentito nonostante frequento forum di betting, anche in lingua inglese, da quando è nato internet. Se fosse tutto confermato, io un individuo simile lo vorrei fuori dal calcio, non dalla Juventus.

Vabbè dai torna sul tuo .org

[Minor threat 12.596]

7 minuti fa, Tony68 ha scritto:

Ma infatti gli scandali ci sono sempre stati. Solo che noi li chiamavamo per quello che erano. Ladri, idioti, non ragazzini.

Sì, ma distinguiamo anche le cose. Ladri, in questo caso, direi proprio di no. Non si parla di partite vendute o comprate. Si tratta di una minchiata, quindi puoi anche usare il termine idioti, questo ok.

[nanu galderisi 1.033]

io penso che le scommesse siano molto diffuse.

 

tu dici a un tuo amico che ti farai ammonire.

il tuo amico gioca "giocatore x ammonito"

poi in campo ti impegni per farti ammonire 

il tuo amico vince e fate a metà 

 

[Tony68 55]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

pure a san vincent si ricicla denaro sporco

stai tranquillo.

Lo so benissimo, ho giocato per anni anche alla roulette. Ed infatti è il grandissimo problema dei casino. Ma, come vedi, si continua ad andare nel benaltrismo. 

[Hoolk 13.928]

Adesso, Tony68 ha scritto:

Lo so benissimo, ho giocato per anni anche alla roulette. Ed infatti è il grandissimo problema dei casino. Ma, come vedi, si continua ad andare nel benaltrismo. 

non è benaltrismo

parlaimo della disparita di trattamento.

 

[Moeller73 568]

3 minuti fa, Hoolk ha scritto:

ma li truccavano partite per arricchirsi.

questi invece hanno perso un sacco di soldi facendo una cosa legale,cioe scomemttere.

per me il mondo sta andando a scatafascio.

tutto al rovescio.

come la questione delle plsuvalenze

punita unica societa che ha messo piu di 1 miliardo di euro ,soldi veri, nel calcio italiano

le altre societa che puzzano di fame e che stanno in piedi davvero grazie alle plsuvalenze , per di piu fittizie nella maggior parte dei casi, nulla.

 

Diciamo che giocatori che scommettono sulle partite sono pericolosi per il club stesso. Tu ti fidi ? Detto questo vorrei che Fagioli fosse punito al pari degli altri e non diventi un capro espiatorio. I giocatori coinvolti saranno decine. Dipende da cosa la magistratura ha in mano. Credo che i nomi degli altri li sappiano indipendentemente da Corona che sfrutta solo una talpa.

[Tony68 55]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Sì, ma distinguiamo anche le cose. Ladri, in questo caso, direi proprio di no. Non si parla di partite vendute o comprate. Si tratta di una minchiata, quindi puoi anche usare il termine idioti, questo ok.

Assolutamente d'accordo, quelli erano oggettivamente dei ladri, Fagioli e company sono stati degli sprovveduti, su questo non penso ci possano essere dubbi. E questo mi dispiace davvero tanto e mi fa rabbia. Io quest'anno seguivo la Juventus solo per Fagioli ed Yildiz...

[Andrea03 78]

10 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

format 😄 /FS:NTFS /Q

???

[Tony68 55]

E' bene sottolineare che la cosa più incredibile e dolorosa è che a questo giro non c'è traccia di partite vendute o dolo, per fortuna.

[Hoolk 13.928]

Adesso, Moeller73 ha scritto:

Diciamo che giocatori che scommettono sulle partite sono pericolosi per il club stesso. Tu ti fidi ? Detto questo vorrei che Fagioli fosse punito al pari degli altri e non diventi un capro espiatorio. I giocatori coinvolti saranno decine. Dipende da cosa la magistratura ha in mano. Credo che i nomi degli altri li sappiano indipendentemente da Corona che sfrutta solo una talpa.

ma quello è un altro discorso

fermo restando che io potrei pure dare 100 mila euro a mio fratello per farlo scommettere al posto mio.

a quel punto che si fa?si arresta tutta la famiglia.

è che si vuole fermare l'oceano con un cucchiaino.

 

[76ozzy76 2.634]

2 minuti fa, Andrea03 ha scritto:

???

Voleva essere il comando di dos per cancellare l'hard disk, ma è partito l'emoji

 

Sorry 

[AngriJuve 4.917]

5 minuti fa, Tony68 ha scritto:

NO. Scommettere su quei siti è ILLEGALE. Non scherziamo. Tanto più quando ci butti dentro uno scatafascio di soldi. Cambia tutto. 

Ma questo riguarda un'eventuale ambito penale che a noi semplici tifosi interessa relativamente.  È illegale ok, se l'ha fatto pagherà in proporzione a quello che ha fatto.  A noi premono di più le conseguenze sportive della vicenda. Se ha scommesso su partite di calcio, su quali partite eccetera. E di questo,  ricostruzioni e illazioni a parte, si sa ancora molto poco

[MrVray 1.765]

16 minuti fa, Paul Dirac ha scritto:

Momblano: da quanto ho potuto appurare l'iter di Fagioli dovrebbe concludersi abbastanza in fretta e con una squalifica commisurata sui 6 mesi.

Azzo bono. 6 mesi è lusso. 

[FocsMolder 3.588]

12 minuti fa, Tony68 ha scritto:

NO. Scommettere su quei siti è ILLEGALE. Non scherziamo. Tanto più quando ci butti dentro uno scatafascio di soldi. Cambia tutto. 

È illegale quanto evadere il fisco...ma non si ammazza nessuno!

 

Stanno facendo passare sti ragazzi come i peggio delinquenti 

[aleroman 357]

Non abboccate, ragazzi, non rispondete ai Troll…

C’é gente che si é registrata per sparare a zero su Fagioli (davvero non avete di meglio da fare?) e che lo vuol far passare per Messina Denaro.

Non ho parole…

[Figio79 1.365]

27 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Per dire, ha fatto più danno l'intervento scriteriato di Maignan su Ekuban, e si è beccato solamente una giornata di squalifica, rispetto a Fagioli che fa praticamente quello che fanno, ahimè, milioni di persone in tutto il mondo, che non fanno assolutamente male a nessuno, se non a se stesse nei casi veramente più gravi. A mio avviso, in un mondo giusto ed ideale, ed in un paese civile e liberale, qualsiasi squalifica superiore alle tre giornate, che sarebbero già tante, sarebbe una pena a dir poco sproporzionata per "l'illecito" commesso, figurarsi mesi o peggio ancora anni di squalifica.

Maignan cerca la palla sbagliando il tempo dell'uscita e frana addosso ad un avversario in una azione di gioco. Tempo di azione/reazione 1 millisecondo. 

Fagioli sceglie e persiste nel fare una cosa che sa perfettamente di non poter fare. Non solo lo fa di nascosto, ma arriva persino al punto da indebitarsi. 

Uguale uguale.... 

[Giampy88 4.650]

1 ora fa, Tony68 ha scritto:

Completamente in disaccordo. SE (e sottolineo se) l'uomo (e non il ragazzino) Fagioli ha investito soldi su una piattaforma nella quale si ricicla denaro sporco (altrimenti andava su un punto. it o al massimo su un .com) ha fatto un qualcosa di gravissimo. Quando si parla di DIRITTO (adesso faccio un pò il professore, scusa) si valuta la posizione dell'individuo rispetto alla comunità e ai danni che può fare alla stessa. E onestamente si potrà dare un giudizio completo, SPERANDO CHE SIA IL MIGLIORE POSSIBILE (gli voglio bene almeno quanto te) quando avrà spiegato dove ha preso quei soldi, perchè si è nascosto, perchè li ha investiti lì (la scommessa è di fatto un investimento, soprattutto a quei livelli)... Non ha fatto assolutamente quello che fanno milioni di persone nel mondo, una cosa è la puntatina di dieci euro, una cosa è un disastro, se confermato, a livelli che non ho mai sentito nonostante frequento forum di betting, anche in lingua inglese, da quando è nato internet. Se fosse tutto confermato, io un individuo simile lo vorrei fuori dal calcio, non dalla Juventus.

Quindi tu sei certo al 3000% di non essere mai andato, anche a tua insaputa, ad acquistare qualcosa presso una qualsiasi attività commerciale gestita dalla criminalità organizzata e utilizzata per ripulire del denaro derivante da attività illecite? Dai su, è inutile criminalizzare chi magari non è propriamente istruito e scafato, senza saper minimamente se fosse a conoscenza o meno del fatto che dietro a quel giro di scommesse ci fossero dei loschi ceffi, così come non ha assolutamente senso criminalizzare chi, ludopatico o meno, si gioca delle cifre che lui si può permettere e che il 90% della popolazione non le guadagna nemmeno in dieci vite. La realtà dei fatti è che a livello penale, giustamente, si rischia al massimo un sanzione economica di 516€, mentre a livello sportivo persiste un codice di "giustizia" sportiva che prevede pene totalmente fuori dal mondo per chi semplicemente scommette sul calcio, senza alterare minimamente i risultati delle gare, per chi omette di denunciare e per chi "non poteva non sapere" (cit.). Lo stesso codice che ritiene di dover considerare in ogni minima ed insignificante situazione una generica ed aleatoria lealtà sportiva, che nessuno ha ancora capito di preciso cosa sia e come si debba effettivamente operare per non violarla, ed infine lo stesso identico codice che conferisce nelle mani di giudici ultras un potere superiore anche a quello del Presidente della Repubblica Italiana. Mi sembra del tutto evidente che a livello di giustizia sportiva ci sia più di qualche falla che in un Paese serio, non un questa repubblica delle banane, verrebbe chiusa nel più breve tempo possibile.

[MrVray 1.765]

10 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

io penso che le scommesse siano molto diffuse.

 

tu dici a un tuo amico che ti farai ammonire.

il tuo amico gioca "giocatore x ammonito"

poi in campo ti impegni per farti ammonire 

il tuo amico vince e fate a metà 

 

Eh quante volte esclamiamo durante una partita "ma che stupido quel giocare che si è fatto ammonire senza alcun motivo". Svelato l'arcano 😂

[eternobianconero 4.717]

5 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ma questo riguarda un'eventuale ambito penale che a noi semplici tifosi interessa relativamente.  È illegale ok, se l'ha fatto pagherà in proporzione a quello che ha fatto.  A noi premono di più le conseguenze sportive della vicenda. Se ha scommesso su partite di calcio, su quali partite eccetera. E di questo,  ricostruzioni e illazioni a parte, si sa ancora molto poco

Esatto

 

Che un calciatore l'abbia fatto su siti legali o illegali per la giustizia sportiva è la stessa cosa e non cambia assolutamente nulla!

 

[Figio79 1.365]

23 minuti fa, Paul Dirac ha scritto:

Momblano: da quanto ho potuto appurare l'iter di Fagioli dovrebbe concludersi abbastanza in fretta e con una squalifica commisurata sui 6 mesi.

Momblano non sa neppure il suo indirizzo di casa, cosa vuoi che sappia su Fagioli. 

Tra un po' manco i suoi avvocati sanno cosa ha combinato. 

Che personaggio! 

[AngriJuve 4.917]

Adesso, MrVray ha scritto:

Eh quante volte esclamiamo durante una partita "ma che stupido quel giocare che si è fatto ammonire senza alcun motivo". Svelato l'arcano 😂

Eh ma come si fa ad uscirne? Bisognerebbe eliminare del tutto le scommesse sportive.  Una roba impensabile 

[mar79 471]

Ma se tonali sono due giorni che in lacrime starebbe parlando di ludopatia , aveva bisogno del cattivissimo e delinquente (ironico) fagioli per finire a fare le scommesse? Altrimenti giocava solo a briscola 🤦🏻‍♀️
e poi, dicendo questo, non stanno in parte ammettendo che gli altri facevano le stesse scommesse di fagioli e quindi anche sul calcio?

[Galia 2.246]

13 minuti fa, MrVray ha scritto:

Azzo bono. 6 mesi è lusso. 

Deve sparire dalla continassa!

[76ozzy76 2.634]

4 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Esatto

 

Che un calciatore l'abbia fatto su siti legali o illegali per la giustizia sportiva è la stessa cosa e non cambia assolutamente nulla!

 

Esatto, perchè un giocatore professionista non può scommettere su partite che riguardano figc, fifa e uefa.

 

Se ha scommesso su squadre americane o altri sport no problem, ma dubito.(imho)