(Ts-Gds-Cds) "La moviola dei giornali: disastro arbitrale in Juve-Verona. Dal 2° goal annullato a Kean al rigore su Chiesa, fino a calci d'angolo non concessi"

[Buffon75 8.042]

2 ore fa, Totik ha scritto:

E su questo che non sono d'accordo. Non tutti i sistemi di misurazione sono in grado di fare tutti i tipi di misurazione.

Una cosa è misurare 1 metro e dire: è fuorigioco. Intanto se non sarà 1 metro, sarà 90 cm, ma sempre fuorigioco resta.

Ed un'altra è misurare 1 cm, però magari esiste un'incertezza sulla misurazione di 10 cm. Allora dovrai dire: è 1 cm in fuorigioco, ma può essere anche 9 cm non in fuorigioco. Non sei in grado di decidere col tuo sistema di misurazione. In questo caso quale decisione prendi?

Motivo per cui si parla di tolleranza, com ad esempio negli autovelox. 

Marelli invece parlava di sicurezza assoluta nelle misurazioni 

Il signore però probabilmente sconosce il significato di frame

25 frame, 50 frame per secondo 

Basta prendere un frame rispetto ad un altro e ci spostiamo dei famosi 3 cm del tallone in fuorigioco. 

 

 

[Sylar 87 33.377]

E se persino la Gazzetta ha sparato in prima pagina sulla direzione di ieri sera, è tutto dire...

[fab4gatto 639]

45 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

E se persino la Gazzetta ha sparato in prima pagina sulla direzione di ieri sera, è tutto dire...

La Gazzetta, La Rai, Sky, Telelecco e Telerompo si stanno accorgendo che solo coi tifosi antijuventini non riescono più a sopravvivere. Hanno bisogno di recuperare un minimo di presenza anche nostra, altrimenti coi numeri che hanno sponsor e pubblicità li mandano a stendere . Ecco giustificato  un minimo di indulgenza verso la Juventus. Resta il fatto che negli ultimi anni abbiamo visto e sentito cose raccapriccianti, da tutti i pulpiti. Siamo accerchiati. Non dobbiamo abbassare la guardia, perché oggi ci blandiscono per puri interessi economici, ma sotto sotto restano gli stessi. Le persone non cambiano. 

[Totik 4.388]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Motivo per cui si parla di tolleranza, com ad esempio negli autovelox. 

Marelli invece parlava di sicurezza assoluta nelle misurazioni 

Il signore però probabilmente sconosce il significato di frame

25 frame, 50 frame per secondo 

Basta prendere un frame rispetto ad un altro e ci spostiamo dei famosi 3 cm del tallone in fuorigioco. 

 

 

Esatto. Ho letto di tolleranza di 0,5 sec. Bene. Tu al var prendi tutti i frame da 0,5 sec prima a 0,5 sec dopo rispetto quando ritieni che sia stato effettuato il passaggio.

Il giocatore è sempre stato in fuorigioco in questo secondo? Allora è fuorigioco.

All'interno di questo secondo ci sono alcuni frame che non lo fanno risultare in fuorigioco? Allora non sei in grado di valutare l'azione e lasci la decisione del campo.

[juveal 346]

Sto vedendo la moviola della partita di Juve nella Domenica Sportiva. C’è un ex arbitro che ha una faccia da maiale che dice che tutte le decisioni dell’arbitro sono stati giusti salvo l’intervento di Gatti su Djuric. Questi non hanno vergogna.

[HaranBanjo 7.268]

16 ore fa, gobbetto87 ha scritto:

Gestione senza senso.

Comunque (non per difendere l'arbitro) ma anche il var non aiuta per nulla.

Non so se avete visto il presunto fallo su Faraoni, il var enfatizzava il preciso momento in cui la mano di Kean toccava il volto di Faraoni, sembrava fatto apposta.

Se invece si guardava l'azione per intero manco si percepiva quel gesto.

 

Vergognoso.

Guardando infatti il replay si vedeva per prima cosa l'entrata con la spinta a due mani di Faraoni verso Kean che aveva la palla. Se Kean invece di difendere palla per poi andare a far goal fosse faraonicamente stramazzato a terra sarebbe stata innanzitutto punizione 

[HaranBanjo 7.268]

39 minuti fa, Totik ha scritto:

Esatto. Ho letto di tolleranza di 0,5 sec. Bene. Tu al var prendi tutti i frame da 0,5 sec prima a 0,5 sec dopo rispetto quando ritieni che sia stato effettuato il passaggio.

Il giocatore è sempre stato in fuorigioco in questo secondo? Allora è fuorigioco.

All'interno di questo secondo ci sono alcuni frame che non lo fanno risultare in fuorigioco? Allora non sei in grado di valutare l'azione e lasci la decisione del campo.

In ogni caso é una regola oscena che il giocatore sia in fuorigioco per mezzo tacchetti, un mignolo o una treccina... La tecnologia va bene, ma Si prenda come riferimento il baricentro del giocatore ossia la posizione mediana dell'attaccante e quella del difensore... 

[gobbo 1949 975]

9 ore fa, davjuve ha scritto:

La moviola di Marelli direi spottone per chi vuole disdire quel circo di Dazn.

Verissimo. Stavo pensando se riattivare l'abbonamento ma ho subito allontanato l'idea malsana. Perdonatemi per aver tentennato. Non succederà più 

[Marcello52 1.213]

17 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

Strano che non abbiamo messo in copertina la reazione di  Gatti

Non ti preoccupare. In molti lo hanno fatto. Per non parlare poi degli odiatori Juve su twitter (pistocchi, quell'altro che mena le donne, ecc.):  loro gli altri episodi manco li menzionano. Esiste solo il "pugno" di Gatti a quel poverino, deperito di Djuric, o come si chiama...

[Buffon75 8.042]

Ed è pronta pure l'incubata

 

Cesari a Pressing parla di prova TV contro Gatti per un presunto pugno a Djric

In realtà ha fatto vedere una immagine lontana di 300 metri, tutta mossa

 

Cioè alla fine rischiamo pure di perdere Gatti? Dopo lo schifo di 2 gol annullati e un rigore solare non dato? 

[Sacha Rymelen 332]

3 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Ed è pronta pure l'incubata

 

Cesari a Pressing parla di prova TV contro Gatti per un presunto pugno a Djric

In realtà ha fatto vedere una immagine lontana di 300 metri, tutta mossa

 

Cioè alla fine rischiamo pure di perdere Gatti? Dopo lo schifo di 2 gol annullati e un rigore solare non dato? 

Per fare scattare la prova tv gli addetti var dovrebbero dichiarare di non aver visto l'episodio

 

E se lo facessero verebbero puniti da Rocchi

 

Quindi vivi sereno

[Totik 4.388]

6 ore fa, HaranBanjo ha scritto:

In ogni caso é una regola oscena che il giocatore sia in fuorigioco per mezzo tacchetti, un mignolo o una treccina... La tecnologia va bene, ma Si prenda come riferimento il baricentro del giocatore ossia la posizione mediana dell'attaccante e quella del difensore... 

Non cambierebbe nulla. Sarebbe solo una spostamento del punto di misurazione.

Ci sarà 1 cm tra i due baricentri.

Il problema è che il sistema di misurazione non è in grado di valutare una differenza di 1 cm, che sia tra i piedi o tra i baricentri, sempre non è in grado.

[giak1975 1.418]

Continuate pure con gli abbonamenti pay TV........ Bravi 

[dankos2 1.085]

Ha semplicemente eseguito quanto gli e' stato ordinato. A pensar male si fa peccato ma ci si azzecca (frase dell'Onorevole Andreotti)

[klausy72 2.941]

9 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Motivo per cui si parla di tolleranza, com ad esempio negli autovelox. 

Marelli invece parlava di sicurezza assoluta nelle misurazioni 

Il signore però probabilmente sconosce il significato di frame

25 frame, 50 frame per secondo 

Basta prendere un frame rispetto ad un altro e ci spostiamo dei famosi 3 cm del tallone in fuorigioco. 

 

 

A Marelli chiederei, come ho sentito in una pubblicità : useresti un paracadute che si apre 9 volte su 10 ? 

Solo questo.
 

[Darwincook62 246]

Comunque  dai media invece di parlare dello scempio arbitrale della nostra partita si stanno accanendo su Gatti, stanno pompando per una sua espulsione. Fate finta che non abbia detto nulla

[CapitanLorenzo10 1.796]

Nostri gol vivisezionati al millimetro.. inizio stagione disastroso degli arbitri nei nostri confronti!

[Darwincook62 246]

Esattamente come la stagione scorsa 

[bianconero75 8.033]

8 ore fa, Totik ha scritto:

Esatto. Ho letto di tolleranza di 0,5 sec. Bene. Tu al var prendi tutti i frame da 0,5 sec prima a 0,5 sec dopo rispetto quando ritieni che sia stato effettuato il passaggio.

Il giocatore è sempre stato in fuorigioco in questo secondo? Allora è fuorigioco.

All'interno di questo secondo ci sono alcuni frame che non lo fanno risultare in fuorigioco? Allora non sei in grado di valutare l'azione e lasci la decisione del campo.

Bravo … lo vado dicendo da tempo … sarebbe sufficiente limitarsi anche al solo frame precedente e a quello successivo (altrimenti allargando troppo, in un secondo, si salverebbero anche fuorigioco di 1 metro) rispetto a quello “scelto” dal varista … se è sempre fuorigioco allora intervieni altrimenti vale quanto deciso in campo.

 

 

 

[mar79 471]

Allora, torno sull’argomento perché già in diretta mi era sembrato che ci fosse un altro giocatore del Verona, lateralmente a kean e in marcatura su dusan, che tenesse in gioco tutti ma siccome nessuno ne parlava, ho finito con il pensare di essere in errore. Oggi però vedo queste immagini che allego e la mia convinzione ritorna: il difensore che marca dusan è più indietro dei nostri e molto probabilmente tiene in gioco gli attaccanti. La domanda è: perché il fuorigioco viene considerato sul difensore  che affianca kean e non su questo? Siamo di fronte ad un nuovo “caso candreva”?

 

[gobbo 1949 975]

Sul fuorigioco ci sono troppe zone d'ombra create apposta da chi vuole alimentare polemiche. Basterebbe mettere nero su bianco che se sei in linea sei in fuorigioco (come negli anni 80) oppure che ci debba essere luce tra attaccante e ultimo uomo. Si toglierebbe così la discrezionalità dei varisti che sappiamo bene a quale fazione appartengono.

[lou 65 5.878]

8 ore fa, juveal ha scritto:

Sto vedendo la moviola della partita di Juve nella Domenica Sportiva. C’è un ex arbitro che ha una faccia da maiale che dice che tutte le decisioni dell’arbitro sono stati giusti salvo l’intervento di Gatti su Djuric. Questi non hanno vergogna.

è quel personaggio pittoresco che assegnò due rigori ridicoli, inesistenti, al napoli in un napoli - juventus di qualche anno fa.

[Sugar75 486]

Mi ricordo sollevazioni popolari dopo la scena di Bonucci che a terra sbirciava con le mani davanti agli occhi....la roba di Faraoni è degna della peggior commedia Napoletana, ma non ho sentito indignarsi nessuno....a quel punto se ero Kean finivo il lavoro....

[major 589]

Mi chiedo, il 2° goal di Kean lo hanno annullato perchè Faraoni è stramazzato al suolo dopo essere stato colpito. Se invece non fosse stramazzato al suolo, il var non sarebbe intervenuto. Ora, visto che palesemente Faraoni fa una sceneggiata (non perchè non viene colpito, ma perchè il colpo è assolutamente normale durante un'azione), perchè il var non interviene poi convalidando per sceneggiata?

[Coyote74 2.197]

Comunque sappiatelo, per la Fomenica Sportiva abbiamo di nuovo rubbato la partita. Vuol dire che stiamo tornando a essere pericolosi.