Espulsione a tempo, il calcio imita il rugby

[homer75 15.569]

Dal Rugby c'è solo da imparare  Non sono favorevole per le espulsioni a tempo  sono favorevole al tempo effettivo e al medico i campo durante il gioco così si evitano simulazioni ridicole e perdite di tempo

[ODIFREDDI ex houdini 904]

L'unica vera rivoluzione è il tempo effettivo 

Basta con regolamenti che ognuno interpreta a modo suo, stile var che su due episodi uguali il primo riscontro è controllare il colore della maglia

[Gidan73 5.748]

In realtà oggi si utilizzano tre cartellini:

Cartellino rosso per i falli gravi

Cartellino giallo per i falli meno gravi

Cartellino fantasma per i falli normali

[Dio Zigo 5.813]

1 hour ago, Sacha Rymelen said:

Bella strunzata

 

E se alla  fine valuti che il fallo non era da rosso hai lasciato una squadra in 10 per niente?

Non hai capito, nel rugby determinati falli comportano l'espulsione temporanea...talvolta capire se questi siani più gravi richiede tempo, così nel frattempo viene valutato se il fallo comporta l'espulsione in toto...

1 hour ago, SenzaDiTe said:

Nel rugby la regola vale fondamentalmente per i colpi al collo / volto

L'attesa ha un senso, perchè ci sono vari parametri da verificare (ad es. se il placcato si è abbassato; se il placcaggio andava al corpo e poi è scivolato verso l'alto, ecc.) e solo se tutti i parametri quagliano allora va dato il rosso.

Nel calcio, la verifica è molto meno complicata, quindi non dovrebbero servire 10 minuti per la decisione finale

Beh...meno complicata non saprei visto che su alcuni falli si va avanti settimane a discutere...

 

In ogni caso ti permette di non perdere tempo e valutare a freddo, aspetto che va a braccetto, nel rugby, col tempo effettivo...

 

 

[Dio Zigo 5.813]

36 minutes ago, homer75 said:

Dal Rugby c'è solo da imparare  Non sono favorevole per le espulsioni a tempo  sono favorevole al tempo effettivo e al medico i campo durante il gioco così si evitano simulazioni ridicole e perdite di tempo

Bisognerebbe trapiantare la cultura del rugby nel calcio...questo purtroppo risulta impossibile...

 

Però di spunti ce ne sarebbero a iosa...ne aggiungo solo uno al tempo effettivo già citato da te...la possibilità di interagire con l'arbitro concessa esclusivamente ai capitani..

[MisterJoe 5.221]

Ragazzi, fatto sta' che dall'anno prossimo sarà adottato in premier.

È in via sperimentale e vedremo i risultati.

Certamente tra i tifosi prevale lo scetticismo.

Vi ricordate quando fu introdotto il VAR quanti la pensavano diversamente?

[Dio Zigo 5.813]

Just now, MisterJoe said:

Ragazzi, fatto sta' che dall'anno prossimo sarà adottato in premier.

È in via sperimentale e vedremo i risultati.

Certamente tra i tifosi prevale lo scetticismo.

Il tifoso tendenzialmente è abitudinario e classicista...ogni cambiamento genera dubbi e malumore, anche quelli positivi...

[nomevisualizzato 18.044]

Per me una stupidaggine che creerebbe ancora più problemi e ancora più difformità di giudizio 

Non ne vedo proprio il senso logico 

 

Le regole per ammonizioni e espulsioni, dopo aver eliminato l’espulsione al portiere per situazioni di 1v1, sono una delle poche cose che a livello di regolamento funzionano in maniera chiara 

[jimmyw 10.946]

8 ore fa, MisterJoe ha scritto:

Che ne pensate?

che ci saranno i soliti 2 pesi e 2 misure.... il pesce puzza dalla testa

[seven1984 1.018]

Non sono capaci di arbitrare con regole semplici, non sono capaci ad unificare in qualche modo i criteri di giudizio di falli e sanzioni tra le partite.

Nonostante il VAR c'è una confusione enorme.

In questo quadro, si procede con l'introduzione di nuove casistiche senza essere riusciti a consolidare quelle esistenti. 

Principianti allo sbaraglio.

Il tutto senza entrare nel merito dell'ennesima castroneria (parere mio), che non tiene per nulla in considerazione il gioco in se.

Per quanto mi riguarda è na roba che torna utile giusto sui campetti dell'oratorio, anzi, nemmeno.
 

[Bobby Sands 1.913]

34 minuti fa, seven1984 ha scritto:

Non sono capaci di arbitrare con regole semplici, non sono capaci ad unificare in qualche modo i criteri di giudizio di falli e sanzioni tra le partite.

Nonostante il VAR c'è una confusione enorme.

In questo quadro, si procede con l'introduzione di nuove casistiche senza essere riusciti a consolidare quelle esistenti. 

Principianti allo sbaraglio.

Il tutto senza entrare nel merito dell'ennesima castroneria (parere mio), che non tiene per nulla in considerazione il gioco in se.

Per quanto mi riguarda è na roba che torna utile giusto sui campetti dell'oratorio, anzi, nemmeno.
 

Questo è il punto fondamentale. Un regolamento già ce l'abbiamo e se venisse applicato in grazia di Gesù * simulatori e piagnoni non resterebbero impuniti

[apsulo 2.266]

Che sarà attivo solo con i giocatori della Juve, saranno tutti espulsi per 10minuti. Per chi crede nella buonafede degli arbitri suggerisco di analizzare con calma le partite della Juve e dell'inter(squadra con meno cartellini gialli e piu falli)

[lopio 1.385]

Al posto di migliorare snaturano le cose. Bocciati

[tiger man 6.975]

Un modo per favorire alcune squadre rispetto ad altre. 

I vaffa dell' Inter non non visti ad esempio

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

Il tifoso tendenzialmente è abitudinario e classicista...ogni cambiamento genera dubbi e malumore, anche quelli positivi...

Tifosi di classe....avanti popolo...

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

Il tifoso tendenzialmente è abitudinario e classicista...ogni cambiamento genera dubbi e malumore, anche quelli positivi...

Tifosi di classe....avanti popolo...

[checco2401 203]

se è un'espulsione a tempo deve essere effettiva....cosa non possibile nel calcio...mettiamo che l'espulsione a tempo debba durare 10 minuti....si prende il secondo esatto di quando viene comminata l'espulsione (e questo è anche facile) ma per rientrare che si fa????? si ferma il gioco dovunque sia la palla e si fa rientrare???? pensa se c'è un azione di attacco..... oppure lo si fa rientrare al decimo minuto esatto e se rientra magari in prossimità del pallone che fa lo può giocare direttamente....ce lo vedo uno con il pallone tra i piedi che pensa di essere solo e si vede spuntare quello che rientra dall'espulsione....cag.....ate pazzesche

[Issels 357]

assolutamente contrario. mi chiedo come potrebbe aiutare il calcio inserire un'altra variabile nelle mani degli arbitri. già fanno fatica così figurarsi con un ulteriore possibile opzioni. gli arbitri devono in realtà dicare il meno possibile.

tutto questo senza contare le possibili polemiche innescate da un giallo che poteva essere arancio. un arancione che poteva essere giallo. un arancione che poteva essere giallo o rosso. un delirio!

[Fedor 1.923]

18 minuti fa, checco2401 ha scritto:

se è un'espulsione a tempo deve essere effettiva....cosa non possibile nel calcio...mettiamo che l'espulsione a tempo debba durare 10 minuti....si prende il secondo esatto di quando viene comminata l'espulsione (e questo è anche facile) ma per rientrare che si fa????? si ferma il gioco dovunque sia la palla e si fa rientrare???? pensa se c'è un azione di attacco..... oppure lo si fa rientrare al decimo minuto esatto e se rientra magari in prossimità del pallone che fa lo può giocare direttamente....ce lo vedo uno con il pallone tra i piedi che pensa di essere solo e si vede spuntare quello che rientra dall'espulsione....cag.....ate pazzesche

Lo farebbe rientrare l'arbitro in una situazione statica come avviene per i rientri post-infortunio/uscita dal campo.

 

Resta comunque una porcheria, che significa espulsione a tempo, boh.

[MassiPace73 3.189]

altra regola aggiuntiva per garantire che l'arbitro sia ancora più protagonista.

invece  per me devono toglierle tutte quelle regole che per essere applicate prevedano un ragionamento, di qualcuno della squadra arbitrale, con tanto di monitor.. 

il fischio e la punizione devono essere istintivi, non ragionati. come i gesti tecnici.

quindi devono togliere l'abominio del VAR, il piu possibile. 

non interessa a nessuno la moviola,  chi ci ragiona sopra, alle immagini o ai falli, dovrebbe abbandonare lo sport, che è basato sull'istinto e non sull'analisi.

più aggiungono regole e più cercheranno al VAR la 'giusta' interpretazione. che diventa la più conveniente,  che poi da noi è quella anti Juve, perché siamo in Italia 

[Malakay 3.342]

Altro strumento in mano a chi di dovere per falsare le partite, gia' con la storia del fair play finanziario decidono loro chi puo' rinforzarsi e chi no, ora ecco un altro filo da attaccare al burattino calcio per manovrarlo a loro piacimento.

[kaedes 10.341]

Si si mettiamo altre cose per rendere ancora più soggettivo tutto. È proprio un'ottima idea per facilitare le cose

 

[lauberna 1.783]

Che il calcio è stato bello fino alla fine degli anni 80. Poi....

[Anastasi65 1.743]

12 ore fa, yashin ha scritto:

Scusate, io non boccio a priori un'idea prima di vedere se funziona.

Nel rugby funziona.

Vediamo se avrà effetti positivi in via sperimentale, nulla vieta di toglierla se non migliora il calcio.

Il Rugby e la Pallanuoto non hanno nulla a che vedere col calci

[Dio Zigo 5.813]

2 hours ago, tiger man said:

Un modo per favorire alcune squadre rispetto ad altre. 

I vaffa dell' Inter non non visti ad esempio

Tifosi di classe....avanti popolo...

Tifosi di classe....avanti popolo...

Non ho afferreto... cit.

[PrisonBreak1987 55]

* pazzesca 

[tv in bianco e nero 2.479]

Ma per cortesia, la finiamo con ste idiozie? Il golden goal non è bastato?