Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di potere dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[Tunassa 2.310]

22 ore fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

la superlega continua ad essere un grande pasticcio.. uefa e federazioni nazionali non possono impedire la creazione di nuovi tornei... non possono impedire a nessuno la partecipazione agli stessi... MA.. rimangono libere di stabilire norme per la partecipazione ai LORO campionati.. comprese quelle norme che stabiliscono l'impossibilità di partecipare contemporaneamente a campionati nazionali  Federali e ad altri tornei tipo Superlega o simili ( così come ha legiferato recentemente la FGCI).. le nostre squadre, invece vorrebbero "pescare" diritti televisivi in due stagni: quello della Federazione e quello della Superlega ( i cui diritti televisivi sono distribuiti direttamente alle Società senza l'intermediazione ( si fa per dire) della Uefa... ma tutto questo è quasi inattuabile senza la collaborazione degli attuali organi calcistici... non fosse altro per l'impossibilità della definizione dei calendari..

Non è che pescano, senza le squadre non ci sono diritti televisivi.

Il compito della federazione deve essere quello di semplificare la vita alle squadre nell’ottica di promuovere un miglior prodotto.

Speriamo parta presto sta SL

[VincentJuventus 6.999]

 

 

 

[Fc7 186]

Scusate , ma perchè la Juventus non ha ancora detto nulla a riguardo , nonostante sia passata una settimana?

[Tunassa 2.310]

2 ore fa, Fc7 ha scritto:

Scusate , ma perchè la Juventus non ha ancora detto nulla a riguardo , nonostante sia passata una settimana?

Perché finalmente ci siamo fatti furbi … forse 😂

[Aho 2.072]

2 ore fa, Fc7 ha scritto:

Scusate , ma perchè la Juventus non ha ancora detto nulla a riguardo , nonostante sia passata una settimana?

Che fretta hai?

[luke75 998]

14 ore fa, Fc7 ha scritto:

Scusate , ma perchè la Juventus non ha ancora detto nulla a riguardo , nonostante sia passata una settimana?

Per carità , spero che stavolta se ne stiano zitti , finchè non c'è qualcosa di concreto e definitivo.

[marcelo danubio 7.152]

14 ore fa, Fc7 ha scritto:

Scusate , ma perchè la Juventus non ha ancora detto nulla a riguardo , nonostante sia passata una settimana?

Forse perché chiacchere, annunci e proclami servono a nulla o peggio possono anche fare danno.

[tv in bianco e nero 2.496]

Il 26/12/2023 Alle 20:26, SenzaDiTe ha scritto:

A me risulta che venga ripartito il 78% dei diritti tv.

Togli le spese che resterebbero anche alla SL (management, arbitri, pubblicità, ecc.), e vedrai che non si tratta di percentuali significative 

 

A parte che di diritti la ucl prende meno dlla metà del superbowl, ma merchandising, sponsor ecc.?

[AresTest 1.672]

Il 26/12/2023 Alle 20:26, SenzaDiTe ha scritto:

A me risulta che venga ripartito il 78% dei diritti tv.

Togli le spese che resterebbero anche alla SL (management, arbitri, pubblicità, ecc.), e vedrai che non si tratta di percentuali significative 

 

I club ritengono di poter ricavare molto di + di quello che fa la UEFA attualmente

non capisco cosa vi cambia se a gestirle è un ente diverso

[Granpasso 3.175]

Il 31/12/2023 Alle 10:04, bianconero75 ha scritto:

Salvo che sappia cose che noi non sappiamo circa trattative già aperte tra Uefa/Superlega…

Mi pare una ricostruzione un po’ confusa… così come non convince neppure l’interpretazione della portata della sentenza.

 

Io penso invece che quello che dice D'Onofrio sia assolutamente veritiero e verosimile. Le trattative tra UEFA e Superlega (semplifichiamo in questo modo) se non sono già iniziate, lo saranno presto. Una guerra non conviene a nessuno e porterebbe solo al caos. E infatti al momento tutti i club stanno alla finestra e aspettano di vedere quel che succede.

[tv in bianco e nero 2.496]

23 minuti fa, AresTest ha scritto:

I club ritengono di poter ricavare molto di + di quello che fa la UEFA attualmente

non capisco cosa vi cambia se a gestirle è un ente diverso

C'è chi rimane affezionato alla corda da cùi pende

[messapicoprimitivo 1.553]

1 ora fa, Granpasso ha scritto:

Io penso invece che quello che dice D'Onofrio sia assolutamente veritiero e verosimile. Le trattative tra UEFA e Superlega (semplifichiamo in questo modo) se non sono già iniziate, lo saranno presto. Una guerra non conviene a nessuno e porterebbe solo al caos. E infatti al momento tutti i club stanno alla finestra e aspettano di vedere quel che succede.

Parliamoci chiaro, trattative oggi equivale a scrivere ci sopportiamo, 

Ma io credo che per avere le vere trattative, dovremo aspettare di fare pressione per sostituire Ceferin il suo vice e il dittatore della Liga

[bianconero75 8.058]

4 ore fa, Granpasso ha scritto:

Io penso invece che quello che dice D'Onofrio sia assolutamente veritiero e verosimile. Le trattative tra UEFA e Superlega (semplifichiamo in questo modo) se non sono già iniziate, lo saranno presto. Una guerra non conviene a nessuno e porterebbe solo al caos. E infatti al momento tutti i club stanno alla finestra e aspettano di vedere quel che succede.

Sul fatto che ci saranno delle trattative sono convinto anch’io…

 

ma la ricostruzione e’ confusa poiché gli aggiustamenti del format di SL non credo siano stati frutto di “accordi” più o meno espliciti con l’Uefa …

 

così’ come non convince l’interpretazione della sentenza. Il Prof…. Mi è sembrato meno puntuale del solito.

 

 

[Sacha Rymelen 332]

Il 31/12/2023 Alle 21:13, Fc7 ha scritto:

Scusate , ma perchè la Juventus non ha ancora detto nulla a riguardo , nonostante sia passata una settimana?

Ma che domande fai?

 

[Tricarico10 5.934]

La A22, oggi, ha pubblicato i 10 principi su cui si baserà la Superlega. Ecco l'elenco completo: 

 

01 Concorsi ampi e meritocratici

02 Tornei nazionali: il fondamento del calcio

03 Migliorare la competitività con risorse stabili e sostenibili

04 La salute del giocatore deve essere al centro del gioco

05 Competizioni gestite da club con regole di sostenibilità finanziaria trasparenti e ben applicate

06 La migliore competizione calcistica del mondo

07 Esperienza dei fan migliorata

08 Sviluppare e finanziare il calcio femminile

09 Aumento significativo della solidarietà

10 Rispetto del diritto e dei valori dell’Unione europea

[luke75 998]

"Superlega, sul principio di libertà Uefa-Fifa in fuorigioco"

L'ex magistrato Calabrò: "La sentenza della Corte di Giustizia Europea ha posto fine al monopolio per le posizioni contrarie ai dettami del mercato l’intervento il pensiero dell’ex magistrato"

Com’è noto, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha recentemente emesso una sentenza (la C-333/21 in data 21.12.2023) riguardante Uefa e Fifa ed i loro poteri in tema di organizzazione delle competizioni internazionali. In modo improprio e fuorviante questa importantissima decisione è stata dai media presentata con esplicito e pressoché unico riferimento al progetto denominato “SuperLega”, spesso con toni e accenti aggressivi e impropri, quasi si trattasse di uno scontro tra presunti “buoni” (Uefa, Fifa) e presunti “cattivi” (i promotori della nuova competizione). La questione deve, invece, essere affrontata in modo non superficiale, partendo da una completa conoscenza non solo della sentenza della Corte di Giustizia Europea e del suo contenuto, ma anche e soprattutto del chiaro contesto nel quale può e deve essere inserita la gestione del calcio professionistico nazionale ed internazionale.

Occorre, innanzitutto, premettere che l’Unione Europea ed i Trattati che la governano non sono stati calati dall’alto, ma sono il frutto di decenni di cooperazione tra ben 27 Nazioni e sono destinati a migliorare la vita di tutti i cittadini d’Europa, sia nel campo delle libertà che nei vitali settori delle imprese e dell’economia. Dunque, le decisioni della Corte di Giustizia Europea non sposano tesi precostituite o desideri dei potenti di turno, ma attuano le regole comunitarie in ogni ipotesi sottoposta al vaglio della Corte, con particolare riferimento, nel caso di specie, ai non derogabili principi dettati in tema di libera concorrenza. Va da sé che la lettura integrale della sentenza in questione non possa che condurre ad un unico approdo: Fifa e Uefa, per come sono strutturate ed agiscono nel contesto del calcio in Europa (limite territoriale della competenza della Corte di Giustizia Europea), si trovano nelle situazioni di monopolio e posizione dominante che i Trattati dell’UE espressamente vietano, perché contrari agli stessi principi fondanti dell’Europa Unita. La risposta è affermativa e non ammette alcun dubbio interpretativo.

Tuttosport.c

 

 

 

 

 

 

Da una analisi dettagliata dei loro statuti, dei loro principi, del loro modus operandi e dei poteri (organizzativi e sanzionatori in primis) che si sono autonomamente attribuite, Fifa e Uefa hanno da “lungo tempo” creato “un monopolio economico e commerciale” e, di conseguenza, “una posizione dominante” sul mercato non solo della organizzazione e gestione delle manifestazioni calcistiche, ma anche e soprattutto dei loro lucrosi aspetti commerciali (diritti televisivi, pubblicità, etc.), escludendo tutte le altre imprese dalla possibilità, anche solo teorica, di competere. E tutto questo, a prescindere dall’uno o dall’altro progetto alternativo (es:SuperLeague), è in toto contrario ai principi fondanti dell’Unione Europea. Non solo, ma la Corte ha definito privi di trasparenza, obbiettività, di criteri non-discriminatori e di proporzionalità (transparent, objective, non-discriminatory and proportionate) i poteri che Fifa e Uefa si sono attribuiti al fine di sanzionare coloro che, in qualche modo, si siano proposti di fare concorrenza, come dimostrato dalle “misure annunciate” nei loro confronti.

Mi stupisce la reazione delle stesse Fifa e Uefa al comunicato con il quale è stata presentata la sentenza: il suo contenuto, come si vede, è perfino più pesante ed inequivoco nel sancire la fine del monopolio e dell’abuso di posizione dominante, in modo indiscutibile accertati. E mi stupiscono ancor di più le reazioni di gran parte dei media e di appartenenti al mondo del calcio che, non amando il progetto della Super League, si inchinano a quel potere di Fifa e Uefa che la Corte Europea ha bollato come illegalmente monopolistico, discriminatorio e poco trasparente, dimenticando che quell’apparato del calcio “romantico” ha venduto per chiari fini di mero profitto i Mondiali di Calcio a Nazioni prive di una storia sportiva ma ricche di petroldollari, ha organizzato senza alcun criterio di tutela degli atleti nuove affollate competizioni (la prossima Champions League), ha creato e perpetuato lucrose carriere preannunciando modifiche statutarie di stampo dittatoriale, favorisce gli “investimenti” di Stati Sovrani che infrangono le più elementari regole di libertà e democrazia. Tutto ciò viene sottaciuto e si presenta, invece, una sentenza di libertà come un attentato alle regole di uguaglianza del calcio, come se quello attuale (che, non a caso, sta allontanando le giovani generazioni) fosse il migliore dei mondi possibili. Io credo che il calcio del futuro sia ancora tutto da scrivere e che, come tutte le “novità”, dopo le comprensibili iniziali perplessità si imporrà nuovamente come il “gioco più bello del mondo”.

 

Fonte : Tuttosport

 

 

[Antojuve66 13.673]

On 12/31/2023 at 9:13 PM, Fc7 said:

Scusate , ma perchè la Juventus non ha ancora detto nulla a riguardo , nonostante sia passata una settimana?

Meglio tacere. 

[Antojuve66 13.673]

Finalmente qualcuno comincia ad entrare nel merito giuridico della sentenza andando oltre la vergognosa propaganda di sbarramento dei mafiosi dell'UEFA. 

E la prima cosa che è chiara, Superlega o non Superlega, è che la CGUE ha detto che in UE l'UEFA è fuorilegge. 

Dopo gli starnazzamenti di questi giorni si diradera' il polverone alzato. 

[Tunassa 2.310]

32 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Finalmente qualcuno comincia ad entrare nel merito giuridico della sentenza andando oltre la vergognosa propaganda di sbarramento dei mafiosi dell'UEFA. 

E la prima cosa che è chiara, Superlega o non Superlega, è che la CGUE ha detto che in UE l'UEFA è fuorilegge. 

Dopo gli starnazzamenti di questi giorni si diradera' il polverone alzato. 

Purtroppo con dei media conniventi difficile avere un cassa di risonanza, almeno in Italia.

Forse qualche testata anglosassone ma anche li se non fa comodo mica fanno troppo casino .

[luke75 998]

Per chi crede che siamo fuori dalla Superlega , ecco un 'articolo che riporta i conti societari a riguardo.

 

Superlega, impatto da oltre 4 milioni sui conti della Juventus

L’impatto sui conti del club bianconero del progetto Superlega nel corso della stagione 2022/23.

Impatto negativo da oltre 4 milioni per il progetto Superlega sui conti della Juventus nella stagione 2022/23. È quanto emerge, spiega Il Sole 24 Ore, dal bilancio del club bianconero chiuso al 30 giugno 2023.

La Juventus detiene il 9,1% della European Super League Company, S. L., «società costituita ad aprile 2021 da 11 top club europei in funzione del progetto Super League». Lo scorso 13 luglio 2023 la Juventus, «a seguito di discussioni» aperte con gli «altri due club che, come Juventus, non hanno esercitato il recesso dal Progetto Super Lega», cioè Barcellona e Real Madrid, «e tenuto conto di alcune divergenze sull’interpretazione degli accordi applicabili al Progetto Super Lega, ha confermato di aver iniziato la procedura di uscita dal suddetto Progetto, pur rammentandosi che, ai sensi delle disposizioni contrattuali applicabili, affinché il recesso produca i suoi effetti è richiesto il previo consenso di Real Madrid Fc, Barcelona e degli altri club coinvolti nel Progetto Super Lega».

A livello di bilancio, nel corso del 2022/23 la società European Super League Company non ha prodotto ricavi ma solo perdite. Il bilancio del club bianconero così riporta una svalutazione di 1,672 milioni per «la quota parte delle perdite consuntivate dalla società spagnola partecipata European Super League Company, S. L., alla data del 30 giugno 2023».

Inoltre, è presente anche una svalutazione di crediti finanziari relativa «alla quota parte oltre interessi maturati al 30 giugno 2023, pari a 2,632 milioni, del finanziamento fruttifero erogato a dicembre 2022 alla società European Super League Company, S. L., concesso allo scopo di supportare la società e da rimborsare entro il 30 giugno 2024». In sostanza, quindi, nell’ultimo bilancio la società legata alla Superlega ha prodotto una perdita di 4,3 milioni nei conti del club bianconero.

 

Fonte : Calcio e Finanza

[VincentJuventus 6.999]

Quoto

Ecco un altro tassello della storia. Quando Tebas si era dimesso abbiamo spiegato che le sue dimissioni erano un chiaro segno che le cose non stavano andando bene come si credeva.

Ma, quasi tutti, hanno poi creduto che fosse tutto normale visto che niente era cambiato per via della sua successiva rielezione.

Bene, continuiamo da qui. Come spiegato già ad alcuni che ci hanno chiesto, le dimissioni di Tebas erano un grande indizio di come la posizione dello stesso fosse sotto pressione. Infatti, la teoria ufficiale del "mi sono dimesso per anticipare le elezioni e non accavallarle con quelle della federazione" non stava in piedi. La teoria non stava in piedi soprattutto a livello logico.

Tebas si era dimesso per poter essere rieletto senza contendenti prima che la sentenza della CGUE sulla Superlega desse una scusa per non tenerlo li dove era.

Perché? Perché le pressioni sono forti e basta un piccolo passo falso che tutti hanno la scusa per agire e toglierlo dal calcio spagnolo. Un esempio? Il bacio di Rubiales! Abbiamo letto di azioni peggiori (pugni, orgie con i soldi della federazione, intrighi usando parenti, etc.) e non è mai successo nulla. Questo perché era saldo al comando. Rubiales però era molto vicino a Ceferin (UEFA) e non appena la UEFA ha deciso di andare allo scontro con la Superlega perdendo così sempre più peso politico i suoi alleati hanno piano piano perso peso.

 

E come puoi affossare qualcuno di questo livello? Semplice, la storia lo ha insegnato, con gli scandali. E se prima era protetto, ora no. Quindi prima si insabbiava ora si è reso lo scandalo pubblico avendo così la scusa per dire ciao a Rubiales. Ora arriviamo ad oggi e Tebas. Tebas, rispetto a prima, secondo noi ha perso peso politico. Rispetto a Rubiales è piú furbo e cerca di stare a galla, ma anche lui deve ricorrere a stratagemmi per stare in piedi. Nell'articolo allegato potete vedere un'altra cosa. Sempre più media si stanno concentrando sulle sue spese folli fatte per fare propaganda contro la Superlega.

Non appena qualcosa sarà dimostrabile e diventerà pubblica? Beh, ecco lo scandalo. Quindi, come detto da mesi, tenete d'occhio la sua posizione. Perché non è vero che la sua rielezione è segno di controllo, anzi, secondo noi, per come è avvenuta è proprio segno che una figura che ha dovuto usare scorciatoie per non perdere in un mondo di lobby dove di solito si vince in silenzio senza show pubblici, sta perdendo pezzi. Il calcio europeo non è vero che nonostante tutto non cambierà. Il calcio europeo sta già cambiando da mesi. Dove solo guardare con attenzione.

https://prnoticias.com/2024/01/03/investigan-los-beneficiarios-de-los-1236-millones-de-la-liga-de-tebas

Quoto

Post di DayFootball

 

[Fc7 186]

20 ore fa, Tricarico10 ha scritto:

04 La salute del giocatore deve essere al centro del gioco

Questa mi piace molto ,  la Uefa e Fifa hanno esagerato alla grande nel mettere troppe partite ,  fregandosene della salute dei giocatori ,causando infortuni seri ai giocatori cardine dei club ( Gavi ultimo esempio recente) è ora che tutto ciò cambi immediatamente

[Sacha Rymelen 332]

6 ore fa, luke75 ha scritto:

Per chi crede che siamo fuori dalla Superlega , ecco un 'articolo che riporta i conti societari a riguardo.

 

Superlega, impatto da oltre 4 milioni sui conti della Juventus

L’impatto sui conti del club bianconero del progetto Superlega nel corso della stagione 2022/23.

Impatto negativo da oltre 4 milioni per il progetto Superlega sui conti della Juventus nella stagione 2022/23. È quanto emerge, spiega Il Sole 24 Ore, dal bilancio del club bianconero chiuso al 30 giugno 2023.

La Juventus detiene il 9,1% della European Super League Company, S. L., «società costituita ad aprile 2021 da 11 top club europei in funzione del progetto Super League». Lo scorso 13 luglio 2023 la Juventus, «a seguito di discussioni» aperte con gli «altri due club che, come Juventus, non hanno esercitato il recesso dal Progetto Super Lega», cioè Barcellona e Real Madrid, «e tenuto conto di alcune divergenze sull’interpretazione degli accordi applicabili al Progetto Super Lega, ha confermato di aver iniziato la procedura di uscita dal suddetto Progetto, pur rammentandosi che, ai sensi delle disposizioni contrattuali applicabili, affinché il recesso produca i suoi effetti è richiesto il previo consenso di Real Madrid Fc, Barcelona e degli altri club coinvolti nel Progetto Super Lega».

A livello di bilancio, nel corso del 2022/23 la società European Super League Company non ha prodotto ricavi ma solo perdite. Il bilancio del club bianconero così riporta una svalutazione di 1,672 milioni per «la quota parte delle perdite consuntivate dalla società spagnola partecipata European Super League Company, S. L., alla data del 30 giugno 2023».

Inoltre, è presente anche una svalutazione di crediti finanziari relativa «alla quota parte oltre interessi maturati al 30 giugno 2023, pari a 2,632 milioni, del finanziamento fruttifero erogato a dicembre 2022 alla società European Super League Company, S. L., concesso allo scopo di supportare la società e da rimborsare entro il 30 giugno 2024». In sostanza, quindi, nell’ultimo bilancio la società legata alla Superlega ha prodotto una perdita di 4,3 milioni nei conti del club bianconero.

 

Fonte : Calcio e Finanza

E infatti si parla di conti fatti a giugno 2023.

La Juve é  uscita dalla super lega appunto a luglio 2023

Prima di pubblicare magari leggi

 

[tv in bianco e nero 2.496]

10 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

E infatti si parla di conti fatti a giugno 2023.

La Juve é  uscita dalla super lega appunto a luglio 2023

Prima di pubblicare magari leggi

 

Uscita... che parolona!

[Bluesjuve 1.575]

Il 2/1/2024 Alle 10:05, tv in bianco e nero ha scritto:

C'è chi rimane affezionato alla corda da cùi pende

chi ha detto zhang?

14 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Uscita... che parolona!

ha confermato di aver iniziato la procedura di uscita dal suddetto Progetto, pur rammentandosi che, ai sensi delle disposizioni contrattuali applicabili, affinché il recesso produca i suoi effetti è richiesto il previo consenso di Real Madrid Fc, Barcelona e degli altri club coinvolti nel Progetto Super Lega»

 

 

il bello che scrive, prima di parlare leggi!!!! oh mamma!