Calcio & Finanza: "Dichiarazione contro Superlega per partecipare alla Serie A 24/25"

[Locketto 3.431]

#SerieA, entro giugno l'impegno dei club a non partecipare alla #Superlega. La dichiarazione va presentata per l'ammissione al campionato 2024/25

 

Quoto

a Superlega è tornata alla ribalta negli ultimi giorni, a seguito della sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione europea che ha stabilito un abuso di posizione dominante da parte di UEFA e FIFA. Una decisione che ha ridato vita ai progetti di A22, che non ha perso tempo e ha immediatamente presentato il suo progetto per una competizione alternativa a quelle continentali a livello di club.

Il format è misto, con un sistema di promozioni e retrocessioni su tre livelli (Star League, Gold League e Blue League) e uno di accesso direttamente dai campionati nazionali. Ogni stagione, 20 dei 64 club partecipanti faranno posto a nuovi ingressi conquistati in base alle prestazioni nei tornei dei vari Paesi europei, ma chi si troverà nelle leghe più alte potrà mettersi al riparo da un’uscita immediata, retrocedendo al massimo nella lega inferiore.

 

Contestualmente, A22 ha lanciato anche Unify, piattaforma streaming che nei piani trasmetterà le partite delle tre serie, con accesso gratuito per tutti i tifosi. La novità ha raccolto consensi tra il pubblico, mentre diversi club si sono schierati a favore del modello attuale ribadendo la loro volontà di prendere parte ai tornei organizzati da UEFA e FIFA.

Si attende ora una lunga guerra tra le parti, con il CEO di A22 Bernd Reichart che ha parlato di grande interesse da parte di molti club nei confronti delle potenziali nuove competizioni. A schierarsi contro la Superlega bis sono state inevitabilmente anche le Leghe nazionali e le Federazioni, compresa la FIGC, che ha ribadito il proprio no alla novità e la «sua convinta azione a tutela dei campionati nazionali».

Serie A clausola anti Superlega – Cosa dice il sistema Licenze Nazionali 2024/25

Non solo. La scorsa settimana, in occasione del Consiglio Federale, la Federcalcio come di consueto ha approvato all’unanimità il nuovo sistema delle Licenze Nazionali 2024-2025. Dal documento, consultato da Calcio e Finanza, emerge la data entro la quale i club dovranno depositare la domanda di ammissione alla prossima edizione della Serie A, unita all’impegno di non prendere parte a competizioni diverse da quelle organizzate da FIFA, UEFA e FIGC.

Una vera e propria clausola anti-Superlega, la cui approvazione risale già al 2021, al tempo del primo tentativo di lancio del nuovo progetto, e che assume rilevanza ora che l’idea ha ripreso vita a seguito della sentenza della Corte Ue. Ciò nonostante, appare decisamente complicato ad ora immaginare che nuovi tornei possano partire già dalla prossima stagione. Come si legge nel testo ufficiale del documento «le società devono, entro il termine perentorio del 4 giugno 2024, osservare il seguente adempimento:

• depositare presso la Lega Nazionale Professionisti Serie A, anche mediante posta elettronica certificata, la domanda di ammissione al Campionato di Serie A 2024/2025, contenente la richiesta di concessione della Licenza Nazionale e l’impegno a non partecipare a competizioni organizzate da associazioni private non riconosciute dalla FIFA, dalla UEFA e dalla FIGC».

«L’inosservanza del termine perentorio del 4 giugno 2024, anche con riferimento ad uno soltanto degli adempimenti previsti dai precedenti paragrafi I), II), III), V) e VI) per la partecipazione al Campionato Professionistico di competenza, determina la mancata concessione della Licenza Nazionale 2024/2025», conclude il documento.

 

 

Popcorn

[Aho 2.064]

Vallo a raccontare a Dazn che non c'e' piu' la Juve in campionato.

[Furino1968 4.146]

non possono, è discriminazione, la sentenza dice questo.

[andrestars 865]

Sicuramente la nostra proprietà  dichiarerà che non parteciperà  alla super lega, perché fa sempre il contrario di quello che vuole il tifoso, 

[storia di una grande amore 4.252]

Scusate l'ignoranza, forse mi sfugge un passaggio. Ma così la serie a non sta creando un monopolio? Non sta togliendo ai Club la libertà di creare un loro torneo?

[KillVearn 2.034]

Spiegassero a Gravina che i tribunali italiani sono surclassati, difficile che qualche amico gli confezioni una sentenza a favore che valga qualcosa.

[MassiPace73 3.189]

quella clausola va tolta perche' illegale.

ma per fargliela togliere bisogna andare in tribunale, quello vero.

aspetto di vedere cosa fa la societa' Juventus.

[Furino1968 4.146]

1 minuto fa, storia di una grande amore ha scritto:

Scusate l'ignoranza, forse mi sfugge un passaggio. Ma così la serie a non sta creando un monopolio? Non sta togliendo ai Club la libertà di creare un loro torneo?

non possono , la sentenza dice questo.

 

La sentenza dice che UEFA non ha il monopolio sulle competizioni, anche la FIGC non  lo può avere.

 

e comunque se si parte con un buon numero di club sticatzi della Seria A. diventa un prodotto ancora più scadente di oggi.

 

ma voi ce li vedete il Milan, la Roma e il Napoli (anche pensando ai prescritti che stanno con FIGC) che mollano la SL e i loro soldi (che pare siano davvero tanti)  per la serie A?

[glc_1912 8.401]

Ma se la Corte Europea ha stabilito che non è legale vietare l'organizzazione di altri tornei, su che base sti buffoni della FIGC possono chiedere una cosa simile?

Ovviamente, la risposta la sappiamo: non possono. Ma nell'ambito sportivo se le cantano e suonano da soli, impuniti, e per avere ragione occorre andare nei tribunali veri, cosa che noi non facciamo perché siamo dei gonzi. Quindi, ci metteremo a pecora anche a sto giro.

[ciumbia 3.924]

è evidente che è soltanto una butade, una stronxxata che soltanto a pensarla fa ridere 😄

 

 

[PowerNedved 9.465]

Ora si arriva al dunque.

Vedremo la nostra proprietà cosa decide, ad oggi siamo stati sempre pavidi e proni, per me continueremo ad esserlo.

L'unica mia speranza è il richiamo dei soldi per Elkann.

[Furino1968 4.146]

3 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

 

L'unica mia speranza è il richiamo dei soldi per Elkann.

dicono che Elkann sia uno di quelli dietro ai fondi USA ed Europei che ci mettono 15 mld.

 

LA UEFA per me farebbe meglio a mediare una perdita parziale di controllo sulle Coppe (è questo di cui si parla , di base , alla fine le 64 squadre sono divise in tre tornei) per mettersi d'accordo con la  A22

 

 

EDIT: 

 

ragazzi , la UEFA è questo roba qua economicamente

 

https://onefootball.com/fr/news/uefa-ricavi-a-45-mld-nel-2223-ma-bilancio-previsto-in-rosso-36921435

 

si tratta di tagliagli la fetta e far gestire i soldi più direttamente ai club. 

 

[VincentJuventus 6.914]

 

Vi consiglio di leggere attentamente il punto 36 e si capisce che questa clausola NON ha senso 

 

 

 

[Antojuve66 13.673]

Illegale

[Francisco22 3.136]

Anche la lega Serie A dovrebbe staccarsi dalla figc come fatto dalla Premier.

[JuveAscoli 7 a 0 408]

Ma se continuano  a ripetere  che la Superlega  non esiste, è  morta , nessuna la vuole....di cosa si preoccupano?

 

[Slepix 3.457]

Ahahahahahahaha

Qualcuno gli spieghi la sentenza, forse non sanno leggere

[Antojuve66 13.673]

Peccato che se propongo io un'azione contro questa norma non avrei legittimazione attiva. 

Non so se azionisti della Juventus potrebbero averla ma questa è una battaglia decisamente da combattere. 

 

[nomevisualizzato 18.051]

Clausola illegale in ragione della sentenza della corte europea del 21

C’è poco da discutere 

[Furino1968 4.146]

3 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Ma se continuano  a ripetere  che la Superlega  non esiste, è  morta , nessuna la vuole....di cosa si preoccupano?

 

dopo la sentenza hanno saputo che in via non ufficiale molti club hanno parlato con A22, li hanno sbroccato, infatti si inventano sta roba.

 

ovviamente non il PSG (credo) , non il Bayern (probabile), ho già vari dubbi sui prescritti, che hanno bisogno disperato di soldi.

 

comunque lo dico ora: quest'anno PSG e Bayern vanno avanti in CL, assieme alle inglesi

 

ma dato che gli altri non sono scemi , diventa un autogol di UEFA

[eternobianconero 4.709]

4 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Ma se continuano  a ripetere  che la Superlega  non esiste, è  morta , nessuna la vuole....di cosa si preoccupano?

 

[-Anton10- 12.715]

Non lo possono fare… E se lo dovessero fare.. Bella la serie a senza Juve, Milan, Napoli, Lazio e poi c’e’ da vedere quei poveracci e voltagabbana degli interisti

[PowerNedved 9.465]

9 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

dicono che Elkann sia uno di quelli dietro ai fondi USA ed Europei che ci mettono 15 mld.

 

LA UEFA per me farebbe meglio a mediare una perdita parziale di controllo sulle Coppe (è questo di cui si parla , di base , alla fine le 64 squadre sono divise in tre tornei) per mettersi d'accordo con la  A22

 

 

EDIT: 

 

ragazzi , la UEFA è questo roba qua economicamente

 

https://onefootball.com/fr/news/uefa-ricavi-a-45-mld-nel-2223-ma-bilancio-previsto-in-rosso-36921435

 

si tratta di tagliagli la fetta e far gestire i soldi più direttamente ai club. 

 

Io me lo auguro.

Vedremo a giugno se qualcuno si muoverà.

[Furino1968 4.146]

Adesso, PowerNedved ha scritto:

Io me lo auguro.

Vedremo a giugno se qualcuno si muoverà.

la UEFA deve trattare con A22. E' la cosa più sensata. 

 

La Corte di Giustizia ha detto (in sintesi) che così non va. 

 

Tratta (sui soldi , alla fine è quello il punto) e tira fuori una CL (anzi le tre coppe)  dove i club ne pigliano di più , accetta di ridurre il tuo peso /potere.

 

e comunque la mossa  di A22 di dire che sarà visibile gratis (ok  piena di spot e banner sicuramente) è stata vincente. 

 

pagare 45 euro /mese per la Serie A è roba da dementi. Il calcio deve costare poco  o niente (almeno in TV) allo Stadio ormai sappiamo che ti spennano. 

[checco2401 203]

vorrei vedere se juve milan e napoli non mandassero la rinuncia alla superlega....mi garberebbe proprio un campionato senza loro e vedere se gli sponsor sono contenti