Calcio & Finanza: "Dichiarazione contro Superlega per partecipare alla Serie A 24/25"

[zebra romana 2.875]

Sanno che la Juve non parteciperà alla superlega…ne sono sicuro

[VincentJuventus 6.904]

18 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Clausola illegale in ragione della sentenza della corte europea del 21

C’è poco da discutere 

Se questo vogliono finire in tribunale allora ben venga

[fily1212 96]

Vorrei vedere la figc in tribunale per abuso di posizione

Sarebbe un sogno.

[dudomax 652]

sono peggio dei bambini dell'asilo

[Clamoroso al Cibali 1.770]

Stanno impazzendo, vogliono fermare lo tsunami coi sacchetti di sabbia, ma saranno travolti comunque nel giro di qualche anno.

[Rick Sanchez 1.154]

Incredibile HAHAHAH ma tutto ciò è pure apertamente illegale da qualche giorno, ma il sistema-mafia neanche lo nascondono più? 

[primavera 1.774]

Brava FGCI , continuiamo pure con i ricatti,  le minacce  , con le SOPRAFFAZIONI ...

questo e' proprio  DEMOCRAZIA ...

COMPLIMENTI 👏

[Antonio79 18.109]

Poi per caso si passerà alla testa di cavallo nel letto?

[bianconero75 8.033]

Clausola illecita… 

 

lo dice una sentenza della Corte di Giustizia Europea.

[RogerWaters 20.962]

1 ora fa, Furino1968 ha scritto:

non possono, è discriminazione, la sentenza dice questo.

Ma infatti...

[Avvocato86 8.284]

Ma lo possono fare?

 

Cosi su due piedi direi di no, ma la sentenza riguarda UEFA e FIFA…

 

 

[Polposiscion 1.367]

Non ci capisco niente ma non mi aspettavo i tappeti rossi, sicuramente. 

Comunque mi piace più questa clausola fatta ad hoc piuttosto che la subdola e vile porcheria dell'anno scorso.

[Antonio79 18.109]

5 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Incredibile HAHAHAH ma tutto ciò è pure apertamente illegale da qualche giorno, ma il sistema-mafia neanche lo nascondono più? 

A noi dicono che dobbiamo rispettare le loro sentenze farlocche. Loro invece minacciano liberamente contro un diritto delle società 

[Moonlitknight 3.340]

Vabbè, a naso parrebbe una clausola vessatoria.....mi pare che chi la impone rischia poi di farsi male alimentando possibili contenziosi 

[bianconero75 8.033]

A22 al momento giusto (quando saranno veramente pronti per partire) impugnerà questo tipo di clausole …

 

sono evidentemente nulle in quanto illecite.

[kuro to shiro 779]

1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

quella clausola va tolta perche' illegale.

ma per fargliela togliere bisogna andare in tribunale, quello vero.

aspetto di vedere cosa fa la societa' Juventus.

Credo che i passaggi siano proprio quelli da te indicati. Da capire se si vorrà andare allo scontro subito. Più probabile che si firmi la clausola e che poi, un domani,con l’eventuale superlega che parte, si vada in causa in caso di esclusione dal campionato. Oppure si aspetta, ad esempio, il Real che impugna una clausola simile messa in atto dalla Liga. Tanto mi aspetto che anche il Spagna tirino fuori robe simili.

[bianconero75 8.033]

Adesso, kuro to shiro ha scritto:

Credo che i passaggi siano proprio quelli da te indicati. Da capire se si vorrà andare allo scontro subito. Più probabile che si firmi la clausola e che poi, un domani,con l’eventuale superlega che parte, si vada in causa in caso di esclusione dal campionato. Oppure si aspetta, ad esempio, il Real che impugna una clausola simile messa in atto dalla Liga. Tanto mi aspetto che anche il Spagna tirino fuori robe simili.

Può agire anche un soggetto terzo interessato e pregiudicato dalla clausola ossia A22.

 

Non è necessario che vadano allo scontro frontale singole società.

[Damaz 1.067]

Ma chi partecipa al trofeo Gamper, al trofeo Berlusconi ai veri trofei estivi in giro per il mondo? È fuori dalla serie A?

O sono tutti riconosciuti dalla UEFA?

[loryjuve 974]

Pare che questa clausola sia stata inserita nel 2021, non credo siano tanto stupidi da tenerla ancora come requisito di iscrizione dopo una sentenza del genere

[Occhia 645]

Aspetto con ansia il fallimento della serie A

[robertotn 1.688]

Situazione abbastanza fluida (ed interlocutoria) Curioso di vedere come andrà a finire...

[unfabio 2.236]

Adesso, loryjuve ha scritto:

Pare che questa clausola sia stata inserita nel 2021, non credo siano tanto stupidi da tenerla ancora come requisito di iscrizione dopo una sentenza del genere

bhe vedendo i soggetti in figc, non ne sarei così sicuro. 😂

[DPmt82 672]

Possono scrivere quello che vogliono, non ha valore se in contrasto con gli scenari dell'ultima sentenza.

Se la Corte europea ha stabilito che la UEFA e la FIFA non possono negare la partecipazione ad altre competizioni, può farlo la FIGC? 

Stanno facendo un tentativo ma non andranno a parare da nessuna parte.

[bianconero75 8.033]

4 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Pare che questa clausola sia stata inserita nel 2021, non credo siano tanto stupidi da tenerla ancora come requisito di iscrizione dopo una sentenza del genere

Credo anch’io…

 

se non sono troppo sfacciati quanto stupidi…

 

devono studiarla meglio.

 

Con questa la FIGC, a tempo debito, rischia di prendere una legnata sui denti senza se e senza ma.

[AngriJuve 4.808]

bel modo che hanno di rispettare le sentenze