Laporta: "La Superlega può partire la prossima stagione o nel 2025/26. Quattro le italiane con noi". Ceferin: "Solo due italiane contrarie a noi, Juve non tra queste"

[Ronnie O'Sullivan 16.479]

1 minuto fa, fino allafine ha scritto:

No, ma ad oggi nella Superlega vedo tanto fumo e poco arrosto. Chi li mette i soldoni in una competizione che non prevederebbe la presenza della maggior parte dei top team? Poi a parole è facile promettere 100 non all'Anderlecht di turno, nei fatti non penso

Questo è un altro discorso; ma se si fa il conto chi non aderirebbe (in partenza) alla SuperLega, bisogna considerare anche l'impatto nefasto che avrebbe sulla Champions la mancanza delle squadre che ne hanno fatto la storia.

 

Quanto all'Anderlecht - che citi, ma ci potrei aggiungere l'Ajax e altre - ha molta più tradizione di squadre dimerda come il PSG o il City; e se consideriamo la FORZA ECONOMICA attuale, beh...la Superlega sarebbe proprio lo strumento per rimescolare, in una certa misura, le carte; e per allargare la reale contesa a più competitors. 

 

Poi, chi vivrà, vedrà. 

[Leppe 2.068]

35 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Elkann si è venduto il * come al solito, nessuna sorpresa...detto questo una Superlega senza inglesi Bayern e PSG non avrebbe alcun senso

Premetsso di non amare Elkan

Osservo: 1) Se parli di Juve fai sempre titolo;

                 2) Modo per smascherare le altre;

                 3) Volontà di non esporci.

Vista e considerata la linea ostile già espressa dall'esimio Gravina, ed il fango con cui la Juventus è stata bersagliata, a suo tempo, come promotrice è anche possibile si sia scelto un basso profilo ... o semplicemente conteggia le Società che si sono aggiunte 

 

[Metallox 63]

2 minuti fa, LE6END ha scritto:

Questa sono le parole esatte:

 

Quindi condizionali a tutta forza...forse è una sua speranza?

ripeto, non si può scrivere un titolo del genere a fronte di quelle parole.  non è un problema di comprensione dell' italiano, è pura malafede e voglia di flammare

[sfonda 3.448]

23 minuti fa, Sergione ha scritto:

Calcio italiano? Il rapporto è buono, solo 2 club non ci hanno appoggiato, e tra questi non c'è la Juventus.

Non è chiaro dal titolo dice una cosa, nell'articolo un'altra.

[SuperT 26.290]

Credo che finché Juve sta nel limbo, sia giusto non citarla. Non ne faccio un dramma..

[gianmarco86 8.587]

Quindi ci siamo tirati indietro sembrerebbe.

[ZeroJ 59]

Onestamente se queste sono le squadre della superlega, contando che il Bayern e le inglesi non aderiranno mai, penso che non sarà questo grande successo.

[Trajkovski da lontanissimo 1.657]

Mossa incredibilmente stupida di laporta (che un genio non è), facendo nomi (a mio parere abbastanza casuali ed a titolo esemplificativo) si espone alla smentita dei club citati, e passerà il messaggio che si millanta di club che aderiscono. 
Perez lo starà maledicendo

[actarus7 8.978]

Fantacalcio.

Qualsiasi scenario europeo che mette spagnole da una parte e inglesi dall altra è semplicemente ridicolo.

Se queste sono le prospettive meglio restare come ora tutta la vita.

 

[Metallox 63]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

"Calcio italiano? Il rapporto è buono, solo 2 club non ci hanno appoggiato, e tra questi non c'è la Juventus."

 

Il contenuto dell'articolo mi pare diverso dal titolo.

e tra l'altro quelle sono parole di ceferin, non di Laporta....

[Aranessa 163]

2 minuti fa, sfonda ha scritto:

Non è chiaro dal titolo dice una cosa, nell'articolo un'altra.

 

2 minuti fa, sfonda ha scritto:

Non è chiaro dal titolo dice una cosa, nell'articolo un'altra.

Questo virgolettato è attribuito a Ceferin

[gianmarco86 8.587]

Adesso, Metallox ha scritto:

e tra l'altro quelle sono parole di ceferin, non di Laporta....

Giusto, errore mio.

[Morglum 2.952]

12 minuti fa, MasterminT ha scritto:

se fosse vero inizierei a gufare ogni singola partita di questa società, non è possibile che dopo tutta la * che ci siamo dovuti sorbire alla fine anche la beffa di vederli partire senza di noi

Purtoppo è vero, fin da luglio 2023:

 

ps://www.juventus.com/it/news/articoli/comunicato-stampa-130723

[Trajkovski da lontanissimo 1.657]

1 minuto fa, ZeroJ ha scritto:

Onestamente se queste sono le squadre della superlega, contando che il Bayern e le inglesi non aderiranno mai, penso che non sarà questo grande successo.

Ah beh, invece una champions senza le squadre citate sarebbe un successone, roba per palati fini

 

[Hoolk 13.918]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Se leggete non dice che non c'è la Juve, dice "solo 2 club non ci hanno appoggiato e tra questi - questi 2 - non c'è la Juventus". 

 

Per favore leggete bene prima di sparare a zero

una sintassi di *.

e si che fanno i giornalisti.

[Teo9 6.994]

Adesso, Hoolk ha scritto:

una sintassi di *.

e si che fanno i giornalisti.

No, ho sbagliato io comunque, è di Ceferin quel virgolettato, dal titolo non si capiva.

[Lincoln 2.224]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

"Calcio italiano? Il rapporto è buono, solo 2 club non ci hanno appoggiato, e tra questi non c'è la Juventus."

 

Il contenuto dell'articolo mi pare diverso dal titolo.

Se così, meno male. Abbiamo passato le pene dell'inferno, se stiamo fuori dalla SL per me sarà il colmo dei colmi, e la volta buona che mi autosospendo da tifoso. Certo se Ceferin e Gravina fossero tolti di mezzo, oppure A22 fosse pronta con il progetto, in Società potrebbero esporsi. Capisco che al momento è più opportuno tenere un profilo basso, e scusandomi per il sarcasmo in Società sono ormai abituati al basso profilo, per non essere volgari.

[SuperT 26.290]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

una sintassi di *.

e si che fanno i giornalisti.

No, in realtà son parole di Ceferin. Diciamo che l’articolo è scritto in modo confusionario.

[Atlantic 2.914]

I vari onesti, onestissimi e meravigliosi non hanno ancora emanato un comunicato stampa per smentire?

[Teo9 6.994]

3 minuti fa, Morglum ha scritto:

Purtoppo è vero, fin da luglio 2023:

 

ps://www.juventus.com/it/news/articoli/comunicato-stampa-130723

Comunque no, intende che ha iniziato la procedura ma non è mai partita. Come club fondatore, può uscire solo di comune accordo con gli altri fondatori. 

[Hoolk 13.918]

Adesso, SuperT ha scritto:

No, in realtà son parole di Ceferin. Diciamo che l’articolo è scritto in modo confusionario.

si ma infatti a cosa si riferisce ?a quelli che lo hanno appoggiato?o non appoggiato?

[Bayes 1.289]

Hm, mi sembra abbastanza inverosimile. La Roma ha sempre detto peste e corna sulla Superlega. E l'Inter si è subito tirata fuori. Per me sono nomi sparati a caso.

[Lincoln 2.224]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Comunque no, intende che ha iniziato la procedura ma non è mai partita. Come club fondatore, può uscire solo di comune accordo con gli altri fondatori. 

Purtroppo a molti non entra in testa. Spero sia stato fatto solo per tenere buona la jena Ceferin.

[Davix 397]

Adesso che non si rischia più nulla nell'aderire alla Superlega, magicamente esce la Juve ed entra l'Inter. Il * del calcio italiano, l'Inter e i media ai suoi piedi. 

Spero un giorno venga scoperto i il meccanismo mafioso che li protegge. 

[Morglum 2.952]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Comunque no, intende che ha iniziato la procedura ma non è mai partita. Come club fondatore, può uscire solo di comune accordo con gli altri fondatori. 

Le intenzioni della dirigenza sono quantomeno chiare, altrimenti non avrebbero rilasciato tale nota ufficiale, molto  probabilmente sotto ricatto ma tant'è.

2 minuti fa, Lincoln ha scritto:

Purtroppo a molti non entra in testa. Spero sia stato fatto solo per tenere buona la jena Ceferin.

è comunque una nota ufficiale, il resto è gossip