La Serie A resta a 20 squadre: solo Juventus, Inter, Milan e Roma hanno votato per il passaggio a 18 squadre

[Platini'70 1.321]

Ieri avevo scritto che forse non avevano di meglio da fare e infatti 😅 credo che la serie rimarrà così ancora per parecchi anni le piccole non accetteranno mai 

[MatteoJuventus 4.681]

36 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Il suo ragionamento è ancora piu "sottile". Lui non vuole le squadre delle città piccole... vorrebbe una serie A a 20 squadre ma con squadre di città grandi... come il BARI ovviamente. Alla faccia della meritocrazia (la stessa che contestava alla Superlega... che coerenza).

Bari che ha sempre lo stadio vuoto.

Ci sono grandi città che non hanno grande tradizione.

[matteus 5.092]

1 ora fa, Iroquois ha scritto:

Ma come il pappone che dice che le squadrette in A non ci devono stare ha votato per restare a 20?

Visto che possiede anche il bari....

[Icarius 5.309]

52 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Non c'erano dubbi...

Se non si sprovincializzano squadre come napoli e lazio, pretendiamo che lo facciano quelle di media classifica?

 

Napoli e Lazio sono provinciali per mentalità, mezzi e blasone, quindi non potranno mai "sprovincializzarsi".

 

[alex65viareggio 3.833]

Attenzione! Attenzione!

Adesso come la mettiamo! 

[DaveTO 666]

Non cambierà mai niente...diritti tv, numero di squadre, tutela giocatori italiani ecc ecc ecc

[rocciaj 1.552]

1 minuto fa, DaveTO ha scritto:

Non cambierà mai niente...diritti tv, numero di squadre, tutela giocatori italiani ecc ecc ecc

Dei giocatori italiani frega nulla 

In quanto della nazionale della FIGC (proInda) mi frega nulla anzi più sprofonda meglio è

[Tricarico10 5.918]

Hanno voluto fare una superleghina 

 

Cairo 

 

 

[marianox 4.964]

Il problema non è se il campionato debba essere a 16,18,20 o 40 squadre, il problema è che chi detiene il 90 % dei tifosi e che si affanna pieno di zavorra sulle spalle a tenere in piedi la baracca non conta nulla in nessuna decisione, perde sempre messo in minoranza da chi nel paniere mette poco o nulla, che riforme volete che si facciano in questo sistema.

Potrei dire che sarebbe ora che la Lega facesse come la Premier ma quelle erano 20 società coese questi sono quattro papponi viscidi che non trovano un' accordo manco sul colore della carta igienica dei bagni della Lega....con un presidente che quando entra in una stanza nessuno se ne accorge....

Attendo con ansia la prima polemica sui calendari fitti da parte di Lazio, Napoli, Fiorentina, Atalanta perché arriva sempre puntuale ogni anno, complimenti per aver votato contro, pajassi.

[eternobianconero 4.709]

1 ora fa, Iroquois ha scritto:

Ma come il pappone che dice che le squadrette in A non ci devono stare ha votato per restare a 20?

"Peracottari League" la storia infinita

[massy586 301]

se non esisteva la retrocessione passavano a 14 altro che !!!

Ci han fatto credere nei valori dello sport ma qui è tutto una scomessa e una mafia di meritocrazia non ci sta nulla ..... per non andare in B e perdere i milioni si vendono anche la mamma

[black&whitetiger 12.348]

L' unica cosa che ho sentito della riunione è il duo Cayro / Giulini che davanti ai microfoni leccavano il * a Marotta dicendo che anche se non è passata la sua riforma nessuno vuole le sue dimissioni da consigliere federale perchè è il più grande dirigente insieme a Galliani della storia del calcio.   

[black&whitetiger 12.348]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

Comunque non so quale utilità avrebbe togliere 4 partite di serie A dal campionato. Per giocare meno? Scommetto che aumenterebbero il numero di amichevoli in giro per il mondo.

L' anno prossimi con 2 partite in più in Champions vuol dire 2 infrasettimanali in più, con ulteriori problemi di intasamento del calendario.

[nedved666 2.357]

Questo è un danno per chi gioca in Europa e già ha un gap economico e tecnico con inglesi, spagnole e tedesche senza bisogno di perdere energie in partite a senso unico con Salernitana e simili.

[Gobbo88 9.710]

Ma è normale. Tutte quelle che non sono sicure della salvezza votano contro per avere più possibilità. Non è giusto che le piccole abbiano lo stesso potere delle grandi. Il carrozzone lo tirano avanti le Big. 

[Edivad 547]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

L' anno prossimi con 2 partite in più in Champions vuol dire 2 infrasettimanali in più, con ulteriori problemi di intasamento del calendario.

Oltre al mondiale per club in contemporanea con la coppa d' Africa.

[AG10 5.329]

Mah, per me 20 o 18 poco cambia.

La vera rivoluzione sarebbe mettere o una quarta retrocessione o almeno dei playout (se non tutte e due) perché a febbraio sono già troppe le squadre senza obbiettivi realistici.

E per un campionato è la cosa peggiore 

 

 

[Igor Tudor 78 903]

Non bisogna diminuire i club 

 

Ma rifare gli stadi ed aumentare l'interazione calcio famiglie 

 

In premier 57 club 

 

[AG10 5.329]

28 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Questo è un danno per chi gioca in Europa e già ha un gap economico e tecnico con inglesi, spagnole e tedesche senza bisogno di perdere energie in partite a senso unico con Salernitana e simili.

Ma guarda che se passi a 18 si riducono immediatamente i soldi per i diritti tv.
Mi pare ovvio, visto che le stesse tv comprerebbero un pacchetto con 40 partite in meno.

Poi per carità, sarebbero divisi su 18 squadre e non su 20, ma ammesso (e non concesso) che entri qualche spicciolo in più, non è certo questo secondo me che sistemerebbe il gap economico.
Inizierei a rendere sempre più emozionante il campionato (quindi come detto in precedenza, a non lasciare 7/8 squadre a febbraio senza obbiettivi realistici)

 

 

 

[Dario il grande 4.022]

Mi è andata male; io addirittura la volevo addirittura a 16 squadre.

A prescindere da questo, fossi la società, in Italia acquisterei solamente dei ragazzini promettenti da collocare nella squadra Primavera; tutto l'altro materiale umano occorrente, lo andrei a prendere tassativamente all'estero.

[zoff70 18.203]

Bello schifo 

[sanasi77 438]

Bisogna fondare una nuova lega con a capo le prime 4/5 squadre. Le altre poi seguiranno così come la super lega. O così o la serie a è e sarà una cosa morta 

[ArturoFCML93 47.686]

Ignobili esseri, solo una rivoluzione può rimuoverli 

[LE6END 9.720]

Era scontato. Le squadre minori (napoli incluso) non fanno le coppe, quindi non gli importa nulla. Anzi più partite di seria A significa più soldi dai biglietti.

Per iniziare si potrebbe evitare di comprare i loro giocatori...

[nedved666 2.357]

1 ora fa, AG10 ha scritto:

Ma guarda che se passi a 18 si riducono immediatamente i soldi per i diritti tv.
Mi pare ovvio, visto che le stesse tv comprerebbero un pacchetto con 40 partite in meno.

Poi per carità, sarebbero divisi su 18 squadre e non su 20, ma ammesso (e non concesso) che entri qualche spicciolo in più, non è certo questo secondo me che sistemerebbe il gap economico.
Inizierei a rendere sempre più emozionante il campionato (quindi come detto in precedenza, a non lasciare 7/8 squadre a febbraio senza obbiettivi realistici)

 

 

 

I diritti tv garantiscono già pochi soldi (anche grazie a Gravina e i suoi disastri) e hanno criteri strani, infatti la Juve prende meno dell'Inda pur avendo più tifosi. 

I veri soldi vengono dalla Champions e dal mondiale per club o eventuale Superlega. 

Non è un caso che i maggiori club italiani abbiano votato per la riduzione delle squadre, fregandosene anche degli incassi da stadio di 2 partite in più.