Aggiornamento ricorso Giraudo: per il TAR del Lazio è "difetto di giurisdizione"

[el titan 5.335]

16 minuti fa, marianox ha scritto:

E poi posso crepare contento....

No no, tu resti che dobbiamo alzare la maledetta

 

 

[delpeter 931]

1 ora fa, messapicoprimitivo ha scritto:

*....

L'iter é questo

1)Giraudo chiede al Tar di rimandare la questione della specificità della giustizia sportiva all'organo europeo competente x validare oppure no la conformità ai principi della legislazione europea.

 

Possibili esiti

Tar rimanda

Tar nn rimanda

 

Esito piú probabile Tar rimanda

 

2) Commissione Europea verifica la normativa sportiva Italiana 

Possibili esiti

Può essere specifica e in contrasto

Non può essere in contrasto con la normativa Europea.

 

Esito piú probabile : il secondo

 

3) se la Commissione Europea ritiene contraria ai principi europei la normativa sportiva il Tar non può piú ritenersi incompetente 

 

4) il Tar viene chiamato ora a giudicare il processo sportivo con il metro del giusto processo.

Esito annullamento processo

Revoca radiazione per Giraudo (e Moggi)

Risarcimento danni

 

Il processo sportivo viene riconosciuto nullo.

 

5) La Juventus chiede la restituzione dei titoli e -1 x le melme

E nel frattempo siamo tutti morti...

[silver1981 591]

l'udienza di AA è fissata al 23 Marzo, non oggi

 

Calcio e Finanza ha sbagliato

[messapicoprimitivo 1.552]

59 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

Non mi è chiara una cosa però (per mia ignoranza non perché non sei stato chiaro tu): La juve non aveva rinunciato al ricorso per calciopoli? quindi il punto 5 è automatico in caso di annullamento del processo di giraudo, per proprietà transitiva (annullo sentenza di condanna a giraudo perché l intero processo non è valido, quindi si annulla anche la condanna della juve e l assegnazione dello scudetto all inter) oppure sarebbe stata necessaria una causa anche in nome di Juventus S.p.a.?

Tutto in automatico, ma il bello é che dovrebbe essere annullata anche la serie B ....e il campionato successivo?

[AlexDee 1.265]

16 minuti fa, silver1981 ha scritto:

l'udienza di AA è fissata al 23 Marzo, non oggi

 

Calcio e Finanza ha sbagliato

Sicuro ? Anche vari profili su X dicono che l'udienza è stata discussa oggi. 

[RamaruSeVen 855]

1 ora fa, TureBianconero ha scritto:

Quanto sarebbe bello, ma state tutti tranquilli che non succede niente. 

Il sistema e' talmente marcio da autopreservarsi perfettamente. Sanno benissimo che una vittoria al Tar spalancherebbe la strada ad un rischio troppo grosso. Rischio che nessuno ai piani alti vuole correre. Prepariamoci qundi alla stessa supercazzola con cui chiuderanno il tutto, sputando in faccia ai principi di giustizia, giusto processo e contraddittorio. 

uhm, ok, tutti collusi allora...

[p@dre 1.593]

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Sicuro ? Anche vari profili su X dicono che l'udienza è stata discussa oggi. 

forse è stata anticipata

[RamaruSeVen 855]

1 ora fa, Alberto da Messina ha scritto:

Infatti, questa è la nostra proprietà e c è ancora chi difende elkann

però, da Giraudo si finisce sempre ad Elkann, che nel frattempo ha messo una fraccata di eurini nelle casse della Juve...

[silver1981 591]

12 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Sicuro ? Anche vari profili su X dicono che l'udienza è stata discussa oggi. 

https://www.calcioefinanza.it/2023/09/16/plusvalenze-agnelli-data-udienza-tar/

[el titan 5.335]

Novità?

[Marcello52 1.213]

Daje Antonio!!!

[AlexDee 1.265]

27 minuti fa, silver1981 ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2023/09/16/plusvalenze-agnelli-data-udienza-tar/

Mhhh è del 16 Settembre questa notizia, che sia stata anticipata l'udienza ? 

[TureBianconero 267]

1 hour ago, RamaruSeVen said:

uhm, ok, tutti collusi allora...

diciamo che non ci serve la sentenza del tar per avere dei sospetti in tal senso...

[marianox 4.964]

2 ore fa, el titan ha scritto:

No no, tu resti che dobbiamo alzare la maledetta

 

 

ok promesso ma solo perchè me lo hai chiesto tu 

 

[VincentJuventus 6.906]

Quoto

Calciopoli, legale Giraudo: "Legge italiana viola palesemente diritto europeo"

"Da un punto di vista dell’udienza è andata bene, i giudici erano attenti, hanno ascoltato e fatto domande quindi il meglio che ci si possa aspettare. La nostra richiesta è che la legge che regola l’ordinamento sportivo che impedisce un controllo giurisdizionale venga mandata alla Corte di giustizia europea, in quanto noi riteniamo sia in contrasto con il diritto europeo". Così l’avvocato Amedeo Rosboch, al termine dell’udienza presso la prima sezione ter del Tar del Lazio, dove è stato discusso il ricorso dell’ex dirigente della Juventus Antonio Giraudo. La richiesta è quella di rimettere alla Corte di Giustizia Europea la questione di incompatibilità della legge 280/2003, vale a dire quella che disciplina la giustizia sportiva secondo il criterio della specificità dello sport, rispetto ai principi di diritto comunitario. "Sarebbe una svolta clamorosa perchè se accolta la richiesta, l’ordinamento italiano dovrebbe porre dei rimedi a chi subisce provvedimenti di natura sanzionatoria di poter ricorrere ad un giudice per ottenere un l’annullamento del provvedimento e per avere una tutela risarcitoria”, ha aggiunto Rosboch. “Speriamo che il Tar ritenga che questa legge sia incompatibile col diritto europeo e che quindi rimandi alla Corte di Giustizia di Lussemburgo. Ottimisti? Sì, sempre per definizione”, conclude il legale.

Fonte: Il Sole 24 ore

Questa notizia è di 20 minuti fa  

[messapicoprimitivo 1.552]

4 ore fa, Rocvec27 ha scritto:

Si. E c'è ancora Moggi che attende questa sentenza prima di partire alla carica..

La Juventus é stata punita x  la condanna di Giraudo che aveva rappresentanza legale della juve

[silver1981 591]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

Questa notizia è di 20 minuti fa  

ma infatti se uno segue la logica del diritto il ragionamento dell'avvocato non fa una piega

 

ma si sa che in italia contano piu le manfrine politiche

[lioninlondon 194]

54 minutes ago, VincentJuventus said:

Questa notizia è di 20 minuti fa  

Ma decide oggi il TAR?

[Small Anchovy 4.892]

11 minuti fa, lioninlondon ha scritto:

Ma decide oggi il TAR?

No, l'avvocato di Giraudo (Amedeo Rosboch) ha detto oggi che si aspetta una sentenza tra un mese o due.

[Clamoroso al Cibali 1.770]

6 ore fa, tiger man ha scritto:

L'unico modo per impedire ciò che è successo è che il diversamente agnelli ci protegga invece di usare la Juve per fare la resa dei conti in famiglia e società che è un suo vizio di famiglia a guardare ciò che ha fatto alla madre 

Secondo me vende la Juve entro cinque anni, ammesso che esca vivo dalle battaglie famigliari. 

 

[Josef.k 109]

10 ore fa, Marco Massa ha scritto:

la vedo impossibile: troppi i legami tra giudici del TAR e giudici dell'ingiustizia sportiva

esatto... i giudici sportivi vengono dalla giustizia amministrativa, e quasi sempre con le emozioni del tifoso: l'ho sempre pensato, e con maggior convinzione dopo l'esibizione da ultrà di santoriello ... (e non scordiamo pecoraro)

[davjuve 15.040]

Insomma solito nulla.

[garrison 45.053]

6 minuti fa, Josef.k ha scritto:

esatto... i giudici sportivi vengono dalla giustizia amministrativa, e quasi sempre con le emozioni del tifoso: l'ho sempre pensato, e con maggior convinzione dopo l'esibizione da ultrà di santoriello ... (e non scordiamo pecoraro)

Che però é un procuratore della Repubblica, quindi né un giudice amministrativo né sportivo.

[davjuve 15.040]

Adesso, garrison ha scritto:

Che però é un procuratore della Repubblica, quindi né un giudice amministrativo né sportivo.

Il che è anche più grave.

[Josef.k 109]

Adesso, garrison ha scritto:

Che però é un procuratore della Repubblica, quindi né un giudice amministrativo né sportivo.

e non può far parte della giustizia sportiva... ma cosa c'entra la giurisdizione a cui appartengono se non credo più alla loro buona fede imparziale? dettaglio trascurabile!