Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

SuperT

Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"

Post in rilievo

“senza che venga messa in discussione la buona fede del calciatore del Napoli”

 

Una sentenza che è un ossimoro

  • Mi Piace 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

La cosa divertente è che quelli delle altre squadre non se ne accorgono perchè puntano il dito sempre contro di noi. Non si accorgono che mentre noi non valiamo piu' un xxxx politicamente quelli la fanno tutto quello che vogliono contro tutti.

Alla Roma hanno sgraffignato due scudetti (quello del 2008 fu clamoroso, quell'anno gli davano rigori a favore con l'avversario che toccava la palla di testa...), al Napoli hanno tolto una Supercoppa con una espulsione inventata, eppure il Satana da abbattere siamo sempre noi.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma quel che mi chiedo è: un reo confesso di minacce, può non essere punito? Ora, capisco che a Juric, per il gesto del taglio della gola, abbiano dato due giornate (e una era già dovuta per l’espulsione), quindi sarebbe stata una sciocchezzuola….ma neanche una giornata di squalifica simbolica? 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bè la maglia è nerazzurra, l'assoluzione non mi stupisce. Pensate quanto avrebbe preso uno qualunque con la maglia bianconera. E' tutta una buffonata che se la seguano Boc-Chinè, Grav-merd-ina e tutta la massa di lobotomizzati che ormai ragionano in un solo modo.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

Giorgino, ne abbiamo parlato più e più volte: questi hanno creato un sistema a loro protezione che è pari pari a quello dei regimi totalitari. Che c'è di diverso? Usano la giustizia per far fuori gli avversari, possono permettersi ogno tipo di abuso (finanziario, agonistico ecc.) senza che nessuno gli faccia nulla, si autoproclamano il Bene sulla Terra, hanno tv, giornali e social pieni zeppi di loro esponenti che orientano l'opinione pubblica a loro uso e consumo e che li difendono con i loro corpi...

Davvero, ma che hanno di diverso da una Romania di Ceausescu o da un regime fascista?

.ok

 

Perfetto

 

La cosa triste è che in Italia ci sono ancora millemila boccaloni (foraggiatori) che non l'hanno capito...

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

O il cattivissimo Vlahovic, che dopo che gli hanno fischiato un fallo inesistente ha osato dire "bravo" all'arbitro. Episodio di una gravitá inaudita, altro che il razzismo.  .ghgh

O lo stesso Vlahovic che contro il Napoli ha sperimentato la creativa e inedita "ammonizione di squadra': tre falli su Kvara, il terzo che lo ha commesso è stato ammonito...

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Secondo me si è voluto preservare un giocatore della nazionale in vista degli europei più che per l'Inter stessa.

Detto ciò è uno schifo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

.asd

La sfiga di Juan Jesus è che Acerbi non è Juventino, solo così poteva avere soddisfazione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Juan Jesus doveva fare come ha detto Thuram: "In casi di razzismo bisogna uscire dal campo e far capire a tutti che è una cosa inammissibile".

Visto che ha continuato a giocare, l'insulto non esiste .dah

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

.ok

 

Perfetto

 

La cosa triste è che in Italia ci sono ancora millemila boccaloni (foraggiatori) che non l'hanno capito...

Ormai è uno schifo che è impossibile da seguire. Lo stesso trattamento su plusvalenze a noi (fare presto per determinare subito la pena) o al napoli (prima di prendere provvedimenti sportivi bisogna attendere la giustizia ordinaria). Idem con il milan.

Io seguo il calcio solo qui dentro VS e non so per quanto tempo avrò ancora voglia di farlo.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

“senza che venga messa in discussione la buona fede del calciatore del Napoli”

 

Una sentenza che è un ossimoro

J.J. ha ragione

L'insulto c'è stato

Acerbi si è scusato in campo

L'insulto razzista è grave e passibile di squalifica di varie giornate

Non ci sono prove

J.J.ha capito male

J.J. poteva rifiutarsi di continuare a giocare se sì era offeso tanto. 

 

Sono riusciti a partorire tutte queste affermazioni senza alcuna vergogna. In pratica tutti hanno ragione, tutti hanno torto, nessuno ha ragione e nessuno ha torto, J.J non ha mentito, Acerbi non ha offeso, l'offesa c"è stata sicuramente ma non ci sono prove dell'offesa. 

 

Io davvero non mi capacito del livello a cui questi riescono ad arrivare ogni volta. Ormai fanno e disfano alla luce del sole quando si tratta dei cartonati. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per tutti quelli che “mancavano le prove”…….io non sarò esperto, però questa mica era una causa Juan Jesus contro Acerbi.

Cioè, Juan Jesus non è una “parte” in un processo (men che meno, ha un interesse specifico a far condannare Acerbi), ma è un testimone a tutti gli effetti, ed ha riferito parole chiare, una frase articolata, con la parola “*” ripetuta due volte.

Perché la testimonianza di JJ, unita al successivo comportamento tenuto in campo di Acerbi (che si scusa, indica Thuram, ecc.), non potrebbe/dovrebbe QUANTOMENO costituire un indizio grave di colpevolezza?

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ma quel che mi chiedo è: un reo confesso di minacce, può non essere punito? Ora, capisco che a Juric, per il gesto del taglio della gola, abbiano dato due giornate (e una era già dovuta per l’espulsione), quindi sarebbe stata una sciocchezzuola….ma neanche una giornata di squalifica simbolica? 

Agli Onesti?!?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Slepix ha scritto:

Bisogna buttare il Napalm sulla FIGC, ennesima presa per il c.ulo di una dittatura clowensca.

 

Devono finire questi anni di abusi dentro e fuori dal campo, senza un cambiamento radicale nessuno all'interno del movimento avrà futuro (manco i cartonati), forse giusto noi grazie alla Superlega.

 

Anni che si appaiano ai post 2006 per soprusi, illegalità legalizzate, prepotenze, sopraffazioni e farse.

 

Ogni volta che pensi abbiano toccato il fondo raschiano sempre più il barile, questi delinquenti non vanno fermati con le cattive, vanno fermati con le cattivissime

Il problema non è la FIGC, è la giustizia sportiva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come detto da qualcuno poteva almeno dargli il comportamento anti sportivo e rifilargli 3 giornate. Pagliacci  è fargli un complimento 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Per tutti quelli che “mancavano le prove”…….io non sarò esperto, però questa mica era una causa Juan Jesus contro Acerbi.

Cioè, Juan Jesus non è una “parte” in un processo (men che meno, ha un interesse specifico a far condannare Acerbi), ma è un testimone a tutti gli effetti, ed ha riferito parole chiare, una frase articolata, con la parola “*” ripetuta due volte.

Perché la testimonianza di JJ, unita al successivo comportamento tenuto in campo di Acerbi (che si scusa, indica Thuram, ecc.), non potrebbe/dovrebbe QUANTOMENO costituire un indizio grave di colpevolezza?

Perchè gioca nell'Inter. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, LE6END ha scritto:

Juan Jesus doveva fare come ha detto Thuram: "In casi di razzismo bisogna uscire dal campo e far capire a tutti che è una cosa inammissibile".

Visto che ha continuato a giocare, l'insulto non esiste .dah

 

Sarebbe passato per mitomane dal momento che non è stato creato 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Perchè gioca nell'Inter. 

E quindi? Solo per questo può essere graziato? 🤔

 

Ah giusto, è successo anche questo……🤦🏻‍♂️

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Il problema non è la FIGC, è la giustizia sportiva.

Gli istituti di giustizia sportiva non sono organo della federazione?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, ZeroJ ha scritto:

Secondo me si è voluto preservare un giocatore della nazionale in vista degli europei più che per l'Inter stessa.

Detto ciò è uno schifo.

Sicuro.

Spalletti mica si è esposto per niente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.