Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

SuperT

Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"

Post in rilievo

6 minutes ago, elledani said:

Dico solo che, ad oggi, in questo paese è punita più gravemente la bestemmia che un offesa a sfondo razziale.

 

E MI FERMO QUI. 

Ovviamente solo la bestemmia cattolica. Puoi insultare Allah o altri quanto ti pare e nessuno ti dirà mai niente 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Per tutti quelli che “mancavano le prove”…….io non sarò esperto, però questa mica era una causa Juan Jesus contro Acerbi.

Cioè, Juan Jesus non è una “parte” in un processo (men che meno, ha un interesse specifico a far condannare Acerbi), ma è un testimone a tutti gli effetti, ed ha riferito parole chiare, una frase articolata, con la parola “*” ripetuta due volte.

Perché la testimonianza di JJ, unita al successivo comportamento tenuto in campo di Acerbi (che si scusa, indica Thuram, ecc.), non potrebbe/dovrebbe QUANTOMENO costituire un indizio grave di colpevolezza?

Benvenuto nel nostro mondo..

  • Triste 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Bah, non credo che il motivo sia quello, praticamente tutte le società sono antijuve e nessuna gode dell' impunità di questa gentaglia

Appunto, sono tutti prima antijuve e poi pro qualcosa,  per avere questa impunità devi avere protezione a vari livelli,  dalla stampa ai tribunali,  e siccome non tutti possono essere interisti ...ecco la base della mia teoria. Che rimane tale eh !!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vicenda veramente assurda, tra l'altro mi fa ridere sta cosa dell'assenza di prove. La giustizia sportiva non si contraddistingueva da quella ordinaria perché era l'imputato a dover provare di essere innocente? Bè, dove sono le prove che acerbi non ha detto quelle cose?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Riescono sempre ad impoverirmi dentro...possono fare tutto sono intoccabili... rimpiango veramente la triade almeno loro erano 3 leoni... Comunque... Io credo a Juan Jesus. Acerbi mi fa schifo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, alexanderv1986 ha scritto:

@Totik 

 

L'ho letta, in pratica la colpa è di JJ perché è nero .ghgh

 

Fantastica sta parte sefz

 

"Rilevato che nella fattispecie la sequenza degli avvenimenti e il contesto dei comportamenti è teoricamente compatibile anche con una diversa ricostruzione dei fatti, essendo raggiunta sicuramente la prova dell’offesa ma rimanendo il contenuto gravemente discriminatorio confinato alle parole del soggetto offeso, senza alcun ulteriore supporto probatorio e indiziario esterno, diretto e indiretto, anche di tipo testimoniale" 

 

 

 

Antani .asd

 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sentenza imbarazzante, anche al di là del razzismo. Il giudice ha deciso di prendere per buona la versione di Acerbi al 100%, altrimenti non avrebbe mai potuto scrivere che J.Jesus è certamente in buona fede.

Come lo sai che è in buona fede? Semplice, perché hai creduto a lui che dice che Jesus ha capito male.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L’intervista di santificazione su quale rete verrà messa in onda?

Aspettiamo con ansia che Papa Morotta annunci la canonizzazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Per tutti quelli che “mancavano le prove”…….io non sarò esperto, però questa mica era una causa Juan Jesus contro Acerbi.

Cioè, Juan Jesus non è una “parte” in un processo (men che meno, ha un interesse specifico a far condannare Acerbi), ma è un testimone a tutti gli effetti, ed ha riferito parole chiare, una frase articolata, con la parola “*” ripetuta due volte.

Perché la testimonianza di JJ, unita al successivo comportamento tenuto in campo di Acerbi (che si scusa, indica Thuram, ecc.), non potrebbe/dovrebbe QUANTOMENO costituire un indizio grave di colpevolezza?

Io non sono esperto di diritto ma a 50 anni suonati ho raggiunto da un pezzo la consapevolezza che questo mondo è corrotto e che chi pensa che il calcio e tutto ciò che ci gira intorno sia un' isola felice in mezzo a questo mondo di corrotti vive nelle favole.

Mi aspettavo questa sentenza perché il colore della maglia certe volte è più importante del colore della pelle, sentenza vigliacca in tutti i sensi.

Questa storia finirà con Jesus cattivo e mentitore e  Acerbi santo e benedetto.

Benvenuti nel nostro mondo.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la squadra piu' custodita del globo terracqueo. 

Questi maledetti hanno fatto un patto con il male in persona.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, Kreimor ha scritto:

Vicenda veramente assurda, tra l'altro mi fa ridere sta cosa dell'assenza di prove. La giustizia sportiva non si contraddistingueva da quella ordinaria perché era l'imputato a dover provare di essere innocente? Bè, dove sono le prove che acerbi non ha detto quelle cose?

È un cartonato prescritto... per la "giustizia" sportiva nostrana non può esistere una prova migliore !

 

Isi end simpol

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Chronixx ha scritto:

la squadra piu' custodita del globo terracqueo. 

Questi maledetti hanno fatto un patto con il male in persona.

Mi consolo con Depay 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, Platini'70 said:

Mi consolo con Depay 

troppo poco fratello. 

Vorrei di piu'. tipo ripartire in terza categoria. Sto chiedendo troppo ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Giardo la vicenda ignorando qualsiasi fattore di maglia, tifo e partigianeria.

 

Ma esiste una qualsiasi prova audio o video dell'insulto?

Perché, se la risposta è "no", onestamente non capisco cosa ci sia di scandaloso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Il razzismo non dipende dal colore della pelle ma dal colore della maglia.

E' proprio così, quelli sono intoccabili. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'unico merdekano buono è un merdekano freddo e steso in orizzontale. (semi cit.)

 

Quanto ad Acerbi gli devono saltare tutti i crociati in uno scontro di gioco alla prima partita della figcciese all'europeo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.