(TS) "Caso Osimhen: De Laurentiis scarica su Giuntoli che non aveva potere di firma. Bilanci: il Napoli con Osi fece 8,7% di plusvalenze, Juve punita col 4,3"

[Cjrano 1.275]

Che prima o poi avrebbero messo in mezzo Giuntoli lo sapevamo benissimo, mica è una novità. Ovviamente Chinè vorrà approfondire l’argomento, il povero Aurelio sarà stato truffato.

[77luca 3.890]

sì ma la questione è: riaprono il processo sportivo o no?  Io spero lo riaprano e al Napoli e ai suoi dirigenti (se necessario incluso Giuntoli) venga riservato lo stesso trattamento applicato ai nostri. Per equità.

Poi ci sarebbero pure altre squadre, probabilmente. Ma sarebbe un inizio.

[Verba volant 9.384]

[davidos 2.818]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

ciao bello

ma tanto a noi che ce frega

ieri volevano la testa di giuntoli i nostri

[Verba volant 9.384]

Adesso, davidos ha scritto:

ciao bello

ma tanto a noi che ce frega

ieri volevano la testa di giuntoli i nostri

Sono senza parole, non so più che scrivere.

E' tutto assurdo.

[Campo Combi 4.469]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

Grande Aurelio !

 

Scontato come un pupazzo …

 

Vai John …preparati a patteggiare la squalifica di Giuntoli.

John non patteggia, se ci sarà squalifica la accetteremo col massimo rispetto e fiducia nella giustizia sportiva e non

[Zebra69 2.375]

Beh con questa plusvalenza daranno uno scudetto in più al Napule per essersi distinto nella gestione aziendale. A noi -20 punti per aver preso un dirigente cattivone.... 

 

[davidos 2.818]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Sono senza parole, non so più che scrivere.

E' tutto assurdo.

giuNTOLOUT

[re david 12.039]

Che verme. La Juve sta incassando da troppi anni colpi da questo vigliacco senza reagire. È ora di cominciargli a fare la stessa guerra, non mi interessa se lo fa per farsi forte agli occhi dei tifosi del Napoli. Che peccato avere una società inerme come la nostra, altrimenti ci sarebbe da divertirsi. Sempre a trincerarsi non commento, non rispondo ma vaff quante gli è ne direi. 

[Calcidese 925]

Scaricare su Giuntoli, se vero il suo intervento, non fa altro che spostare la responsabilità della società; mi pare una chiara ammissione di colpa conscia della penalizzazione in arrivo 

[zoff70 18.210]

15 minuti fa, Cjrano ha scritto:

Che prima o poi avrebbero messo in mezzo Giuntoli lo sapevamo benissimo, mica è una novità. Ovviamente Chinè vorrà approfondire l’argomento, il povero Aurelio sarà stato truffato.

Diranno che è stato Giuntoli a firmare falsificando la firma del pappone 

[Campo Combi 4.469]

46 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Ho perso il conto dei napolisti ficcati a tutti i livelli della "giustizia". Come potrà mai finire? 

Da quelle parti il talento per la giurisprudenza c’è l hanno innato, come il calcio per i sudamericani 

[Verba volant 9.384]

3 minuti fa, davidos ha scritto:

giuNTOLOUT

Abbi fede...

[Gobbo88 9.717]

Sarà sicuramente colpa di Giuntoli 

[davidos 2.818]

Adesso, Verba volant ha scritto:

Abbi fede...

e lo so

[Campo Combi 4.469]

Orgoglioso di essere uno dei pochissimi, forse l’unico, ad  aver disdetto il finanziamento del calcio a gennaio 23 e non l’ho più ripreso

[paulace 439]

Non c'è niente da fare, de lamentis è un impunito e come tale agisce come gli pare. Il paradosso è che vada a destra e a manca a professare la propria onestà e la propria rettitudine. Personaggio squallido che dimostra una volta ancora come il calcio in Italia non abbia un minimo di credibilità. 

[zebra67 11.305]

a) quelle delle Juve erano plusvalenze sistematiche, la Juve aveva messo in atto un Sistema idoneo a...
b) quelle del Napoli hanno valore economico trascurabile
c) quelle del Napoli non hanno avuto incidenza sui conti, non erano decisive, perché il Napoli aveva il bilancio sano
d) in realtà i giocatori del Napoli ceduti valevano 20 milioni e forse qualcosa in più, è solo il destino cinico e baro ad aver loro precluso una luminosa carriera
e) la Juve è brutta, sporca e cattiva e merita a prescindere una sanzione per violazione dell'art. 4 comma 1 CGS.

Scegliete voi l'opzione con la quale il caso plusvalenze del Napoli sarà ben presto degradato a situazione da risolversi davanti a un bel bicchiere di vino e 5-6 tarallucci

[apsulo 2.266]

Era scontato. Sono certo che sarà l’unico squalificato, io darei anche qlc punto di penalizzazione alla juve, tanto nessuno da noi si ribella al limite si patteggia.

[actarus7 8.974]

Vediamo cosa decideranno i giudici Ciro e Gennaro.

Difficile fare previsioni.

 

[konklin 365]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

a) quelle delle Juve erano plusvalenze sistematiche, la Juve aveva messo in atto un Sistema idoneo a...
b) quelle del Napoli hanno valore economico trascurabile
c) quelle del Napoli non hanno avuto incidenza sui conti, non erano decisive, perché il Napoli aveva il bilancio sano
d) in realtà i giocatori del Napoli ceduti valevano 20 milioni e forse qualcosa in più, è solo il destino cinico e baro ad aver loro precluso una luminosa carriera
e) la Juve è brutta, sporca e cattiva e merita a prescindere una sanzione per violazione dell'art. 4 comma 1 CGS.

Scegliete voi l'opzione con la quale il caso plusvalenze del Napoli sarà ben presto degradato a situazione da risolversi davanti a un bel bicchiere di vino e 5-6 tarallucci

quindi la domanda giusta è sempre la stessa:

cosa rischia la juve? facciamo 6punti da scontare in questo campionato così andiamo pari ai riommers... 

 

[Davids 3.828]

In attesa di fare chiarezza potrebbero dare un decina di punti di penalizzazione alla Juventus. 

[nubedioort 499]

27 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

Da quelle parti il talento per la giurisprudenza c’è l hanno innato, come il calcio per i sudamericani 

fancazzismo azzurro . chiagni-e-fotti napolese. maneggioni neomelodici 

[Trezegol_88 5.769]

2 ore fa, Vs News ha scritto:

Di sicuro si sa che la consob contestò nel bilancio bianconero 2020 le plusvalenze che avevano un valore a bilancio del 4,3% dei ricavi mentre nel bilancio del Napoli 2020/21 proprio grazie all'affare Osimhen le plusvalenze rappresentavano l'8,7% dei ricavi.

Curiosissimo di vedere cosa si inventeranno in questo caso.

 

[Cjrano 1.275]

33 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Diranno che è stato Giuntoli a firmare falsificando la firma del pappone 

O che il buon Aurelio non essendo del settore non poteva conoscere le valutazioni dei ragazzi ed era quindi in buona fede