Zhang assente anche alla festa scudetto Inter: è il capolinea dell'era Suning?

[VincentJuventus 7.136]

 

[Rocvec27 2.876]

Tic tac tic tac. Mancano 16 giorni alla scadenza e non c'è ancora l'ombra di un accordo.

[jimmyw 11.047]

27 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Tic tac tic tac. Mancano 16 giorni alla scadenza e non c'è ancora l'ombra di un accordo.

immagino già tra 16 gg

 

la pravda dello sport continuerà anche dopo a raccontare il meraviglioso mondo Inda come se nulla fosse ... ne sono certo

 

passerà quella data.. e nessuno dirà nulla... come non fosse accaduto nulla

 

vedrete

 

[dodi 1.814]

4 minutes ago, jimmyw said:

immagino già tra 16 gg

 

la pravda dello sport continuerà anche dopo a raccontare il meraviglioso mondo Inda come se nulla fosse ... ne sono certo

 

passerà quella data.. e nessuno dirà nulla... come non fosse accaduto nulla

 

vedrete

 

ormai la gazza è sempre di piu' l'esempio di (dis)informazione di stampo sfinterista, una roba scandalosa. Manco emilio fede col berlusca era così di parte. Quando uno pensa all'informazione indirizzata e di parte pernsa alla gazzetta.

[alex101974 3.006]

2 ore fa, jimmyw ha scritto:

immagino già tra 16 gg

 

la pravda dello sport continuerà anche dopo a raccontare il meraviglioso mondo Inda come se nulla fosse ... ne sono certo

 

passerà quella data.. e nessuno dirà nulla... come non fosse accaduto nulla

 

vedrete

 

Anzi, parlerà di mirabolanti acquisti e rinnovi pesanti

[dany-aq 6.341]

Steven Zhang è davanti ad un bivio per il futuro societario dell’Inter tra il rifinanziamento con Pimco o con Oaktree. La scadenza del 20 maggio del primo prestito si avvicina sempre di più.

Come riportato da Tuttosport, tra le due opzioni, quella con Pimco resta la preferita da Zhang, perché chiuderebbe il capitolo Oaktree e gli permetterebbe di continuare a gestire l’Inter con un centinaio di milioni in cassa.

3 Maggio 2024

 

100 milioni? 

[BornOnThe5ofMay 3.747]

40 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Steven Zhang è davanti ad un bivio per il futuro societario dell’Inter tra il rifinanziamento con Pimco o con Oaktree. La scadenza del 20 maggio del primo prestito si avvicina sempre di più.

Come riportato da Tuttosport, tra le due opzioni, quella con Pimco resta la preferita da Zhang, perché chiuderebbe il capitolo Oaktree e gli permetterebbe di continuare a gestire l’Inter con un centinaio di milioni in cassa.

3 Maggio 2024

 

100 milioni? 

Si perchè dei soldi prestati da oaktree pare ne abbiano utilizzato solo una parte, lasciando un centinaio di milioni per le necessità correnti

[LE6END 9.774]

[ksurfer67 1.079]

2 hours ago, dany-aq said:

Steven Zhang è davanti ad un bivio per il futuro societario dell’Inter tra il rifinanziamento con Pimco o con Oaktree. La scadenza del 20 maggio del primo prestito si avvicina sempre di più.

Come riportato da Tuttosport, tra le due opzioni, quella con Pimco resta la preferita da Zhang, perché chiuderebbe il capitolo Oaktree e gli permetterebbe di continuare a gestire l’Inter con un centinaio di milioni in cassa.

3 Maggio 2024

 

100 milioni? 

Pensa te, puo’ addirittura scegliere…

[dany-aq 6.341]

3 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Si perchè dei soldi prestati da oaktree pare ne abbiano utilizzato solo una parte, lasciando un centinaio di milioni per le necessità correnti

 

1 ora fa, ksurfer67 ha scritto:

Pensa te, puo’ addirittura scegliere…

Sono depresso 😓

[Bluesjuve 1.621]

4 ore fa, dany-aq ha scritto:

Steven Zhang è davanti ad un bivio per il futuro societario dell’Inter tra il rifinanziamento con Pimco o con Oaktree. La scadenza del 20 maggio del primo prestito si avvicina sempre di più.

Come riportato da Tuttosport, tra le due opzioni, quella con Pimco resta la preferita da Zhang, perché chiuderebbe il capitolo Oaktree e gli permetterebbe di continuare a gestire l’Inter con un centinaio di milioni in cassa.

3 Maggio 2024

 

100 milioni? 

chiuderebbe, permetterebbe sempre condizionale unico fatto certo la scadenza del 20 maggio s'avvicina non s'avvicinerebbe

[Bluesjuve 1.621]

1 ora fa, gabe02 ha scritto:

la finanziaria che detiene il castello di società in lussemburgo fa capo a zhang senior e si chiama anch’essa suning. il debito con oaktree fu stipulato nel maggio 2021 quando il patrimonio dei zhang era garanzia sufficiente, 2 mesi dopo il bailout del governo cinese per l'azienda suning e il decadimento di zhang senior dal ruolo di maggior azionista e controllante… da lì tutta discesa… con l’azienda suning che sta cercando di ristrutturare circa sei miliardi di debiti mentre continua a perdere centinaia di milioni l’anno, il patrimonio della finanziaria  ridotto a qualche centinaia di milioni e il piccolo zhang in fuga dai creditori e chiuso in cina da divieto di espatrio per il default del debito con la china construction bank. secondo me oaktree a questi non gli da + un casso, salvo accordi con qualche mafia nostrana…

 

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

Ci sono troppe variabili a medio termine per la concessione di prestiti di quella entità e con quel rischio.

Per me Oaktree non ha interesse a portare i libri in tribunale anche perché i "bondisti" potrebbero avere la precedenza e Oaktree, garantita dalle quote della società, potrebbe trovarsi con un pugno di mosche in mano.  

Molto più realistico pensare che Oaktree si prenda le quote di controllo e obblighi al rientro forzato con vendita degli assets (calciatori) ma mantenendo in vita l'Inter. 

 

 

2 ore fa, Totik ha scritto:

Facendo i conti della serva questo vuol dire:

il fondo dà 300M all'Inter 3 anni fa e 

dopo tre anni, ossia oggi, dovrebbe riceverne 385. L'Inter non li ha e chiede un altro prestito al fondo, questa volta di 400M. Il fondo glieli dà, però come glieli dà, se ne prende 385 e gliene lascia 15.

Tra altri 3 anni il fondo deve riceverne, diciamo, 500M.

Totale della situazione.

L'Inter riceve 315M e deve darne 500.

Il fondo ne presta 315 e dopo 6 anni dovrebbe incassarne 500.

Mi domando: ma al fondo conviene auto liquidarsi un debito con soldi propri nella speranza di riceverne di più dopo 3 anni, ma speranza molto vana?

 

Non converrebbe prendere ciò che ha come garanzia e cercare di guadagnare vendendo a pezzi i beni della società?

Vende i giocatori, guadagna il guadagnabile, e poi chiude i battenti.

vi cito nel post apposito 

me lo domando anche io! mi sembra alquanto strano che Oaktree proroghi un debito a un cattivo pagatore

 

[tv in bianco e nero 2.506]

4 ore fa, dany-aq ha scritto:

Steven Zhang è davanti ad un bivio per il futuro societario dell’Inter tra il rifinanziamento con Pimco o con Oaktree. La scadenza del 20 maggio del primo prestito si avvicina sempre di più.

Come riportato da Tuttosport, tra le due opzioni, quella con Pimco resta la preferita da Zhang, perché chiuderebbe il capitolo Oaktree e gli permetterebbe di continuare a gestire l’Inter con un centinaio di milioni in cassa.

3 Maggio 2024

 

100 milioni? 

Io sono ad un bivio, o esco con margot robbie oppure con scarlett... io preferisco margot, ma visto che devo decidere entro il 20 maggio e nessuna delle due mi caga, credo che resterò con mia moglie, che però non ha 100mln.

[Bluesjuve 1.621]

2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Ci sono troppe variabili a medio termine per la concessione di prestiti di quella entità e con quel rischio.

Per me Oaktree non ha interesse a portare i libri in tribunale anche perché i "bondisti" potrebbero avere la precedenza e Oaktree, garantita dalle quote della società, potrebbe trovarsi con un pugno di mosche in mano.  

Molto più realistico pensare che Oaktree si prenda le quote di controllo e obblighi al rientro forzato con vendita degli assets (calciatori) ma mantenendo in vita l'Inter. 

 

Fai un po' di confusione però.

se oaktree diventa proprietaria può tranquillamente portare i libri in tribunale che c'entrano i bondisti? 

[romeo benetti 31]

Riassumendo, mi pare che alla fine le possibilità più o meno realistiche delle * sono:

 

1-Oaktree escute la garanzia e, in cambio dei 350 milioni, si prende l'Inter (sapendo che tra 3 anni dovrà saldare un secondo debito da 400 milioni)

 

2- Oaktree rinnova a tassi più alti il finanziamento a Suning

 

3- Pimco o un altro fondo subentra a Oaktree e rinnova il finanziamento a Suning a tassi più alti

 

4- Vengono rilevati da un prestanome tipo il cinese del Milan o Manenti del Parma post Parmalat che si accolla tutti i debiti e porta i libri in tribunale il mese dopo 

 

5- Arriva uno speculatore tipo Thohir che prova a vivacchiare in attesa di un acquirente solido che lo faccia guadagnare con la rivendita

 

6- Arriva uno sceicco, compra la cloaca e smiliarda come se non ci fosse un domani

 

 

La 6 allo stato attuale mi pare un sogno che nemmeno il più ottimista degli interisti può ritenere minimamente plausibile.

 

La 1 mi sembra molto poco probabile perché non credo che Oaktree sia interessata a gestire una società di calcio

 

La 4 sarebbe la più bella ma credo sia impossibile purtroppo, le * hanno troppi agganci e temo che resterà un sogno

 

La 5 è molto difficile da organizzare e probabilmente si saprebbe già qualcosa se ci fosse la possibilità che si realizzasse

 

Alla fine credo si andrà verso soluzione 2 o 3.

Cosa cambierà in pratica? Credo un progressivo e costante ridimensionamento, vivacchiando in attesa di un acquirente ma niente di più. Niente fallimento o gravi irregolarità contabili. Almeno questo è il mio timore

 

[Bluesjuve 1.621]

2 minuti fa, romeo benetti ha scritto:

Riassumendo, mi pare che alla fine le possibilità più o meno realistiche delle * sono:

 

1-Oaktree escute la garanzia e, in cambio dei 350 milioni, si prende l'Inter (sapendo che tra 3 anni dovrà saldare un secondo debito da 400 milioni)

 

2- Oaktree rinnova a tassi più alti il finanziamento a Suning

 

3- Pimco o un altro fondo subentra a Oaktree e rinnova il finanziamento a Suning a tassi più alti

 

4- Vengono rilevati da un prestanome tipo il cinese del Milan o Manenti del Parma post Parmalat che si accolla tutti i debiti e porta i libri in tribunale il mese dopo 

 

5- Arriva uno speculatore tipo Thohir che prova a vivacchiare in attesa di un acquirente solido che lo faccia guadagnare con la rivendita

 

6- Arriva uno sceicco, compra la cloaca e smiliarda come se non ci fosse un domani

 

 

La 6 allo stato attuale mi pare un sogno che nemmeno il più ottimista degli interisti può ritenere minimamente plausibile.

 

La 1 mi sembra molto poco probabile perché non credo che Oaktree sia interessata a gestire una società di calcio

 

La 4 sarebbe la più bella ma credo sia impossibile purtroppo, le * hanno troppi agganci e temo che resterà un sogno

 

La 5 è molto difficile da organizzare e probabilmente si saprebbe già qualcosa se ci fosse la possibilità che si realizzasse

 

Alla fine credo si andrà verso soluzione 2 o 3.

Cosa cambierà in pratica? Credo un progressivo e costante ridimensionamento, vivacchiando in attesa di un acquirente ma niente di più. Niente fallimento o gravi irregolarità contabili. Almeno questo è il mio timore

 

1b Oaktree escute il pegno e per non aumentare l' esposizione porta i libri in tribunale e porta a deduzione degli utili la perdita di 275 milioni

[romeo benetti 31]

24 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

1b Oaktree escute il pegno e per non aumentare l' esposizione porta i libri in tribunale e porta a deduzione degli utili la perdita di 275 milioni

Magari. Inutile dire che sarebbe bello. Però anche se non lo ritengo impossibile mi pare altamente improbabile. Dubito che Oaktree abbia voglia di perdere 275 milioni prima di averle tentate tutte. A meno che a questo punto lo ritengano comunque il male minore

[VincentJuventus 7.136]

43 minuti fa, romeo benetti ha scritto:

 

 

 

La 6 allo stato attuale mi pare un sogno che nemmeno il più ottimista degli interisti può ritenere minimamente plausibile.

 

 

 

Il PiF, terzo fondo arabo più ricco del mondo gestito dal Governo, ha detto che Inter è NON bancabile 

 

Il che dice tutto 

[Lucas Hector 5.083]

Ma da ignorante, può Oaktree rilevare l'Inter dopo il 20 Maggio e incassare il più possibile dai giocatori, e prendersi i soldi? O questi soldi devono rimanere nella società Inter e quindi Oaktree non può toccarli?

 

Tipo, incassa da Lautaro 100, da Thuram 80, da Barella 50, da Bastoni 40...può Oaktree portare questi 270 milioni che ha incassato nelle sue casse?

[romeo benetti 31]

17 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Ma da ignorante, può Oaktree rilevare l'Inter dopo il 20 Maggio e incassare il più possibile dai giocatori, e prendersi i soldi? O questi soldi devono rimanere nella società Inter e quindi Oaktree non può toccarli?

 

Tipo, incassa da Lautaro 100, da Thuram 80, da Barella 50, da Bastoni 40...può Oaktree portare questi 270 milioni che ha incassato nelle sue casse?

Da ignorante a ignorante: non potrebbe. Considera che quanto incassato non andrebbe a Oaktree ma in proporzione a tutti i creditori. Oaktree non può avere un trattamento privilegiato

[Chromium 1.356]

32 minutes ago, Lucas Hector said:

Ma da ignorante, può Oaktree rilevare l'Inter dopo il 20 Maggio e incassare il più possibile dai giocatori, e prendersi i soldi? O questi soldi devono rimanere nella società Inter e quindi Oaktree non può toccarli?

 

Tipo, incassa da Lautaro 100, da Thuram 80, da Barella 50, da Bastoni 40...può Oaktree portare questi 270 milioni che ha incassato nelle sue casse?

No, rimangono nella societa' Inter.

 

Il team in Oaktree che ha gestito il prestito all'Inter dovrebbe essere licenziato in tronco.

 

- Prestito con capitale e interesse da ripagare in una unica soluzione a scadenza (quindi neanche gli interessi hanno visto)

- Dato che il debito e' inferiore al bene in pegno (l'inda), Oaktree, oltre a non vedere i 375 milioni, dovra' presumibilmente pagare al cinese di tasca sua ulteriori 400 milioni (valore inda meno i debiti)

- Farsi carico del bond che andra' in scadenza

- Farsi carico delle perdite del periodo covid che sono state posposte

[Amadir 4.845]

2 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

 

 

vi cito nel post apposito 

me lo domando anche io! mi sembra alquanto strano che Oaktree proroghi un debito a un cattivo pagatore

 

A questi livelli si fanno altri tipi di ragionamenti, il Real Madrid ha 600 milioni di debiti (notizia di pochi giorni fa), credo che nessuno si sogni di smembrarlo e chiuderlo.

[jimmyw 11.047]

11 minuti fa, Amadir ha scritto:

A questi livelli si fanno altri tipi di ragionamenti, il Real Madrid ha 600 milioni di debiti (notizia di pochi giorni fa), credo che nessuno si sogni di smembrarlo e chiuderlo.

Ha 600 milioni di debiti ma ne vale 5000... e ne fattura 700/800 all'anno

 

L'Inda ha 1000 milioni di debiti ma ne vale DI MENO (nemmeno lo stadio ha)...e ne fattura 400

 

 

P.S. numeri a caso ovviamente, per rendere l'idea.. la differenza insomma

[''J'' 4.544]

1 ora fa, Lucas Hector ha scritto:

Ma da ignorante, può Oaktree rilevare l'Inter dopo il 20 Maggio e incassare il più possibile dai giocatori, e prendersi i soldi? O questi soldi devono rimanere nella società Inter e quindi Oaktree non può toccarli?

 

Tipo, incassa da Lautaro 100, da Thuram 80, da Barella 50, da Bastoni 40...può Oaktree portare questi 270 milioni che ha incassato nelle sue casse?

Queste sono idee davvero poco sensate. E' come se mi chiedessi: "Può un investitore che rileva un'azienda indebitata vendere tutti i macchinari più importanti?" Certo che può. A che pro? 

[Aho 2.096]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

A questi livelli si fanno altri tipi di ragionamenti, il Real Madrid ha 600 milioni di debiti (notizia di pochi giorni fa), credo che nessuno si sogni di smembrarlo e chiuderlo.

Ti risulta che il Real non li paghi?