Corriere dello Sport, Tuttosport e Gazzetta bocciano Maresca e il Var: manca un rigore su Vlahovic, giallo a Pasalic e andava fermato il gioco per soccorrere Iling-Junior

[Totik 4.641]

Adesso, Batik ha scritto:

È vera sta cosa? 🤔

Nella partita contro il Napoli. Vlahovic fece un fallo sul georgiano, un fallo semplice, non da ammonizione. Ed era anche il suo primo fallo. Ora, dato che era il terzo fallo consecutivo subito da quel giocatore, l'arbitro ammonì Vlahovic dicendo che era il terzo fallo.

Ma mica siamo nel basket dove si contano i falli di squadra?

[Davids 3.872]

perchè abbiamo vinto. Se avessimo perso: sul rigore avrebbero detto che IL VAR NON POTEVA intervenire, iling ha battuto volontariamente la testa contro il pallone solo per perdere tempo, e il giallo a Pasalic sarebbe stato ingeneroso.

[onetime 2.015]

3 minuti fa, Batik ha scritto:

È vera sta cosa? 🤔

Contro il Napoli

Tre falli di fila su Kvara di tre giocatori diversi e a prenderla in quel posto è stato Vlahovic, al primo fallo della partita 

[arabafenice 617]

45 minuti fa, Totik ha scritto:

 

No scusatemi, io voglio capire una cosa. Da questa immagine, che dovrebbe essere quella che ha permesso di decidere che era in fuorigioco, io vedo una parte del corpo del giocatore della Atalanta che va oltre il piano.

Anche una parte del corpo di Vlahovic va oltre. Chi va più avanti? Boh.

Per decidere che è fuorigioco ci deve essere una immagine dove il difensore è tutto dentro alla parte bianca e l'attaccante ha una parte del corpo che esce. Qui non è così. Nel frattempo però ce lo hanno annullato.

 

è quello che dicevo ieri, mai visto la ricostruzione del fuorigiuoco che fa vedere una parte del corpo del difendente evidenziata.

[TheRedDevil 7.544]

Secondo me lo scandalo umano è quello con Iling... non solo non permette i soccorsi lasciando giocare, ma quando lo rialzano da terra al posto di assicurarsi delle sue condizioni lo invita a lasciare subito il campo!!!

[runner 3.221]

il Var così è solo killeraggio

malafede schifosa, l'ufficio inchieste dove caCChio è?!?!?

[Maxxo74 13.947]

Le 2 regole fondamentali del var sono abbastanza chiare.

1) L'inter ha sempre ragione.

2) La Juve ha sempre torto.

Per il resto libertà di decisione.

[Totik 4.641]

2 minuti fa, Davids ha scritto:

perchè abbiamo vinto. Se avessimo perso: sul rigore avrebbero detto che IL VAR NON POTEVA intervenire, iling ha battuto volontariamente la testa contro il pallone solo per perdere tempo, e il giallo a Pasalic sarebbe stato ingeneroso.

E si saremmo dovuti sorbire in questa discussione tutti i soloni che dicevano: ma abbiamo giocato uno schifo, che vi attaccate a fare all'arbitraggio?

[gobbo22 221]

Per la cronaca Vlahovic è stato ammonito per proteste sul rigore non dato........ non vedeva l'ora di farlo l'infame....... 

I nostro dovrebbe andare a lezione da una certa squadra che in questi casi ferma il gioco richiede il var e si mette col pallone in mano sul dischetto e in caso contrario partono i vaff...... con gesto allegato

[Ste70 481]

18 minuti fa, garrison ha scritto:

È un sistema elettronico eh che sceglie i punti di esame.... comunque l' atalantino è fuori col gomito che non conta.

Scusa, dove sta scritta sta cosa, per cortesia, perché la regola parla esplicitamente di parti del corpo dell' attaccante, non del difendente.

[Ale091011 1.015]

47 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Ma tanto fanno come gli pare visto che il frame se lo scelgono come vogliono  bisogna rimettere la regola della luce,un fuorigioco così non è calcio ma playstation

Non c’entra niente la luce , avresti sempre lo stesso problema, fuorigioco di millimetri e scelta del frame per farti credere che c’è luce. 
Solo con i sensori e un automatismo vero si risolve, non con il finto fuorigioco automatico che ci vogliono propinare adesso 

[Maxxo74 13.947]

53 minuti fa, Totik ha scritto:

 

No scusatemi, io voglio capire una cosa. Da questa immagine, che dovrebbe essere quella che ha permesso di decidere che era in fuorigioco, io vedo una parte del corpo del giocatore della Atalanta che va oltre il piano.

Anche una parte del corpo di Vlahovic va oltre. Chi va più avanti? Boh.

Per decidere che è fuorigioco ci deve essere una immagine dove il difensore è tutto dentro alla parte bianca e l'attaccante ha una parte del corpo che esce. Qui non è così. Nel frattempo però ce lo hanno annullato.

 

Ed ecco perchè il fuorigioco semiautomatico è una porcata. Sta tutto in quel "semiautomatico". Non è la macchina che decide quale frame prendere nei casi dubbi... è l'uomo e non puo' essere solo caso o sfortuna che in tutte queste chiamate al limite l'uomo al var abbia sempre preso il frame che sanciva il fuorigioco.

[runner 3.221]

ecco il momento del lancio

 

 

[endam 1.981]

55 minuti fa, Totik ha scritto:

 

No scusatemi, io voglio capire una cosa. Da questa immagine, che dovrebbe essere quella che ha permesso di decidere che era in fuorigioco, io vedo una parte del corpo del giocatore della Atalanta che va oltre il piano.

Anche una parte del corpo di Vlahovic va oltre. Chi va più avanti? Boh.

Per decidere che è fuorigioco ci deve essere una immagine dove il difensore è tutto dentro alla parte bianca e l'attaccante ha una parte del corpo che esce. Qui non è così. Nel frattempo però ce lo hanno annullato.

 

Infatti, mai visto una cosa così 

[Davids 3.872]

5 minuti fa, Totik ha scritto:

E si saremmo dovuti sorbire in questa discussione tutti i soloni che dicevano: ma abbiamo giocato uno schifo, che vi attaccate a fare all'arbitraggio?

Esatto. ieri tutti ad esaltare il catenaccio e contropiede, perchè abbiamo vinto. Se avessimo perso "la juventus ha rinunciato a giocare, l'atalanta ha schiacciato i bianconeri nella loro metà campo, la squadra non corre, etc.

[Maxxo74 13.947]

Che poi ci fanno sempre vedere la distanza tra attaccante e difensore ma mai il momento in cui la palla viene calciata. Le immagini dovrebbero essere simultanee

[Totik 4.641]

12 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Da notare, inoltre, la rapidità con cui hanno preso la decisione di annullare il gol.

Per episodi ben più evidenti è capitato che ci mettessero il doppio del tempo....

Su questo non sono molto d'accordo. Noi abbiamo esultato sotto la curva per molto tempo. Poi, siamo tornati in campo e si era pronti a battere il calcio di inizio. Secondo me un paio di minuti sono passati.

Quando ho visto che dovevano battere il calcio a centro campo e non lo facevano ho subito pensato che erano alla ricerca del frame giusto. E così è stato.

[RamaruSeVen 950]

42 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

 

I sei minuti di recupero che diventano nove solo in casi in cui la squadra bianconera è in vantaggio è una cosa bellissim

Questa è una delle tante cose che mi fanno arrabbiare, non capisco proprio il senso di indicare il recupero se poi si va ben oltre!

 

[Totik 4.641]

1 minuto fa, Davids ha scritto:

Esatto. ieri tutti ad esaltare il catenaccio e contropiede, perchè abbiamo vinto. Se avessimo perso "la juventus ha rinunciato a giocare, l'atalanta ha schiacciato i bianconeri nella loro metà campo, la squadra non corre, etc.

Quanto hai ragione.

[Davids 3.872]

3 minuti fa, runner ha scritto:

ecco il momento del lancio

 

 

secondo me qui è gia partita la palla. bisogna andare un paio di frame indietro...di conseguenza era sicuro che Vlahovic non fosse in fuorigioco.

[endam 1.981]

4 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Non c’entra niente la luce , avresti sempre lo stesso problema, fuorigioco di millimetri e scelta del frame per farti credere che c’è luce. 
Solo con i sensori e un automatismo vero si risolve, non con il finto fuorigioco automatico che ci vogliono propinare adesso 

Ma non avresti gol annullati per un brufolo in fuorigioco. La regola va cambiata.

[Trezegol_88 5.885]

Adesso, Totik ha scritto:

Su questo non sono molto d'accordo. Noi abbiamo esultato sotto la curva per molto tempo. Poi, siamo tornati in campo e si era pronti a battere il calcio di inizio. Secondo me un paio di minuti sono passati.

Quando ho visto che dovevano battere il calcio a centro campo e non lo facevano ho subito pensato che erano alla ricerca del frame giusto. E così è stato.

Sì, il mio era più un confronto con altre situazioni ben più chiare rispetto a quella di ieri.

[Totik 4.641]

6 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Ed ecco perchè il fuorigioco semiautomatico è una porcata. Sta tutto in quel "semiautomatico". Non è la macchina che decide quale frame prendere nei casi dubbi... è l'uomo e non puo' essere solo caso o sfortuna che in tutte queste chiamate al limite l'uomo al var abbia sempre preso il frame che sanciva il fuorigioco a noi.

 

[garrison 45.561]

8 minuti fa, Ste70 ha scritto:

Scusa, dove sta scritta sta cosa, per cortesia, perché la regola parla esplicitamente di parti del corpo dell' attaccante, non del difendente.

Le braccia ovviamente non contano per tenere in gioco un giocatore.

[Maxxo74 13.947]

1 minuto fa, Davids ha scritto:

secondo me qui è gia partita la palla. bisogna andare un paio di frame indietro...di conseguenza era sicuro che Vlahovic non fosse in fuorigioco.

Per potersi applicare con certezza il fuorigioco semiautomatico la telecamera dovrebbe andare almeno 120 frame al secondo. Non so a quando filmino ma sospetto a 30 frame... e cosi siamo al grossolano perchè un frame fa la diffenza.