(Cds) "Allegri ha risposto alla lettera di contestazione della Juventus, si va verso un accordo tra le parti"

[tiger man 7.253]

1 minuto fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Questo è sicuro ma io lo vedo divanista fuori dalla juve quindi per me se fa l'accordo è perché gli estremi per la giusta causa ci sono e lo vedremo al claab.

Non c'è alcuna giusta causa lo sto dicendo da giorni poi magari mi sbaglio 

Anche l articolo lo dice

La Juve ha fatto sta mossa perché poi non conviene a nessuno andare a causa e risparmia soldi 

D'altronde non so in quante causa di lavoro danno ragione al proprietario....

 

[Tifosojuvedasempre 327]

Adesso, tiger man ha scritto:

Non c'è alcuna giusta causa lo sto dicendo da giorni poi magari mi sbaglio 

Anche l articolo lo dice

La Juve ha fatto sta mossa perché poi non conviene a nessuno andare a causa e risparmia soldi 

D'altronde non so in quante causa di lavoro danno ragione al proprietario....

 

Sei avvocato?lo chiedo senza ironia .Secondo me ci sono gli estremi per ciò che ha detto a vaciago sulla juve , comunque basterà aspettare e vedere se Allegri allenerà post accordo ,se non lo fa significa che è un accordo in difensiva. 

[tiger man 7.253]

3 minuti fa, saxon ha scritto:

Forse non avete chiaro che Allegri era obbligato a rispondere alle contestazioni scritte della Juve perché se non l'avesse fatto, il preavviso di licenziamento sarebbe diventato licenziamento effettivo e non avrebbe beccato un centesimo.

Da qui a dire che prenderà tutto o addirittura di più come scrivono alcuni suoi fan, ce ne corre.

La juve valuterà le risposte di Allegri e potrebbe decidere di continuare col licenziamento oppure proporre un accordo. In astratto potrebbe, anche se improbabile, accettare le spiegazioni di Allegri e ritirare il provvedimento o modificarlo (es da licenziamento a multa).

Nel primo caso conferma il licenziamento e Allegri se vuole essere pagato deve fare ricorso in tribunale, salvo che il contratto collettivo non preveda un collegio arbitrale..

Conte ad esempio non accettando il licenziamento del Chelsea fece ricorso al tribunale inglese

Chiaro che se le parti si accordano senza andare in tribunale troveranno una soluzione più o meno a metà strada 

 

Non è avviso di licenziamento è contestazione disciplinare per comportamento non consono

Il licenziamento è successivo se la risposta non convince gli avvocati ma non è l'unica via la juve potrebbe chiedere soldi 

Anzi il licenziamento è previsto in estremo se non ci sono altre ammende e se ci sono requisiti 

 

Ps il licenziamento prevede sempre se c'è ricorso del lavoratore che ai arrivi al tribunale che cmq cerca di capire se c'è volontà di trovare un accordo

[tiger man 7.253]

1 minuto fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Sei avvocato?lo chiedo senza ironia .Secondo me ci sono gli estremi per ciò che ha detto a vaciago sulla juve , comunque basterà aspettare e vedere se Allegri allenerà post accordo ,se non lo fa significa che è un accordo in difensiva. 

Nn sono avvocato ho fatto rappresentante sindacale di categoria ed ho assistito più professionisti nelle cause di consigli disciplinari 

Quello che ha fatto la Juve è una costatazione disciplinare 

Il licenziamento non è l'unica sanzione prevista in caso di contestazione ad esempio

 

[Tifosojuvedasempre 327]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Nn sono avvocato ho fatto rappresentante sindacale di categoria ed ho assistito più professionisti nelle cause di consigli disciplinari 

Quello che ha fatto la Juve è una costatazione disciplinare 

Il licenziamento non è l'unica sanzione prevista in caso di contestazione ad esempio

 

Quindi potrebbe comunque incorrere in altre sanzioni.

[LiamBrady10 15.472]

3 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

comunque basterà aspettare e vedere se Allegri allenerà post accordo

ma questa vostra convinzione che Allegri voglia tornare ad allenare, da dove deriva?

Andando già per i 60, avendo vinto di tutto e di più e avendo un cospicuo conto in banca non potreste pensare che gli potrebbe anche passare manco per il *? 

O è una ipotesi che scartate a priori perchè fa tendenza pensarla così? Chiedo.

[tiger man 7.253]

Adesso, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Quindi potrebbe comunque incorrere in altre sanzioni.

E certo 

Compreso anche il licenziamento 

Però quello che sto dicendo è che alla fine so tende a trovare accordo 

Se allegri fa ricorso e lo vince può chiedere i danni ad esempio

[Tifosojuvedasempre 327]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

ma questa vostra convinzione che Allegri voglia tornare ad allenare, da dove deriva?

Andando già per i 60, avendo vinto di tutto e di più e avendo un cospicuo conto in banca non potreste pensare che gli potrebbe anche passare manco per il *? 

O è una ipotesi che scartate a priori perchè fa tendenza pensarla così? Chiedo.

Bella sta ricostruzione pro allegri, 57 anni per un allenatore so tipo una trentina per un allenatore, tutto tranne che vecchio. Chiaro che negli ultimi 10 anni ha allenato solo una squadra e non penso che abbia mercato di livello.

[zebra67 11.714]

13 minuti fa, saxon ha scritto:

Forse non avete chiaro che Allegri era obbligato a rispondere alle contestazioni scritte della Juve perché se non l'avesse fatto, il preavviso di licenziamento sarebbe diventato licenziamento effettivo e non avrebbe beccato un centesimo.

Vero.

 

13 minuti fa, saxon ha scritto:

Da qui a dire che prenderà tutto o addirittura di più come scrivono alcuni suoi fan, ce ne corre.

Fammi capire, ci sono fan di Allegri preoccupati della situazione economica di Max?

Pensano davvero che 4 o 5 milioni possano fargli la differenza?
Non credo sia uno che dissipa il patrimonio accumulato, quindi se i conti tornano, 21 milioni + bonus dovrebbe averli già in saccoccia (senza contare quelli incassati al Milan e nel primo ciclo Juve).
Ma anche fosse un affamato di soldi, gli basterebbe un anno di Arabia per guadagnare quanto 4 anni alla Juve.

Esaurita questa parentesi semischerzosa, l'accordo tra le parti mira alla composizione "amichevole" della lite con reciproche concessioni: ti riconosco una parte del dovuto perché ti ho licenziato con un anno di anticipo, e tu mi vieni incontro pretendendo una parte inferiore rispetto a quanto pattuito.
A me interessa solo che la vicenda non si trascini troppo, perché poi i media ci speculano.
Allegri, ormai, fa parte del passato, concentriamoci sul presente e, soprattutto, il futuro.
Dovremmo essere più interessati all'annuncio del nuovo allenatore che alle pendenze contrattuali e disciplinari con il vecchio.

[hawanaghana 1.933]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

ma questa vostra convinzione che Allegri voglia tornare ad allenare, da dove deriva?

Lo ha detto lui pare.

 

[LORENZO1973 1.678]

Ha già preso fin troppi soldi dalla Juve. 

[LiamBrady10 15.472]

8 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Bella sta ricostruzione pro allegri, 57 anni per un allenatore so tipo una trentina per un allenatore, tutto tranne che vecchio. Chiaro che negli ultimi 10 anni ha allenato solo una squadra e non penso che abbia mercato di livello.

mi fate morire 😄 uno vi spiega quale potrebbe essere anche l'altro rovescio della medaglia e partite subito con le patenti

Siete incredibili oltre che simpatici come i granelli di sabbia nel costume da bagno sotto il solleone d'agosto...  Bah!

[alex88 721]

11 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

ma questa vostra convinzione che Allegri voglia tornare ad allenare, da dove deriva?

Dal fatto che faccia l'allenatore di lavoro? 

[navi68 1.222]

Quello con Vaciago sembra più un comportamento "consigliato" per evitare problemi giudiziari.

 

La Juventus l'ha fatto diventare vincente e molto ricco.

 

Dovrebbe ringraziare e scusarsi per un'uscita così indecorosa.

[eli2000 6.118]

Il problema è che Allegri si credeva onnipotente e capo assoluto di tutta la baracca .

Giustamente ora verranno ricomposti i giusti profili. L allenatore sta sotto non sopra a tutto come pretendeva il vate.

[LiamBrady10 15.472]

1 minuto fa, LORENZO1973 ha scritto:

Un supplizio dai!!!! Non riuscivo più ad emozionarmi a vedere le partite.

ora sii fiducioso, vedremo calcio champagne in Italia, in europa e nel mondo. 

[Forrest Bondurant 5.426]

Diamogli quello che gli spetta, opportunamente decurtato a causa delle sue vergognose follie romane, e poi fuori dai piedi con tutto il suo circo mediatico e non. Spero di non leggere più articoli su questo signore né interviste di tizi come Galeone, Ubaldo Righetti, Sabatini etc.

[mattjuve92 3.870]

5 minuti fa, LORENZO1973 ha scritto:

La sentenza di “non capisco un cazzz  Zazzaroni…. “.  Ce la sta gufando sto lecchino….

 

Fonte Tuttojuve.com

 

 

Sulle pagine del "Corriere dello Sport", Ivan Zazzaroni torna a parlare dell'ex allenatore della Juventus, Massimiliano Allegri, e dei risultati ottenuti alla guida dei bianconeri: "Alla Juve Thiago non dovrà ricostruire alcunché: in questi mesi ho sentito e letto che la squadra era (è) competitiva, così piena di nazionali, e che meritava un piazzamento migliore. Il gotha degli opinionisti ha stabilito che il problema fosse quell’incapace di Allegri, “uno che i calciatori li peggiora".

 

I 12 titoli conquistati in 8 anni? Pura casualità. Io penso esattamente il contrario e so di averlo ripetuto fino allo sfinimento. Ma se è come dicono quelli, a Giuntolibasterà aggiungere solo un paio di pezzi importanti per presentare una Juve SuperChampions. Auguri".

In realtà  è quello che molti qua dentro dicevano, per fortuna tanti altri riconoscono che ci vuole qualche aggiustamento ma cmq partiamo da un quarto terzo posto non un settimo ottavo quindi fare meglio a livelo di risultati significa solo vincere lo scudetto (fare meglio a livello id rendimento invece si può ed è i altro discorso) ma alla fine credo ci saranno più di due acquisti e qualche cessione quindi potremmo vedere una rosa diversa e cmq più completa per aiutare motta a lavorare al meglio

[ivan91 5.478]

spero si risolva al più presto questa vicenda almeno riesce ad andare ad allenare il madrid .

[black&whitetiger 12.564]

10 minuti fa, LORENZO1973 ha scritto:

La sentenza di “non capisco un cazzz  Zazzaroni…. “.  Ce la sta gufando sto lecchino….

 

Fonte Tuttojuve.com

 

 

Sulle pagine del "Corriere dello Sport", Ivan Zazzaroni torna a parlare dell'ex allenatore della Juventus, Massimiliano Allegri, e dei risultati ottenuti alla guida dei bianconeri: "Alla Juve Thiago non dovrà ricostruire alcunché: in questi mesi ho sentito e letto che la squadra era (è) competitiva, così piena di nazionali, e che meritava un piazzamento migliore. Il gotha degli opinionisti ha stabilito che il problema fosse quell’incapace di Allegri, “uno che i calciatori li peggiora".

 

I 12 titoli conquistati in 8 anni? Pura casualità. Io penso esattamente il contrario e so di averlo ripetuto fino allo sfinimento. Ma se è come dicono quelli, a Giuntolibasterà aggiungere solo un paio di pezzi importanti per presentare una Juve SuperChampions. Auguri".

Ma Zazza non era quello che a Pressing domenica scorsa continuava a sostenere che da sue fonti di prima mano Motta non sarebbe mai andato alla Juve, adesso ha cambiato versione, ma vada a mangiarsi il caciucco a Livorno con Max, basta riportare articoli e dichiarazioni di sto troll.

[BaroneBirra87 13.443]

Prevedibile, alla fine si metteranno d'accordo per la buonuscita e tanti saluti

[RogerWaters 21.526]

8 minuti fa, LORENZO1973 ha scritto:

Mia moglie non credo ma la mano sul fuoco non la metterei… 🙈😎detto ciò abbiamo perso tre anni con costui. Un supplizio dai!!!! Non riuscivo più ad emozionarmi a vedere le partite. Dovrebbe essere lui a restituire un po’ di soldi.

Tutto quello che vuoi,  ma nulla giustifica questo continuo hate speech 

[nanu galderisi 1.096]

45 minuti fa, tiger man ha scritto:

C'è chi parlava di lapidazione in pubblica piazza al grido di non avrai un euro

Invece si va verso accordo come in pochi avevamo detto fuori dalle grida della folla manzoniana

Mai una volta che ammettere di esservi sbagliati 

 

l'accordo ci sarebbe stato comunque... è nell'interesse di tutti. L'unica differenza è se arrivi al tavolo su una posizione debole o forte. Lui si è scusato e ha fatto bene, ora è meno attaccabile sul piano legale e può tenersi qualche soldino in più. Ma non tanti, perché lui stesso ha interesse a trovare l'accordo e volare in Arabia. Ciao ciao. 

 

[davifinland 918]

4 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

non era un litigio con vaciago, erano minacce gravi.

è stato furbo a scusarsi subito.

gli avvocati gli hanno detto una cosa tipo, senti max, scusati in pubblico se no sei nella m.

Però l'insulto resta. È come se rubi in banca, poi ti scusi e tutto finisce a tarallucci e vino. Ovvio questo è solo un modo per dire che il male fatto resta. Secondo me se il giornalista doveva denunciarlo. Le scuse a posteriori lasciano il tempo che trovano, ma che vuol dire?

 

Sono proprio curioso di conoscere i termini dell'accordo. Per me non rinuncia ad un cent, spero vivamente di sbagliarmi.

[tiger man 7.253]

6 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

l'accordo ci sarebbe stato comunque... è nell'interesse di tutti. L'unica differenza è se arrivi al tavolo su una posizione debole o forte. Lui si è scusato e ha fatto bene, ora è meno attaccabile sul piano legale e può tenersi qualche soldino in più. Ma non tanti, perché lui stesso ha interesse a trovare l'accordo e volare in Arabia. Ciao ciao. 

 

Ti stai confondendo, l accusa non viene dal direttore ma dalla Juve che si è vista offesa nei comportamenti e nelle azioni

Con la Juve non mi sembra si sia scusato visto  le sue accuse presunte di manipolare l informazione contro di lui. 

Semplicemente perché o c'è un video oppure sono parole dette riportate riferite 

Semplicemente chi diceva non vedrà un euro era troppo ottimista e troppo eccitato 

 

Ps certo che la Juve ora è una posizione di forza ed era l'obiettivo vero. Mi sembra di averlo scritto più volte che l'obiettivo fosse quello non il licenziamento. 

Poi ribadisco parliamo senza conoscere le carte per cui non parlo mai con sicumera e certezza come la folla manzoniana che ne voleva la testa sul palo a piazza san Carlo

3 minuti fa, davifinland ha scritto:

Però l'insulto resta. È come se rubi in banca, poi ti scusi e tutto finisce a tarallucci e vino. Ovvio questo è solo un modo per dire che il male fatto resta. Secondo me se il giornalista doveva denunciarlo. Le scuse a posteriori lasciano il tempo che trovano, ma che vuol dire?

 

Sono proprio curioso di conoscere i termini dell'accordo. Per me non rinuncia ad un cent, spero vivamente di sbagliarmi.

Dipende 

Se va ad allenare o fa il commentatore a Sky può essere di si 

Piuttosto che vedersi congelati i soldi in attesa di causa